Väliin voisi katsastaa Ukrainan sotatilannettakin. Ei tässä nyt toistella kuin papukaija mediassa näkyviä uutisia - joita on kyllä ollut kiitettävästi - vaan tutkitaan niitä rivien välistä. Paljon on mainitsematta ja se ei juurikaan anna kiitettävää kuvaa Ukrainan sotataidoista. Paljon tapahtui sellaista minkä ennustin aikapäivää sitten - mutta jostain syystä Ukrainan sodanjohto itse ei osaa ennustaa samoja kehityskulkuja.


Ukrainan sodan ennustaminen on äärimmäisen helppoa. Sillä Ukrainan sotilaat eivät ole sen paremmin koulutettuja kuin venäläisten vastaavat. Sodanjohdon manööverikyvyistä ei voi puhuakaan. Näissä oloissa oli helppo arvata että kun Ukrainan presidentti Zelensky uhosi laajoista vastahyökkäyksistä etelä-Ukrainassa, että niistä ei tule mitään. Eikä sitten tullutkaan. Kyllähän ne yritti mutta näin vinkiksi että seuraavalla kerralla ei ehkä kannata kertoa maailmanmedialle etukäteen tulevaa läpimurtokohtaa. Vaikka venäläiset tietenkin kiittävät. Yleensähän näiden läpimurtokohtien tietämiseen ennalta tarvitaan liuta radiokuuntelua ja vakoojia. Yhtä huonosti päättyi hyökkäysyritys itä-ukrainassa ja nyt ovat palanneet jo lähtökuoppiinsa.

Siihen on ihan monia syitä eikä vähäisin ole venäläinen tykistötaktiikka. Se moukaroi jonkun kohdan olemattomiin jotta kun sinne hyökätään, ei siellä ole enää ketään panemassa hanttiin. Sen jälkeen kun se on vallattu, sen ympärille vedetään rumputulella tulirengas. Jokainen vastahyökkäys kilpistyy tähän renkaaseen sillä kukaan ei voi hyökätä tykistötulen läpi. Tai siis voi, jos osaa metodin. Aluepuolustusjoukot, jotka osaa vaan puolustaa itseään kuopissaan, tai parhaimmillaankin hyökätä max 500m matkan, ei voi sellaista osata.

Laajemmassa mitassa koko itä-ukrainasta ei olisi ukrainalaisten kannattanut edes sotia. Jo pelkkään karttaan vilkaiseminen paljastaa että itä-ukrainan pussi oli tulen alla kolmesta suunnasta joka teki siitä Verdunin. Lihamyllyn. Tuollaisessa ulokkeessa ei voi olla kuin että puolustajan tappiot ovat moninkertaiset suhteessa hyökkääjään. Niinpä tappioluvuista onkin tullut Ukrainan suurimpia sotasalaisuuksia, mutta niiden täytyy olla todella muhkeat. Hiljaisena hetkenä se oli pataljoona per päivä, mutta lihamyllyssä sen on täytynyt olla rykmentillinen. Alkaa sen Zelenskykyn tajuta. Antoi lopulta käskyn tyhjentää alue siviileistä joka viittaa yleiseen perääntymiseen. Ei se ole halveksittavaa. Jos olisin itse äijän vihreässä teepaidassa, en olisi lähtenyt sinne ensinkään tapattamaan joukkojani.

ukraine russia
Sodan lopputulos on ilmiselvä jo tätä karttaa katsomalla. noin 20-kertaa pienempi maa ei voi millään pärjätä jättivaltiota kohtaan. Se että Kreml on ottanut sodankäyntitavakseen mahdollisimman nuukan metodin jossa joukkoja on juuri ja juuri sen verran kuin tarvitaan, on oikeastaan ainoa syy miksi Ukraina taistelee edelleen.

Ikävä kyllä median hehkuttamat ukrainalaisten voitot ovat tehottomia. Nyt kerskutaan näillä Himars -heittimillä. Jos ajatellaan eroja droonien ja Himarsien välillä, niin droonit olivat tehokas strateginen ase koska ne keskitettiin. Tokihan oli vihollinenkin jumissa Kiovan moottoritiellä joten ne keskittyivät luonnostaan koska siinä kohtaa sotaa ei muita rintamalohkoja vielä ollut. Himarsit ripoteltiin eri rintamille jossa niiden etu jäi taktiseen luokkaan. Tokihan niillä räjäytettiin ammusvarastoja ja juoksuhautoja mutta venäläiset vain kaivautuvat syvemmälle ja rakentavat vale-asemia ja -varastoja. Sen etu jäi hidasteen tasolle. Sama se noiden siltojen kanssa. Tilalle vain tulee ponttoonisiltoja ja lauttoja ja kaikki jatkuu kuten ennenkin. Väliaikainen kiusa. Silloista sen verran että oli aikakin tuhota ne. Se että ne ylipäätään jätettiin viholliselle ehjinä, kielii siitä ettei Ukrainankaan puolella ihan järkevästi aina ajatella.

Oikeasti Himarsit olisi pitänyt keskittää kaikki samalle lohkolle ja käyttää niitä läpimurtoaseena. Ilman samanaikaista hyökkäystä ei niistä ole mitään merkittävää hyötyä. Minä näen Himarsin kaltaisen raketinheittimen, joka sinänsä on oiva ase, sen nykyisen käytön silkkana tuhlauksena. Sen etu on ollut siinäkin, että kaikesta päätellen venäläiset eivät tuo mitään linjoille etukäteen. Kun droonet saivat tuhota tankkeja rauhassa, se johtui siitä että etukäteen ei ollut ilmasuojaa ja radiohäirintää. Kun Himarsit iskivät tyhjiin tehtaisiin joissa oli aseverastot, ei oltu ajoissa kaivettu maanalaisia varastoja. Venäläiset tuntuvat oppivan näitä lennossa kantapäänsä kautta, mutta sitä mukaa kun oppivat, aseiden teho menettää merkityksensä.

Kaikki kunnia iskuista lentoasemalle Krimillä kuin valko-Venäjällä. En tiedä miten tehtiin. Jokin lähelle muilutettu ase tai venäläisiin univormuihin pukeutuneet kommandot, mutta oikeaa hyötyä siitä ei ollut. Venäläiset menettivät parikymmentä konetta ja he tuovat vain tilalle uudet ja täyttävät kuopan joka on lentokentällä. Siinä kaikki. Ei teollista sotaa voi tuolla tavoin voittaa.

Zelensky on ilmoittanut että sota päättyy siihen kun Krimin niemimaa vallataan takaisin Ukrainalle. No niin. Äijän armeija ei pysty hyökkäämään kunnolla edes viittä kilometriä joten on siinä puhetta. Kaikki tietää että Krimi on puhasta utopiaa. Haihattelua. Sillä lieneekin vain moraalia kohottava vaikutus. Oikeassa elämässä Ukrainan bruttokansantuote on romahtanut, sato jäi pääosin saamatta, tappioluvut kasvaa, kaupungit ja kylät raunioituvat ja pakolaisia virtaa maasta pois. Venäläiset ovat leikanneet maasta lihavia siivuja itselleen ja jättämässä Zelenskylle pienen, heikon ja rikkiammutun tynkä-Ukrainan. Uhoa siinä nyt Krimistä ja suurvaltastatuksesta noin ylipäänsä. Totean saman kuin sodan alussakin: politiikon pitäisi nähdä tälläiset asiat ennalta ja tehdä vaikka huonokin rauha kuin muuttaa maansa rauniokasaksi jossa koikkelehtii sotaveteraaneja kainalosauvojensa varassa.

Raakaa sanoa sekin mutta venäläiset ei edes huomaa koko sotaa jonka taas jokainen ukrainalainen tuntee nahoissaan. Venäläiset käyttävät sotimiseen ulkopuolisia tai jo vallattujen alueiden väestöä. Öljytuloa virtaa niin että ne ovat edelleen suuremmat kuin sodan kustannukset ja pakotteet saattavat tuntua korkeissa finanssipiireissä muttei tavallisen moskovalaisen elämässä. Näissä oloissa Kreml voi jatkaa sotaansa vaikka ikuisesti kun taas Ukraina murenee pala palalta. Resursseiltaan ja väestöltään moninkertaisen Venäjän etu on siinä että se voi sotia promileluokan kustannuksin kun taas pienemmän Ukrainan täytyy heittää samaan peliin jokainen roponsa ja miehensä. Kunnes tulee se päivä jolloin ukrainalaisten selkäranka katkeaa ja kiltisti Zelensky käy allekirjoittamassa rauhansopimuksen Kremlissä. Siihen tämä sota päättyy. Miten muuten se voisi päättyä?

Jukkis
Gravatar
juppe
Ei oo näkyny vieläkään yhtään todistetta sen puolesta, että Itä-Ukrainan valtaaminen olis ollu missään vaiheessa Kremlin tyyppien suunnitelmissa. Sinnehän säntäs näitä niin sanottuja separatisteja, joitten ei oikeestaan kuuluis olla Ukrainassa ollenkaan.

Nyt venäläiset on sitten tapattanu niitä urakalla ja lavastanu hirveen tykistotaistelun, missä käytetään muinaista romua, millä ei ees osu mihinkään kunnolla kun ammusten kantamaa ei pysty enää laskemaan niin tarkasti. Separatistitkin on ulissu, että venäläiset sotilaat on käyny tosi vähiin kun ne on siirretty johonkin, missä niitä ei tarvita niin paljon, että taisteluista pystyis arvaamaan, että missä ne on.

Hyvähän meedian on juhlia voittoja kun suunnitelma on selkeesti se, että separatistit kuolee taisteluissa, ettei venäläisien tarvii tappaa niitä kun ne yrittää päästä Venäjälle.

Gravatar
KimmoK
Valehtelija satuili taas niin maan viimeisen päälle.

Ihan perusasiaa: hyökkääjällä on aina suuremmat tappiot kuin linnoittautuneella puolustajalla. Sitä tosiasiaa ei putlerintrolli muuksi muuta.

Ukraina joutuu puolustamaan koko maataan, myös valkovenäjän vastaista rajaansa, siksi kauaskantoista tykistöä/HIMARSeja ei voi keskittää yhteen paikkaan.

Gravatar
KimmoK
>Tokihan niillä räjäytettiin ammusvarastoja

Joka yö räjähtää ammusvarastoja, edelleen.

>ja juoksuhautoja

Sellaisiin ei HIMARSia käytetä. Niihin ammutaan 155mm tykein.

> mutta venäläiset vain kaivautuvat syvemmälle ja rakentavat vale-asemia ja -varastoja.

Silloin he eivät enään kykene etenemään lainkaan.
Ukrainan HIMARS ja M270 käytöllä on selviä, jopa satelliitista nähtäviä, vaikutuksia taistelujen tilanteeseen.
Venäjän tykkituli on vähentynyt.

>Sen etu jäi hidasteen tasolle. Sama se noiden siltojen kanssa. Tilalle vain tulee ponttoonisiltoja ja lauttoja ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.

Pysyvä hidaste. Ja jopa täydellinen este raskaalle kalustolle edetä.
Lautat on Venäjälle ainoa mahdollisuus siirtää kalustoa ja niitäkin HIMARSit tuhoavat.

>Se että ne ylipäätään jätettiin viholliselle ehjinä, kielii siitä ettei Ukrainankaan puolella ihan järkevästi aina ajatella.
Sehän johtui siitä että Venäjä pääsi aloittamaan hyökkäyksen yllättäen.

Gravatar
KimmoK
+muutamia perusdetaljeja vielä

Venäjän taloudesta on putoamassa 60% pois vuoden loppuun mennessä.
Venäjä ei kykene itse tekemään enään mitään moderneja aseita koska he saavat komponentteja vain vähän pimeiltä markkinoilta. Edes T90 tankkien tuotanto ei enään onnistu, puutetta on siis ihan perus tarvikkeista. Esim T80 tankkien "aktiivipanssarin" tilalle ovat joutuneet vaihtamaan kumipalat.

Ukraina on onnistunut jälleen tuhoamaan komentoketjuja ja valtavat määrät asevarastoja ja aseiden kuljettamiseen vaadittavia siltoja. Esim uusimman SU-35M konetta Venäjällä ei ollut kuin 9kpl kaiken kaikkiaan ja osa niistä on jo tuhottu Ukrainassa.

Mitä enemmän Venäjä palautuu kivikautisiin aseisiin, sitä helpompaa on ollut Ukrainan puolustaminen. Toki Ukraina tarvitsee vielä paljon kauaskantoisia raketteja pystyäkseen täysin poistamaan Venäjän tykkitulen.

Eikä Ukrainalla tosiaan ole mitään vaihtoehtoa kuin sotia kunnes Venäjä luovuttaa, muutoin ukrainan kansa raiskataan ja murhataan.

Gravatar
Matti maalta
"muutoin ukrainan kansa raiskataan ja murhataan."
Uskottavaako?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d23ae5d7-b689-4981-80ca-df4d9d94f961

Gravatar
KimmoK
https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=On 7 April 2022, the,against approximately 80 of them.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/un-security-council-must-prioritize-accountability-for-russian-war-crimes-in-ukraine/

Piilota kommentointilomake