Suuri plasmakeskustelu

Jukkis kirjoitti: Jutusta ei oikein ilmennyt milloin tämä toinen kuu olisi maata kiertänyt.

Chileläiset tutkijat ovat löytäneet kymmeniä valaiden fossiileja yhdestä maailman kuivimmista paikoista, Atacaman autiomaasta.

Tutkijoiden mukaan noin 75 valasta ajautui rannalle yli kaksi miljoonaa vuotta sitten ja kuolleessaan ne sulautuivat Chileen syntyneeseen autiomaahan. Yli 20 löydetyistä fossiileista on täydellisen ehjiä.

Toistaiseksi löydetyt valaat makaavat kaikki vieri vieressä erään tien varrella sijaitsevalla kaistaleella joka on mitoiltaan 240 metriä kertaa 20 metriä.

Arkeologit eivät toistaiseksi tiedä, miten tai miksi jopa bussin kokoiset otukset päätyivät aavikolle.

Oletuksena on, että valaat harhautuivat suunnasta ja päätyivät rannalle niin kuin nykyisinkin tapahtuu. Sitten luonnollinen maan kohoaminen nosti jäänteet kauemmas sisämaahan. Toisena vaihtoehtona on jumiutuminen laguuniin maanvyörymän tai myrskyn seurauksena.

Valasfossiilien ohella tutkijat ovat innoissaan muista löydöistä, joihin kuuluu sukupuuttoon kuollut vesilaiskiainen, yli viiden metrin siipivälillä varustettu merilintu ja ”hyvin outo” mursunhampaita kantava delfiini.

Jusban kirjoitti: Miksikäs muuten Jukkis tämä kahden kuun teoria ei kelpaa selittämään taivaanpylvään olemassa oloa?
www.uusisuomi.fi/ymparisto/114465-uusi-teoria-%E2%80%9Dkaksi...ersi-maata-%E2%80%93-tormasivat%E2%80%9D

Eikös tuosta kahdesta kuustakin joku konjuktio voisi tietyin väliajoin syntyä, mikä laittaisi napa-alueet leiskumaan? Mahdollisen törmäyksen ja toisen kuun katoamisen aiheuttama pölypilvikin leijuisi varmasti kauan kiertoradalla aiheuttaen auringonvalon puutetta ja punaisuutta.

Eikä tuo toinen kuu olisi loogisempi ratkaisu, kuin pitkän kiertoradan Nemesis? En tiedä oletko jo asiaa jossain pohtinut ja onko mennyt ihan ohi silmien.

Millaiseksi planeettamme olisi muodostunut, jos se olisi kaapannut itselleen toisen kuun?

Mainen yliopiston tutkijan Neil Cominsin mukaan suuren kappaleen kaappaaminen Maan kiertoradalle olisi aiheuttanut massiivisia tsunameja, maanjäristyksiä ja tulivuoritoimintaa. Viikkojen kuluessa tilanne olisi kuitenkin rauhoittunut.

Cominsin ajatuskokeessa toisen kuun paikaksi valittiin Maan ja nykyisen Kuun kiertoradan puoliväli. Uuden tulokkaan takia vuorovesivaihtelut olisivat paljon voimakkaammat. Useimmilla rannikoilla rantaviivan paikka saattaisi siirtyä satoja metrejä korkean ja matalan vuoroveden välillä. Alavien maiden rannikoilla asuminen olisi äärimmäisen vaikeaa tai mahdotonta.

Toinen kuu lisäisi öiden valoisuutta, ja olisi näin vaikuttanut evoluutioon. Esimerkiksi yöeläinten olisi tarvinnut kehittää paremmat suojautumismekanismit saalistajia vastaan.

Lopulta kuut kuitenkin törmäisivät toisiinsa. Törmäyksen seurauksena maapallolle olisi satanut materiaa, mikä olisi aiheuttanut joukkosukupuuton. Maan kiertoradalle olisi silti jäänyt yksi suurempi Kuu.

Aiemmin tänä vuonna Nature-lehdessa julkaistun tutkimuksen mukaan maapallolla on muinaisuudessa todellakin saattanut olla kaksi kuuta. Mikäli teoria on oikea, kyseinen toinen kuu on kuitenkin ollut huomattavasti nykyistä Kuutamme pienempi, syntynyt samaan aikaan sen kanssa ja tuhoutunut yhteentörmäyksessä Kuuhumme jo miljardeja vuosia sitten.

Jukkis kirjoitti: Venäläiset kun porasi barentsinmerellä, ne meni tätä kerrostumaa läpi 1,3 km tavoittamatta pohjaa ollenkaan. Sen sijaan mielenkiintoisesti löysivät näistä hirmuisista syvyyksistä orgaanista jätettä; mammutteja, saniaislehtiä ja jopa luumupuita joissa oli vielä luumut oksissa – joka kertonee jotain pohjoisnavan lämpötiloista. Miten tuollainen aines on voinut päätyä moisiin syvyyksiin jos reikä olisi vain mielikuvitusta? Mitä muuta jäämeri on kun peruskallioon rouhittu valtaisa kuoppa?

Mielenkiintoista, mutta mikä tässä 1,3 km syvyydessä on niin HIRMUISTA! Esim. Pyhäsalmella on sauna 1,5 km syvyydessä?