Tapaus Norja

kaikki lienevät selvillä mitä Norjassa on tekeillä...? Ensireaktio oli tietty panna muslimien piikkiin, mutta autopommi alkoi tuoksumaan enemmän kun paljon Oklahoman pommi-iskun kopiolta. myös ammuskelu sos.dem nuorisoa vastaan, haiskahtaa pahasti äärioikeistolta. Eikä se tietty ihme olekaan että ammuskelijaa on kuvattu syntyperäiseksi norjalaiseksi - vaaleahiuksiseksi kaveriksi. Vaikka huomenna olemme viisaampia kuin nyt, veikkaan että sieltä taustalta löytyy jotain arjalaista veljeskuntaa - kenties jotain afganistanissa seonneita ex-sotilaita tai jotain.

Kiinnostavaa tässä on se, että nimenomaan skandinaviassa äärioikeiston hommelit on sumeilematonta massamurhaamista, muistetaan vaikkapa laser-miestä malmöstä. Voinhan tietty olla väärässäkin ja asialla on pelkkä sekopää ilman poliittisia motiiveja, mutta silti. Kun ajattelee noita ruotsinkin gangstereita niin homma alkoi muistuttamaan puhdasta sotaa, eli jotain on aikas pahasti vialla. ja se, että nämä jutut tuntuu tapahtuvan euroopassa nimenomaan "hyvinvointi-yhteiskunnissa" ei voi olla sattumaa, ei millään. Jokin tässä skandinaavisessa systeemissä on sellainen, että se saa tyypit sekoamaan yli vieterinsä.

Yleensä ottaen muslimiterroristi on ensimmäinen mieleenjuolahtava juttu, mutta pitää tietää sekin, että muslmiti tuppaa tekeen itsemurhan samalla – se on se niiden juttu. Mieluiten näyttävän itsemurhan vieläpä. Länsimaiseen tyyliin kuuluu paeta paikalta ennen kuin paukahtaa ja hoidella hommat salamurhamaisesti. Tekotyylistä voi jo päätellä paljon.

Tietenkään tämä homma ei ole vielä tässä. Kaveri on tavalliseksi sekopääksi saanut vähän liikaa räjähdettä käsiinsä, puhumattakaan aseen ja patruunoiden hankkimisesta. pommi on liian ammattitaitoisesti tehty – yleensä ne tuppaa räjähtään naamalle tai jäämään suutariksi – ja koko operaatio itsessään on monimutkainen, koska se tapahtui kahdessa paikassa. Jo ajoitus on ammttimaista työtä. Tälläisen tekeminen vaatii mittaamattoman taustatyön ja ammattitaidon. En yhtään ihmettelisi, vaikka taustalta paljastuisi lisää nimiä.

Se on tietenkin totta, että pian alkaa netissä väittely muslimit vs äärioikeisto, josta tulee tympeä juupas-eipäs -juttu. tälläiset jutut pitää nähdä sosiologisina ilmiöinä. Nämä ilmiöt syntyvät tietynlaisessa mielipide-ilmastossa. Tuolla muslimiyhteisöissä kun kaikki kiihottaa väkivallalla toinen toisiaan, ja näkevät itsensä potentiaalisina uhreina, ennemmin tai myöhemmin joku imee itseensä tämän maailmankuvan, ja toimii sen mukaan. Sama pätee toisessa ääripäässä eli äärioikeistossa, jonka kiihotustyö tulee herättämään hedelmää jossakussa. Hermeetikossa ollut artikkeli siitä, että jos mediassa esiintyy riittävästi ajatusleikkejä jonkun politiikon kuolemasta, tai sillä spekuloidaan liikaa, se herättää jossakussa vastakaikua. Mikä ettei nettisaititkin toimi samalla periaatteella, sillä sekin on yhdenlainen ”kaveriporukka” joka motivoi sekopäisintä. Tässä mielessä on vain tekninen yksityiskohta kuuluuko asianomainen äärioikeistoon – riittää että hän on imenyt sen sakin maailmankuvaa riittävästi. Sosiologisessa kentässä tämän voi pistää oikeiston piikkiin.

Näitä siis tulee vastaisuudessakin. Näitä tekoja on ”ilmassa” ja niitä ei voi ennaltaehkäistä. Se on osa ajan henkeä ja mielipideilmastoa.