Joo, seuraan myös jonkin verran eri saitteja asian tiimoilta vaikka niihin en menekään erikseen puolustamaan näkemyksiäni. Lähinnä nähdäkseni miten hyvin asia on ymmärretty. Nämähän ei ole helppoja juttuja koska nämä hevimmät teesit on monenlaisten päättelyketjujen takana, vaikkakin itse kirja on koetettu tehdä lupsakkaan muotoonsa.
Tässä yksi saitti.
www.aarremaanalla.com/foorumi/viewtopic.php?p=29352&sid=6ce0d166ba862bf269d87798d2c49ad9
Mikä ehkä harmittaa on se, että aartenetsijöiden sivuilla ei ole vielä ymmärretty että tässä on kyse nimenomaan verkostosta. Verkostosta jonka kaikkia pisteitä ei edes tunneta ja jonka välissä on aukkoja. Suomeksi tämä tarkoittaa että näissä tietyissä pisteissä täytyy olla jotakin, joka on saattanut kadota tai olla edelleen jossain pöpelikössä piilossa.
ja kyllä, meinaan tehdä saman kuin bosnian pyramidi –mies eli todistaa jutut aukottomasti tekemällä keväällä mediatempauksen. Aion etsiä yhden tälläisen verkoston pisteen, tökätä siihen lapiolla ja osoittaa että tässä se rautakautinen muinaislehto nyt on, johon sittemmin pykättiin hetkellisesti puukappeli kunnes oikea kivikirkko saatiin tehtyä myöhemmin. Eri paikkaan tietty. Aion tehdä sen toimittajien edessä ja osoitan vastaansanomattomasti, että muinaisten alttarien paikat on laskettavissa ihan pelkän karttalaskelman avulla. Sitten uskon että viimeinkin kaikki tajuavat että tämä mun kirja ei ole mikään historian kuriositeetti, se on arkeologinen työkalu, ja kuka tuon verkoston oppiikaan tuntemaan – löytää myös verkoston kadonneet pisteet. Näissä kadonneissa pisteissä voi hyvinkin olla erinäisiä kolikkojakin sammalen alla, ja miksi ei olisi – kirkothan olivat uhripaikkoja jonka seiniin, pihoihin ym kätkettiin lantteja ym jonkun rukouksen kylkiäiseksi.