Itä-Suomen hovioikeus ylittänyt itsensä

Lisää
18.03.2010 01:48 #3470 : lefa V
Vastaus käyttäjältä lefa V aiheessa Itä-Suomen hovioikeus ylittänyt itsensä
Minusta aika kallis juttu, Tuule. Tiedän halvempia Halpahalleja ainakin Kotikunnassani. Sulla on muuten YV-teksti, joten käy lukaisemassa! B)

Vaasassa sai kaupanryöstäjä (500 euroa) yhteiskuntapalvelurangaistuksen. Mies nimittäin kertoi että oli elämä saatu hyvin reilaan ja huumeet jätetty pois joten ei sen suurempaa syytä laittaa kunnon ihmistä linnaan...
Ehkä tuo 500 euroa auttoi vähän mukavampaan elämään. Nyt hän joutuu korvaamaan 1000 euroa kassanhoitajalle ja palauttamaan 500 euroa takaisin Siwaan. Yhteiskuntapalvelu on tietääkseni 2 tuntia viikossa vuoden ajaksi joten hyvin siinä säästää satasia sivuun korvauksia varten. Elämään saa varmaan työttömyyskorvauksia tai muuta mukavaa elämän paikkaausta varten ettei taas rupea pilveen menemään ;)

Oliko oikea ratkaisu ja hyvä rangaistus? Kauppaan varmaan menee auttamaan mitä tuli sotkettua... Elämme humaania yhteiskuntaa ja inhimillistä elämää. Piitataanko ollenkaan kauppakassan ankeasta roolista välikätenä? Kuka normalisoi työpaikan ilmapiiriä? Vai odotetaan seuraavaa pilvenpiirtäjää ja setelinkaipuuta...

Metsien kiertolainen joka tanssii hirvikärpästen kanssa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.03.2010 10:51 #3475 : Pietari
Vastaus käyttäjältä Pietari aiheessa Itä-Suomen hovioikeus ylittänyt itsensä
Tuule kirjoitti:

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että se että pedofiili/raiskaaja määrätään Suomen oikeuslaitoksessa maksamaan 500-2500 euron korvaus uhrilleen tekee uhrista prostituioidun, joka täten saa maksun sukupuolisesta kanssakäymisestään ja näin aktin hinta tulee lisäksi määritellyksi tasolle jolla se tavallisessa katuprostituutiossa olisi ollut kertaa kohden joka tapauksessa?


Tuo on kyllä aika järkyttävää. En ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa noin päin. Sitä mieltä toki olen, että koko oikeusjärjestelmämme on perusteellisen remontin tarpeessa. Lain pitäisi olla niin yksinkertainen, että tavallinen kadunmies pystyy oikeuden edessä itse ajamaan omaa asiaansa ilman kalliita asianajajia. Samalla koko kansa tietäisi, mikä on laitonta ja mikä ei. Lain pitäisi myös muodostaa selkeä turva tavallisille rehellisille kansalaisille. Sitä meidän humaani laki ei tee, Se kun ei muodosta mitään uhkaa yhtään kellekään. Kukaan ei pelkää sitä ja siksi vain rehelliset kansalaiset välittävät siitä. Kuitenkin koska laeista on nykyään tehty liian monimutkaisia ja tavallisten kansalaisten oikeustajua suuryritysten eduksi rikkovia, emme enää ole kaukana täydestä anarkiasta.

Nykyään Suomessa keskiluokalla ei tosin ole varaa saada edes tuota humaania oikeutta, koska kustannukset mahdolliselle häviämiselle ovat täysin tähtitieteelliset. Harvoilla varakkailla on varaa käydä oikeutta ja myös täysin rahattomat saavat maksuttoman oikeusavustajan. Kuitenkaan keskiluokka ei saa lainkaan oikeutta. Samalla kutsumme itseämme länsimaiseksi demokraattiseksi oikeusvaltioksi ja naureskelemme Korean demokraattiselle kansantasavallelle, että mikäs demokratia tuo on hah? Mikä vitsi. Miksi emme osaa edes katsoa itse peiliin?

Kajaanissa eräs mies tuli ulos baarista ja hänen täydeksi yllätyksekseen tuntematon mies rupesi hakkaamaan häntä pesäpallomailalla. Itsepuolustukseksi hän löi hyökkääjän maahan. Oikeus päätti, että uhri olikin pahoinpitelijä ja hänet määrättiin korvauksiin. Tälläiset tapaukset ja mitättömät raiskaustuomiot saavat kansan menettämään kaiken luottamuksensa valtioon ja oikeuslaitokseen. Jos poliitikot jatkavat tähän suuntaan kulkemista, lopulta se tulee johtamaan täyteen anarkiaan. Silloin en haluaisi olla heidän kengissään. Toinen vaihtoehto on, että turhautunut kansa äänestää jonkun uuden karismaattisen johtajan ja puhujan valtaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.03.2010 18:34 #3481 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Itä-Suomen hovioikeus ylittänyt itsensä
Tämä kehitys alkoi jo 70-luvun lopun nuorisorangaistuksista. Silloin alettiin nuoria katsoa sormien läpi, jotta ne eivät joutuisi vankilakierteeseen. Aikaa myöten sitä laajennettiin näihin nuoriin vihaisiin miehiin iältään 20-35. Viisaat miettivät että kunhan ne perustaa perheen ja hankkii työn, niistä tulee kansalaisia eikä taparikollisia. Kai se on jonkin verran toiminutkin, ei sillä. Tai ne jotka ei päädy veronmaksajiksi, vähintään puliutuu, eikä ne jaksa kolttosia kauan tehdä.
Sittemminhän tämä liberaali kehitys on lävistänyt kaikki ikäluokat, ja kaikkiin asennoidutaan kuin nuorisorikollisiin jotka vähän hairahtuu.

Ongelmanahan tässä on, että tietty porukka on myös vaistonnut sen heikkouden joka tässä systeemissä on. Mitä tahansa saa tehdä, miten alhaisia rikoksia tahansa, eikä mitään rangaistusta seuraa. Tietyt tyypit osaa uida tässä järjestelmässä. Loppujen lopuksi kollektiivisesti tämä ei ole hyvä asia; ihmiset tarvitsevat yhteiskuntarauhan lisäksi myös pahantekijöille myös kostoa, vaikka näin kehnoja vaikuttimia ei ole tapana sanoa ääneen. Kostaminen on osa ihmisluontoa ja sen kieltäminen on vain idealismia joka johtaa yleiseen oikeustajun rappeutumiseen ja turhaumiin.

Tietenkin tässä on se perusongelma että suomalaiset on muuten oikeasti käsittämättömän rikollista porukkaa. Jos niitä alettaisiin tuomita Kekkosen ajan tyyliin niin mehän voitais huoletta tunkea 10-20% koko väestöstä telkien taa, ja vankijunat toisivat lisää koko ajan. Vaikka ei sillä ettenkö ymmärtäisi tätä rikollisuutta sosiologisessa mielessä; persaukinen ostovoimaltaan heikko, matalapalkkainen tai työtön alkoholisoitunut ja mömmöillä kulkeva kansakunta ei näe enää valoa edessään. harvemmin köyhyys, kehnot tulevaisuudennäkymät ja jättisaneeraukset johtaa muuhun kuin syrjäytymiseen ja sen myötä yhä raaempiin ja epätoivoisempiin, sairaampiin rikoksiin, joihin tässä alkaa hiljalleen turtua.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.105 sekuntia