Suomen NATO -jäsenyys

Luultavasti Putinilla on siitä hyvä ote ja Putinin ei tartte olla huolissaan skandien nato-hakemuksista kun tietää että Turkki sen torppaa kuitenkin kun hän vaan pyytää.

Voi myös olla niin että Putin auttoi Erdogania torppaamaan 2016 järjestetyn vallankaappauksen hallintoa vastaan. Erdogan on ikuisesti kiitollisuuden velassa tästä Venäjän tiedustelulle. fi.wikipedia.org/wiki/Turkin_vallankaappausyritys_2016

"nato-jäsenyys kaatui sit Turkkiin kokonaan."

Jukkis on ammattimainen väärässä olija.  Tuossa jälleen yksi väite joka on kaiken järjen vastainen. NATO ei pompi kenenkään yksittäisen tahon pillin mukaan.

Kyllähän siinä Suomen Natojäsenyyden kanssa kävi nolosti. On tietysti hyvä kysyä, että eikö Suomen johto tiennyt Turkin ja muutaman muun maan suhtautumisesta, kun oli kiire saada hakemus tulille. Pakko niiden oli tietää, ettei Suomella ole Natoon asiaa, mutta kansalaisia täytyy kai vedättää vähän joka asiassa.

On tietysti hyvä kysyä, että eikö Suomen johto tiennyt Turkin ja muutaman muun maan suhtautumisesta

Mä sanoisin että ei ole tiennyt. Sen näki jo Salen eleistä ja olemuksesta että nyt taidettii astua miinaan. Mitä tulee siihen tiesikö USA ja Britit, niin se täytyy olla päivän selvää että tiesivät. Kaikista paras millä tätä lähdettiin markkinoimaan oikein pääsihteerin toimesta, että Suomi voisi olla jo yhdessä yössä NATO:n jäsen.

Amerikkalaistutkija pitää Suomen aluetta "strategisena painajaisena" – kehottaa Natoa miettimään kahdesti Suomen ja Ruotsin hyväksymistä puolustusliittoon

www.suomenmaa.fi/uutiset/amerikkalaistutkija-pitaa-suomen-al...-ruotsin-hyvaksymista-puolustusliittoon/

Turkin viranomaiset on toistuvasti sanoneet ettei heillä ole mitään Naton laajentumista ja Turkin jäsenyyttä vastaan.

Mutta Erdogan on wannabe-melkein-diktaattori ja populisti joka on huolissaan valtansa jatkumisesta. Iltalypsyllä hän yrittää petrata omaa kannatustaan.Hänen vaatimuksissaan ei ole juurikaan mitään tolkkua, pelkkiä tekaistuja Suomeen liittymättömiä vaateita.
Ei Nato alistu kiristykseen.

"lokakuussa 2015 Erdogan ja Niinistö laskivat yhdessä seppeleet terroristisen pommi-iskun tapahtumapaikalle Ankarassa."
 
www.is.fi/politiikka/art-2000008834568.html

****
Suomenmaan artikkeli oli aika köyhä. Asfordin väitteet typeriä ja perusteettomia.
Lienee propagandatyöntekijä.

Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Nythän on vielä niin, että mitään asiaa ei saisi edes ihmetellä eikä yrittää ymmärtää, vaan pitäisi vain toistella valtamedian järjettömyyksiä. Erityisesti Venäjään tai Natoon liittyen.

Nyt vaan näyttää siltä, että Naton kanssa kävi nolosti. 



 

>Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Luulosi ei ole tiedon väärti.

Perusteluni:

"Suomen alue on tutkijan näkemyksen mukaan ”strateginen painajainen”, joka dramaattisesti lisäisi puolustusliiton riskiä joutua Venäjän iskun kohteeksi. "

Täydellistä höpinää. NATO rajan lisääntymisellä ei ole tuohon vaaraan juuri mitään vaikutusta.
Jos Venäjä haluaa testata NATOa, se hyökkää Suomea heikommin aseistautunutta vastaan.

"Moskova on aloittanut kolme sotaa mahdollisen Naton laajenemisen vuoksi"

Valehtelua ja täydellistä kremlin propagandatyöntekijöiden narratiivia !!

"Tutkijan mukaan on mahdollista, että maat eivät lupauksistaan huolimatta kasvata puolustusvoimiensa rahoitusta, vaan niistä saattaa tulla monien muiden eurooppalaisten valtioiden tavoin Yhdysvaltain tarjoaman ydinasesateenvarjon alla piilottelevia vapaamatkustajia."

Tutkija valehtelee jälleen. Suomen puolustusmenot täyttää NATO vaatimukset mikä on HARVINAISTA Natomaiden keskuudessa.
Suomis siis VAHVISTAA Natoa, kuten todelliset asiantuntijat on kertoneet.

jne...

Mutta venäjäröllit tietenki näkee valkoisen mustana ja mustan valkoisena. NATO kun estää heidän esimiehensä/jumalansa toimet.

 

Eipä se Erdogan kauaa jaksanut höpötellä.
Turkey backs Sweden and Finland's Nato bids
Hommahan oli päivänselvä kaikille muille paitsi foorumin ryssäläisille persuille.

Suomihan teki just historiansa typerimmän diilin Turkin kanssa. Nyt on kirjoitettu sopimus, joka on ympäripyöreä ja Turkki voi tulkita sitä miten haluaa. Eli pystyy syyttämään Suomea sopimusrikkomuksesta vaikka Suomi tekisi mitä tahansa.

Tässä on video missä on hyvin selitetty auki koko tilanne, videosta jopa pikkulapsikin tajuaa miten typerä diili oli:


 

Joo enpä tiedä mitä virkaa tuolla ympäripyöreällä asiakirjalla on.

www.is.fi/ulkomaat/art-2000008914566.html

Turkki vaatii Suomea luovuttamaan 12 henkilöä, jotka se on luokitellut terroristeiksi. Suomi ei tähän voi suostua, mutta sitten Turkki voi jättää Suomen jäsenyyshakemukset ratifioimatta, koska katsoo, ettei Suomi noudata juuri allekirjoittamaansa sopimusta.

Natokiimailijat ehtivät jo juhlimaan, mutta niinhän sitä sanotaan, ettei saa nuolaista ennen kuin tipahtaa.
 

Putinisteilla on paskat housuissaan ja heille saa nyt nauraa kautta somen.

Esim bätmän.

Tehty yhteisymmärryspöytäkirja:
www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_197342.htm
Maallikolle näyttää selvältä.

Sinänsä ei yllätä jos Turkki tai Erdogan muuttaa mielensä vielä kolmannen ja neljännen kerran ennen vuoden vaihdetta.
He ovat tottuneita syömään sanansa tässä asiassa.

Analyysintynkää sovitusta:
yle.fi/uutiset/3-12518226

********
Linkatusta videosta:
Voisiko joku esitellä sen NATO pykälän joka edellyttää yksimielisyyttä artikla 5 aktivoimiseksi?
Kieltääkö NATO jäseniään auttamasta toista jäsentä jos yhtä jäsentä vastaan on hyökätty?

En ole sellaista löytänyt.
NATO on ollut kylmäävän teräksinen.
Kukaan ei ole tohtinut hyökätä.

****************
"Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked."
www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

Mitään diibadaabaa ei tarvita. Mutta kukin auttaa kykyjensä ja halujensa mukaan.

(mielestäni on erittäin jees jos Turkki ei auta, pitäköön tunkkinsa)

Käytännössä oletan että jos venäjä alkaa ampua rajan yli, ei kestä montaa tuntia kun Suomi on jo ilmoittanut asiasta NATO jäsenille ja 24h kuluessa hyökkäyksestä alkaa nopean toiminnan apujoukkoja saapua. Ehkä jopa nopeammin Ruotsista ja Norjasta.

www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aac83

Pitkä ja kivinen tie on Suomella päästä Natoon.