Suomen NATO -jäsenyys

Lisää
25.05.2022 15:34 #49955 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Turkilla on varmasti omat syynsä maksaa natolle potut pottuina. Syyriansodan aikaanhan ne ampu alas venäläisen hävittäjän joka tuli pommittaan Isistä liian lähelle Turkin rajaa. Ampuivat vielä lentäjänkin myöhemmin.
Turkki laski näiden kuulujen turvatakuiden varaan mut sit nato-maat ilmoitti että kun se on itte provosoinu välirikon venäläisten kanssa, saa selvitä ongelmistaan yksinkin. Siinä ei auttanu Turkin pressan sit muuta kun lähtee Moskovaan suuteleen Putinin sormusta ja anelemaan anteeksiantoa.
Kai se kismittää vieläkin? Luultavasti Putinilla on siitä hyvä ote ja Putinin ei tartte olla huolissaan skandien nato-hakemuksista kun tietää että Turkki sen torppaa kuitenkin kun hän vaan pyytää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.05.2022 16:19 #49956 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suomen NATO -jäsenyys

Luultavasti Putinilla on siitä hyvä ote ja Putinin ei tartte olla huolissaan skandien nato-hakemuksista kun tietää että Turkki sen torppaa kuitenkin kun hän vaan pyytää.


Voi myös olla niin että Putin auttoi Erdogania torppaamaan 2016 järjestetyn vallankaappauksen hallintoa vastaan. Erdogan on ikuisesti kiitollisuuden velassa tästä Venäjän tiedustelulle. fi.wikipedia.org/wiki/Turkin_vallankaappausyritys_2016

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.05.2022 18:15 #49989 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Jotenkin sellanen kutina että paljon hehkutettu nato-jäsenyys kaatui sit Turkkiin kokonaan. Arvattavasti tulevat ehtoinaan vaatimaan "terroristien" luovuttamista eli niiden äänekkäiden kurdi-aktivistien jotka on aikanaan paenneet skandnaviaan. Turkki vaatii niiden paluuta Turkkiin perheineen jossa niitä kidutetaan kun eläimiä jotta antavat lisää nimiä. Palkkioksi kuula kalloon ja haudataan autiomaahan. Jos onnea, saattavat säälistä antaa kahdenkymmenenviiden vuoden tuomion jossain turkkilaisessa vankilassa.

Suomen ja Ruotsin vinkkelistä vaade on tietenkin mahdoton. Siihen jäi tämä homma ja miksi Turkki neuvottelisi jotain kohtuullisempaa kun on saanut jo puhelun Kremlistä jossa on luvattu maat ja taivaat jos pysyy ehdoissa. Jotenkin tyyliin kuuluu sekin, että pappa-Biden ei aio sekaantua asiaan millään tavoin vaikka taitaa olla se hänen äänensä ainoa joka sopassa jotain painaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.05.2022 10:19 #49994 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
"nato-jäsenyys kaatui sit Turkkiin kokonaan."

Jukkis on ammattimainen väärässä olija.  Tuossa jälleen yksi väite joka on kaiken järjen vastainen. NATO ei pompi kenenkään yksittäisen tahon pillin mukaan.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.05.2022 16:01 #49996 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Kyllähän siinä Suomen Natojäsenyyden kanssa kävi nolosti. On tietysti hyvä kysyä, että eikö Suomen johto tiennyt Turkin ja muutaman muun maan suhtautumisesta, kun oli kiire saada hakemus tulille. Pakko niiden oli tietää, ettei Suomella ole Natoon asiaa, mutta kansalaisia täytyy kai vedättää vähän joka asiassa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.05.2022 19:24 #50002 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suomen NATO -jäsenyys

On tietysti hyvä kysyä, että eikö Suomen johto tiennyt Turkin ja muutaman muun maan suhtautumisesta


Mä sanoisin että ei ole tiennyt. Sen näki jo Salen eleistä ja olemuksesta että nyt taidettii astua miinaan. Mitä tulee siihen tiesikö USA ja Britit, niin se täytyy olla päivän selvää että tiesivät. Kaikista paras millä tätä lähdettiin markkinoimaan oikein pääsihteerin toimesta, että Suomi voisi olla jo yhdessä yössä NATO:n jäsen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.05.2022 07:48 #50009 : tv
Vastaus käyttäjältä tv aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Amerikkalaistutkija pitää Suomen aluetta "strategisena painajaisena" – kehottaa Natoa miettimään kahdesti Suomen ja Ruotsin hyväksymistä puolustusliittoon

www.suomenmaa.fi/uutiset/amerikkalaistutkija-pitaa-suomen-al...-ruotsin-hyvaksymista-puolustusliittoon/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.06.2022 16:19 - 01.06.2022 19:31 #50018 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Turkin viranomaiset on toistuvasti sanoneet ettei heillä ole mitään Naton laajentumista ja Turkin jäsenyyttä vastaan.

Mutta Erdogan on wannabe-melkein-diktaattori ja populisti joka on huolissaan valtansa jatkumisesta. Iltalypsyllä hän yrittää petrata omaa kannatustaan.Hänen vaatimuksissaan ei ole juurikaan mitään tolkkua, pelkkiä tekaistuja Suomeen liittymättömiä vaateita.
Ei Nato alistu kiristykseen.

"lokakuussa 2015 Erdogan ja Niinistö laskivat yhdessä seppeleet terroristisen pommi-iskun tapahtumapaikalle Ankarassa."
 
www.is.fi/politiikka/art-2000008834568.html

****
Suomenmaan artikkeli oli aika köyhä. Asfordin väitteet typeriä ja perusteettomia.
Lienee propagandatyöntekijä.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 01.06.2022 19:31 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.06.2022 16:33 #50020 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Nythän on vielä niin, että mitään asiaa ei saisi edes ihmetellä eikä yrittää ymmärtää, vaan pitäisi vain toistella valtamedian järjettömyyksiä. Erityisesti Venäjään tai Natoon liittyen.

Nyt vaan näyttää siltä, että Naton kanssa kävi nolosti. 



 

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.06.2022 19:38 - 01.06.2022 19:40 #50021 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
>Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Luulosi ei ole tiedon väärti.

Perusteluni:

"Suomen alue on tutkijan näkemyksen mukaan ”strateginen painajainen”, joka dramaattisesti lisäisi puolustusliiton riskiä joutua Venäjän iskun kohteeksi. "

Täydellistä höpinää. NATO rajan lisääntymisellä ei ole tuohon vaaraan juuri mitään vaikutusta.
Jos Venäjä haluaa testata NATOa, se hyökkää Suomea heikommin aseistautunutta vastaan.

"Moskova on aloittanut kolme sotaa mahdollisen Naton laajenemisen vuoksi"

Valehtelua ja täydellistä kremlin propagandatyöntekijöiden narratiivia !!

"Tutkijan mukaan on mahdollista, että maat eivät lupauksistaan huolimatta kasvata puolustusvoimiensa rahoitusta, vaan niistä saattaa tulla monien muiden eurooppalaisten valtioiden tavoin Yhdysvaltain tarjoaman ydinasesateenvarjon alla piilottelevia vapaamatkustajia."

Tutkija valehtelee jälleen. Suomen puolustusmenot täyttää NATO vaatimukset mikä on HARVINAISTA Natomaiden keskuudessa.
Suomis siis VAHVISTAA Natoa, kuten todelliset asiantuntijat on kertoneet.

jne...

Mutta venäjäröllit tietenki näkee valkoisen mustana ja mustan valkoisena. NATO kun estää heidän esimiehensä/jumalansa toimet.

 

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 01.06.2022 19:40 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.06.2022 22:22 #50078 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Eipä se Erdogan kauaa jaksanut höpötellä.
Turkey backs Sweden and Finland's Nato bids
Hommahan oli päivänselvä kaikille muille paitsi foorumin ryssäläisille persuille.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.06.2022 21:28 - 29.06.2022 21:29 #50079 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Suomihan teki just historiansa typerimmän diilin Turkin kanssa. Nyt on kirjoitettu sopimus, joka on ympäripyöreä ja Turkki voi tulkita sitä miten haluaa. Eli pystyy syyttämään Suomea sopimusrikkomuksesta vaikka Suomi tekisi mitä tahansa.

Tässä on video missä on hyvin selitetty auki koko tilanne, videosta jopa pikkulapsikin tajuaa miten typerä diili oli:


 
Viimeksi muokattu: 29.06.2022 21:29 koizilla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.06.2022 22:04 #50080 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Joo enpä tiedä mitä virkaa tuolla ympäripyöreällä asiakirjalla on.

www.is.fi/ulkomaat/art-2000008914566.html

Turkki vaatii Suomea luovuttamaan 12 henkilöä, jotka se on luokitellut terroristeiksi. Suomi ei tähän voi suostua, mutta sitten Turkki voi jättää Suomen jäsenyyshakemukset ratifioimatta, koska katsoo, ettei Suomi noudata juuri allekirjoittamaansa sopimusta.

Natokiimailijat ehtivät jo juhlimaan, mutta niinhän sitä sanotaan, ettei saa nuolaista ennen kuin tipahtaa.
 

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.07.2022 11:13 - 01.07.2022 12:44 #50086 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Putinisteilla on paskat housuissaan ja heille saa nyt nauraa kautta somen.

Esim bätmän.

Tehty yhteisymmärryspöytäkirja:
www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_197342.htm
Maallikolle näyttää selvältä.

Sinänsä ei yllätä jos Turkki tai Erdogan muuttaa mielensä vielä kolmannen ja neljännen kerran ennen vuoden vaihdetta.
He ovat tottuneita syömään sanansa tässä asiassa.

Analyysintynkää sovitusta:
yle.fi/uutiset/3-12518226

********
Linkatusta videosta:
Voisiko joku esitellä sen NATO pykälän joka edellyttää yksimielisyyttä artikla 5 aktivoimiseksi?
Kieltääkö NATO jäseniään auttamasta toista jäsentä jos yhtä jäsentä vastaan on hyökätty?

En ole sellaista löytänyt.
NATO on ollut kylmäävän teräksinen.
Kukaan ei ole tohtinut hyökätä.

****************
"Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked."
www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

Mitään diibadaabaa ei tarvita. Mutta kukin auttaa kykyjensä ja halujensa mukaan.

(mielestäni on erittäin jees jos Turkki ei auta, pitäköön tunkkinsa)

Käytännössä oletan että jos venäjä alkaa ampua rajan yli, ei kestä montaa tuntia kun Suomi on jo ilmoittanut asiasta NATO jäsenille ja 24h kuluessa hyökkäyksestä alkaa nopean toiminnan apujoukkoja saapua. Ehkä jopa nopeammin Ruotsista ja Norjasta.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 01.07.2022 12:44 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.07.2022 17:01 #50088 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aac83

Pitkä ja kivinen tie on Suomella päästä Natoon. 

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.171 sekuntia