Uusi ja laadukkaampi koronaketju

Mä aloin aamupäivällä oikeen tutkiin näitä yleisiä someväitteitä ja mistä ne on saanu alkunsa. Yksi nimi rokotekritiikissä nousi ylitse muiden ja se oli tällänen alankomaalainen geert vanden bossche jota rokotekriitikot on siteeranneet aikas laajalti. Sinänsä miehen koulutustasoa tai asiantuntemusta ei parane epäillä vaikka häntä vähätelläänkin varsinaiselta ammatiltaan eläinlääkäriksi.

Keväällä Bossche alkoi julistamaan että rokotteet käytännössä tuhoavat ihmisen immuniteetin, tauti pääsee rokotteen ansiosta mutantoitumaan vaarallisemmaksi ja kaiken logiikan mukaan rokotetut levittävät tautia ahkerammin kuin rokottamattomat. Kirjeessään WHOlle hän pyysi lopettamaan rokoteohjelman ennen sen alkuakaan.
Itse hän puhuu luontaisen immuniteetin puolesta eli noudattaa hyvinkin Tegnellmäisiä linjoja. Tegnell tosin jäi surullisenkuuluisaksi siitä että aliarvioi koronan vaarallisuuden ja erehtyi muutenkin täysin laumaimmuniteetissa mutta se ei liity tähän.

Geert Bosscheen ei oikein tiedetty miten suhtautua. Olihan hän ammattimies ja hänen pitäisi tietää. Silkasta kohteliaisuudesta häntä ymmärrettiin ja toki myönnettiin että luontainen immuniteetti on aina parempi vaikka näissä oloissa ei voi ajatellakaan että koronan antaisi velloa vapaasti väestössä tuhoa tuottamassa ja varianttejaan uusimassa.Olkoonkin että muutamat selvinneet sitten olisikin olleet immuniteetiltaan jotain supermiehiä.

No miten tarina päättyy? Se päättyi tietenkin asiantuntijamme varoittelemaan rokoteohjelmaan. Välittömästi sairaalakuolemat loppuivat kuin seinään vastoin kaikkea mistä varoitettiin. Ihmisen immuniteetin romahduksesta ei ole minkäänlaista jälkeä ja kaupan huipuksi tautimäärät ovat selvässä laskussa rokotettuilla alueilla. Se ei oikeastaan selity millään muulla kuin että rokotus syystä tai toisesta salpaa taudinkulun etenemistä. Rokotteet ovat olleet voittokulku vailla vertaa eikä matkan varrelle pudonneitakaan ole kuin marginaalisti. Rokotehaitat on ja pysyy promileluokassa eikä isoissa maissa aina sitäkään kunnolla.

Hyvin harvoin kukaan on ollut näin täydellisesti väärässä. Herraa toki siteerataan somessa tasaisin välein ja hänen mahtipontisimmat väitteensä elävät siellä omaa elämäänsä. Itse hän keskittyy blogissaan lähinnä vastaamaan kritiikkiin sillä sanomattakin selvää että sitä tulee tiedeyhteisöjen suunnasta. Argumentit tuntuvat lähinnä olevan että hän edustaa tieteellistä ajattelua eivätkä kaiken maailman moukat sitä ymmärrä.
Itselleni tuli jotenkin niitä lukiessa mieleen huuhkajien ex-valmentaja Mixu Paatelainen joka joulukuusi -muotonsa ansiosta tai takia koki peleissä rökäletappion toisensa perästä. Kritiikkiin hän vain vastasi että älkää puhuko mitään kun ette tiiä miten hienostunut ja ammattimainen laji jalkapallo on.

Minä en itse tiedä mitä Bosschesta oikein ajattelisi. Mieleen tulee sellainen yli-ajattelija joka on jo kolme siirtoa muita edellä ja kadottaa kosketuksen todellisuuteen, vähän kuin Tegnell niin ikään. Tegnellistä olen aina epäillyt että hän on jonkin sortin narsistinen piilohullu joka noudattaa jotain omintakeista eugneniikka ohjelmaansa kunnes lopulta joutui erotetuksi. Tästä toisesta kaverista en sano mitään mutta harvoin kyllä olen nähnyt kenenkään munaavan itseään noin raskaasti ja vieläpä näin vakavissa asioissa.

Kulttimeiningissä on tärkeintä, että guru kuolee uskonsa puolesta"

Näitä pitäis oikeastaan jo ruveta tilastoimaan, jos ei muuta niin silkan vahingonilon nimissä.
Loppuvuodesta varmaan tämä kansainvälinen ilmiö saavuttaa nämä meidänkin raukat rajamme. Suojatoimet on olleet tähän asti niin tehokkaita että koronan on sairastanut 4% suomalaisista. Kun nuo maskit tuossa lakkaa olemasta naamalla citarin käytävillä niin ennemmin tai myöhemmin 94% suomalaisista saa koronan, missä aikatautulussa on tietenkin epävarmaa mutta samalla tilastolla joka pätee pokeripöytäänkin on se, että nää äänekkäimmät salaliittoteoreetikotkin sen saa ja kaikille ei tule käymään hyvin.

Pitää aina muistaa että kun ollaan kultin kanssa tekemisissä, niiden jokainen väite kannattaa aina tarkistaa. Tokentubekin on sellainen että piristävästä ideastaan huolimatta se muuttui hyvin äkkiä valhetehtaaksi jossa tehtaillaan mitä mielikuvituksellisempia väitteitä ja pannaan ne jonkun oppineen nimiin.

Eilen just törmäsin ekaa tähän Montagnierin nimeen. Tiettävästi hän on varoittanut että rokotusohjelma pandemian aikana ei välttämättä ole sellainen menestystarina koska se sisältää tiettyjä riskejä variantteja ajatellen. Tämä kriitiinen havainto ei kylläkään koskaan toteutunut. Pikemmin on tullut selväksi että rokoteohjelman myötä koronaaltistukset jatkavat laskuaan eli siinä mielessä toimivat jopa paremmin kuin kasvomaskit.

Noh, anyway, amerikkalainen kansalaisaktivistinen sivusto muutti sitten Montagnierin lausunnon niin että tämä antoi varoituksen että kaikki rokotteen ottaneet tulevat kuolemaan lähimmän kahden vuoden kuluessa. Luonnollisesti lausuma levisi kulovalkean tavoin alan piireissä ja somealustat saivat siivota sitä tosissaan; Montagnier itse etunenässään. Tätä peliä vaan pelataan näin.

Lähtokohta on että jos jonkun oppineen suusta tulee jotain rokotekieltäjille mieleistä lausumaa, on alkuperäistä lausumaa joko tulkittu, vääristelty tai keksitty itse lause jonka sen halutaan sanovan. Kulttihan nojaa pelkkään valehteluun koska se tietää että ihmisten höynäyttely on paljon tehokkaampaa kuin lähteä itse tutkimaan ja keksimään kriittistä sanottavaa pala palalta. Varsinkin kun rokotekin vielä näyttää olevan eräs lääketieteen menestystarinoita jollaisia ei maailmanhistoriassa ole montaa tullut vastaan, ja tässä mittakaavassa ei oikeastaan koskaan aiemmin

Toihan oli kiva sivusto. Täytyy hyödyntää sitä jossain kohtaa. Jotain siitä puuttukin. Muistelisin että Norjassakin oli joku kuulu rokotekriitikko joka kuoli coronaan. vai oliko ruotsissa?
mut eiköhän se päivä koeta että saadaan muutama suomalainenkin sinne jatkoksi