× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?

Lisää
30.01.2011 10:48 #6729 : samuliloov
Kopioin tämän kirjoituksen Hommaforumilta. Siinä käsitellään sosialistien hiljaista vallankumousta. Loistava kirjoitus!

Alkuperäinen ketju jos jotakuta kiinnostaa: hommaforum.org/index.php/topic,42284.msg569690/topicseen.html#msg569690


Tiivistelmä

Länsimaiden hallitseva valtarakenne (establishmentti) on vähitellen yhteensovittanut perinteisen sosialismin ja perinteisen kapitalismin. Lopputulos on kolmannen tien sosialismi, jossa yhdistyvät molempien huonoimmat piirteet, keskiluokan veronmaksajien tappioksi, ja pankkien sekä korporaatioiden eduksi.

en.wikipedia.org/wiki/Third_Way_(centrism) :

"The Third Way ..[tries] to... reconcile right-wing and left-wing politics by advocating a varying synthesis of right-wing economic and left-wing social policies..."

Tässä synteesissä sekä vasemmisto- että oikeistopuolueiden johdot heittivät aatteensa pesuveden mukana.

Miksi?

Länsimaat elävät jatkuvasti yli varojensa (mm. koska mamujen huoltosuhde). Alijäämäiset budjetit täytyy kattaa pankkilainoilla. Lainoja ei saa, ellei täytä lainaehtoja. Lainaehdot ovat kaikille puolueille ja maille samat. Siksi länsimaiset poliittiset puolueet ovat toisensa kopioita. Lainaehdot ovat, riisuttuna kaikesta pc-jargonista (poliittisesti korrekteista juhlapuheista), ymmärtääkseni seuraavat:

”Avaa rajasi ja päästä mamut velkaannuttamaan maasi vielä pahemmin, jotta tarvitsette taas lisää velkaa, kunnes lopulta menette konkurssiin -- kuten kolmannen maailman maat ovat jo menneet -- ja joudutte myymään pilkkahintaan kruununjalokivenne, kuten luonnonrikkaudet ja valtion monopolit -- kuten kolmannen maailman maat ovat joutuneet tekemään.”

Miksi politikot eivät halua ymmärtää mihin tämä mokutuspolitiikka johtaa?

Koska heille maksetaan siitä, että he eivät ymmärrä!

en.wikiquote.org/wiki/Upton_Sinclair

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!" - Upton Beall Sinclair, Jr.,

Puolueiden perinteiset kannattajat tuntevat puoluejohtojensa hylänneen heidät, koska he noudattavat pankkiirien periaateohjelmaa, eivät oman puolueensa aatteensa mukaista agendaa. Jos emme olisi syöneet enemmän kuin ansaitsemme, tätä ei ehkä olisi päässyt tapahtumaan.

Länsimaiden hallitsevan valtarakenteen toiminta-ajatus

Monikansalliset korporaatiot ja pankit käyttävät paikallisia valtiokoneistoja omien etujensa ajamiseen, lobbaamalla ja korruptoimalla politikkoja.

en.wikipedia.org/wiki/Corrupt_politics

”Political corruption is the use of legislated powers by government officials for illegitimate private gain.”

Mitä enemmän valtiolla on valtaa kansalaisiinsa, sitä suurempi hyötymispotentiaali hallitsevalla valtarakenteella on.

fi.wikipedia.org/wiki/Tunnuslause

”Kaikki valtiossa, ei mitään valtiota vastaan, ei mitään valtion ulkopuolella.” - Italian fasistien tunnuslause

Fasismi tarkoittaa korporatismin ja valtion yhdistämistä:

en.wikipedia.org/wiki/Fasism

“Fascists seek to organize a nation according to corporatist perspectives, values, and systems, including the political system and the economy.”

Fasismi siis tarkoittaa sosialismia, joten ainakin osa korporatisteista on (ollut) sosialisteja:

en.wikipedia.org/w...list_German_Workers_Party

“Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei .. Nazi, … Nationalsozialist.”

Mitä hallitseva valtarakenne sitten haluaa?

- Kapitalisti ei halua täydellisiä markkinoita, vaan täydellisesti hallinnoidut markkinat, koska kilpailu syö voitot.

- Pankkiiri ei halua alhaista veroastetta, vaan täydellisen veroasteen, jolla rahoitetaan lainakorot, lainalyhennykset ja mamujen olematon huoltosuhde, kunnes maa on konkurssissa ja kaaoksessa. Silloin omaisuuksien arvot ovat alimmillaan, ja ostaminen edullisinta. Velat kuitataan luonnonvaroilla, monopoleilla ja muilla kansallisilla kruununjalokivillä, joita ei normaalisti tulisi myyntiin koskaan.

- Korporaatiot haluavat työvoiman vapaan liikkuvuuden, koska työn hinta on noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakeja.

Hallitseva valtarakenne sponsoroi poliitikkoja, jotka tukevat sen virallista linjaa, ja yrittää tuhota ne vastavallankumouselliset paikalliset persut, jotka sitä eivät tue. Siksi kaikkien puolueiden todellinen linja (äänestyskäyttäytyminen) on sama, vaikka retoriikka vaihteleekin. Tämä siis on hypoteesini, ei fakta.

Valotan seuraavaksi parhaan ymmärrykseni mukaan niitä historiallisia tapahtumia, jotka johtivat tilanteeseen, jossa olemme nyt.

A: Sosialismin eteneminen Amerikassa – rosvoparonit ryhtyivät laillisiksi monopolisteiksi ostamalla politikkoja

Siitä lähtien kun poliitikot länsimaissa alkoivat säädellä talouselämää, se mitä ensimmäisenä alettiin ostaa ja myydä olivat tietenkin poliitikot. Miksi olla ryöstäjäparoni, jos voi olla monopolisti?

en.wikipedia.org/w...bber_baron_(industrialist)

”Robber baron is a powerful 19th century United States [big] businessman and banker .. who used … unethical and illegal business practices ... to become powerful or wealthy.”

Rikollisista ryöstäjäparoneista tuli laillisia kartellisteja ja monopolisteja kun he tajusivat, että ostopoliitikkojen luoman lainsäädännön avulla he saattoivat käyttää valtiokoneistoa oman yksityisen edun edistämiseen, siis kilpailun eliminoimiseen. Motivaatio oli siis voiton maksimointi kilpailun minimoinnilla.

Yksi (näennäislaillinen) tapa vähentää kilpailua oli nostaa toimialan kiinteitä kustannuksia niin suuriksi, että paikallinen pk-kilpailu tukehtui niihin (Euroopassa tämä tehdään nykyään EU:n direktiivien avulla).

Ja tämä oman edun edistäminen muiden kustannuksella on aina verhotttu yleishyödylliseksi vähäosaisten auttamiseksi, tai jotain siihen suuntaan.

“A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason.” -- J.P. Morgan (Unsourced)

Republikaanit ovat viime aikoina olleet Amerikassa suurempia sosialisteja kuin demokraatit. Sotien vuoksi valtio on tehnyt yhä kulutuspäätöksiä kuluttajan puolesta eli lisännyt sosialismia (nostanut veroastetta, lisännyt valtion velkaa). Republikaanit siis Clintonin jälkeen ajaneet demokraateista vasemmalta ohi. Sehän ei ole mitenkään outoa, koska neokonservatiivit ovat 1960 -luvun marxilaisia, jotka ovat sittemmin "nähneet valon" sen suhteen mikä on paras tapa luoda historiaa:

en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism

"These ex-Marxists ... could see themselves as a kind of Leninist group... who have this covert vision which they want to use to effect change in history ..."

Tuo “covert vision” (mystinen harhanäky) on Platonin ”noble lie”, eli ”valehtele kansalle, jotta se ei nouse kapinaan ja eliminoi eliittiä yhteiskunnalle vaarallisena parasiittina”.

en.wikipedia.org/wiki/Noble_Lie

“In politics a noble lie is a myth or untruth … knowingly told by an elite to maintain social harmony.”

Ylevä valhe sopii yhtä hyvin vasemmisto- kuin oikeistoaristokratian repertuaariin. Itse asiassa ei-sosialistinen oikeisto on nykyään länsimaissa illuusio, koska äärivasemmalla ovat kansainväliset sosialistit (kommunistit), ja äärioikealla kansallissosialistit (natsit). Ja siellä keskellä fabianistiset eurososialistit, kuten Stubb.

Koko on hallitsevan valtarakenteen hyväksymä poliittinen asteikko on sosialistinen. Jos mennään natseista vielä oikealle, hyväksytyn asteikon ulkopuolelle, niin sieltä löytyy jotain vielä pahempaa kuin Hitler.

Kyllä.

Sieltä löytyy eliitin suurin saatana, ihmisten vapaus tehdä itse oman elämänsä päätökset, ilman eliitin ohjausta ja välistävetoa. Eliitin pahin pelko on parasiittien poistaminen ravintoketjusta.

Eliitille on melko sama onko järjestelmä ”oikealta” vai ”vasemmalta”. Pääasia on se, että järjestelmä on ”sosialistinen”, eli valtiokoneistolla on mahdollisimman suuri valta suhteessa kansalaisiin, jotta hallitseva eliitti voisi käyttää valtiokoneistoa oman etunsa ajamiseen.

Tässä on sellainen mielenkiintoisen pirullinen lisäbonus, että kun kansainvälistä sosialismia (eli kollektiivista yhteisomistusta) aletaan soveltaa perhettä isompiin yksiköihin kuten valtioihin, on seurauksena lähes poikkeuksetta kansanmurha.

Black Book of Communism esittää, että kommunistiset valtiokoneistot murhasivat noin 100 miljoona oman maansa kansalaista noin 100 vuodessa (siis sotia ei lasketa mukaan):

en.wikipedia.org/w...i/Black_Book_of_Communism )

“Communist regimes...turned mass crime into a full-blown system of government … death toll … totals 94 million ...”

Marx ei kuitenkaan suostu menemään historian roskakoriin, koska hänen vaikutusvaltaiset tukijansa kierrättävät hänen opettajaan yhä vaan uudelleen.

Ja ”älymystö” menee taas samaan halpaan.

en.wikipedia.org/w..._a_fool_repeats_his_folly :

"As a dog returns to his vomit, so a fool repeats his folly."

“Älymystö” haluaa yrittää toistaa tuota vinksahtanutta yhteiskuntakokeilua niin monta kertaa, että se lopulta toimii.

“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.” – Albert Einstein

B. Sosialismin eteneminen Euroopassa – fabianistit tekivät hitaan sosialistisen vallankumouksen systeemin sisältä käsin, ja kutsuvat sitä hyvinvointivaltioksi

Kun sosialistinen maailmanvallankumous ei onnistunut länsimaissa yhtä hyvin kuin Neuvostoliitossa, maailmanvallankumoajat päättivät kokeilla äkkirysäyksen sijaan superhidasta kilpikonna-vallankumousta, eli fabiansosialismia. Länsieurooppalaisen sosialistisen vallankumouksen vallankumouksellinen idea on nostaa vähittäin -- usean sukupolven ajan -- veroastetta ja hyvinvointipalveluita, kunnes kaikki ovat systeemistä riippuvaisia.

Ja nythän me olemme.

Kaikki eurooppalaiset puolueet kannattavat nykyään hyvinvointivaltiota. Hyvinvointivaltion ensimmäisen version version loi Bismarck, mutta silloin hyvinvointivaltiota kutsuttiin, eh, ”valtionsosialismiksi” ja ”poliisivaltioksi”.

en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state

"... the term derived from ... Polizeistaat ("police state"). It [was] ...first implemented through Bismarck's "state socialism". Bismarck's policies have also been seen as the creation of a welfare state."

Euroopassa tämä liike sosialismin muoto levisi vähitellen englantilaisten fabiansosialistien (mm. George Bernard Shaw, H. G. Wells, Bertrand Russell) ajatusten kautta.

en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

"Fabian socialists were in favour of ... a welfare state modelled on the Bismarckian German model"

Fabianistien toimintamalli: vähittäisen muutoksen väistämättömyys

Fabianistit ovat byrokraatteja ja teknokraatteja, eivät anarkisteja ja luokkataistelijoita. He ovat sosialismin jesuiittoja, joiden ”hyvän toivon sanoma” on järjestys ja tehokkuus.

Pieni valistunut eliitti toteuttaa vallankumouksen systeemin sisältä käsin. Uusia puolueita ei perusteta, vaan vanhat puolueet ja kaikki tärkeät yhteiskunnalliset organisaatiot — koulutuslaitosta, kirkkoa ja armeijaa myöten — vallataan ja miehitetään vähitellen sisältäpäin fabianisteilla, jota koulutetaan siihen tarkoitukseen varatuissa oppilaitoksissa, maailman rikkaimpien ihmisten säätiöimien rahojen turvin. Tämä ei siis ole missään tapauksessa työnväen massaliike, vaan pieni eristäytynyt eliittiälykköjen piiri, joka johtaa yhteiskunnan toimintaa oman visionsa mukaisesti.

Muutokset ovat pieniä ja tapahtuvat hyvin pitkän ajan kuluessa, jolloin muutosvastarinta on vähäistä. Tavoitteena on muuttaa vähitellen koko yhteiskunnan henkinen ilmapiiri.

Lopulta, kun vanhat veteraaniänkyrät ovat kuolleet, ja uudet poliittisesti korrektit sukupolvet ovat astuneet tilalle, koko yhteiskunta on lopulta käynyt läpi äärimmäisen hitaan fabiansosialistisen vallankumouksen. Tosin kansalaiset ja heidät poliitikkonsa eivät tiedä olevansa fabiansosialisteja, koska he kutsuvat sosialismia hyvinvointivaltioksi.

Fabianistit perustivat oppilaitoksen nimeltä London School of Economics, josta maailman poliittinen eliitti (mm. Clinton, Brown, Stubb) on käynyt stipendien avulla imemässä sosialismia viimeiset 100 vuotta.

www2.lse.ac.uk/Pub...08/20080821t1014z001.aspx

"Alexander Stubb, Finland's Foreign Minister and current chairman of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) is a graduate of the LSE."

Se, mitä Stubb meille tuputtaa, on eräänlainen sosialistisen maailmanvallankumouksen kakkosversio. Tuo vallankumouskehitys, jonka monet arvioivat lähteneen liikkeelle Ranskan vallankumouksesta, ei ole vielä lopussa, eikä valmis. Elämme mielenkiintoisia aikoja, kuten kaikki aiemmatkin sukupolvet!

"It is too early to say" Zhou Enlai, asked for his assessment of the 1789 French Revolution

news.bbc.co.uk/2/s...vents/html/zhou_enlai.stm

Yhteenveto

Länsimaiden ylimitoitettu elintaso on johtanut alijäämäisiin budjetteihin, joita varten on tarvittu lainaa pankkiireilta. Koska velallisen on toteutettava velkojan tahtoa, poliitikot eivät voi toteuttaa äänestäjiensä tahtoa (eikä perustuslaki heitä siihen edes velvoita). Näin ollen puoluejohdoista on tullut toistensa kopioita, vaikka ruohonjuuritasolla kannattajissa onkin poliittista monimuotoisuutta.

Mokutus ja mamutus on velkojan tavoitteiden mukaista erittäin pitkällä tähtäimellä. Pankkien tavoitteena on ensin asiakashankinta, ja myöhemmin konkurssipesän realisointi.

Maailma toimii periaatteella ”money talks, bullshit walks”.

Kultainen sääntö: se jolla on kulta, tekee säännöt.

Ns. "älymystö" ja poliittinen eliitti eivät käytä omia aivojaan. He ovat maksettuja pillipiipareita, jotka soittavat ja laulavat niiden lauluja, joiden leipää he syövät.

Johtopäätös

Tähän asti suomalainen hyvinvointivaltio on taannut yhteiskuntarauhan. Tämä lienee yksi syy siihen, että olemme antaneet politikkojen ja byrokraattien tehdä suuren osan kulutuspäätöksistä puolestamme.

Mutta nyt kun poliittinen eliitti alkaa lypsämään pyhää lehmäämme pankkien, naapurien ja mamujen laariin, lienee ehkä syytä ottaa uudelleen harkintaan kuinka paljon valtaa poliitikoille kannattaa antaa.

[EDIT linkki korjattu Jussin artikkeliin ja parit kirjoitusvirheet]

Lalli

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 11:04 #6730 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Ei tämä ole ollenkaan monimutkaista. Silloin kun kylmäsota päättyi, Yhdysvaltain konservatiivipiireissä tehtiin selväksi, että kommunismi ei saa nousta kummittelemaan. Amerikkalaisesta näkökulmasta katsoen kommunismilla ja sosiaalidemokratialla ei juurikaan nähty eroja – päinvastoin – sosialismi on kommunismin astinlauta. Maailmanlaajuinen vasemmiston alasajo juontaa juuri niistä ovelista suunnitelmista, jolla vasemmisto pantiin matalaksi, ja kenties velmuin veto olikin itse työväenluokan poistaminen. Sosiaalidemokraatit – ainakaan suomessa – eivät edes huomanneet, että äänestäjäluokka vedettiin heidän jalkojensa alta.

Kokoomus tajusi sentään varastaa työväenluokasta äänestäjiä, ja näin nostaa kannatustaan. harmillista kyllä, Kokoomus on silti kauppakamarin poikien puolue, eikä tämä pitkän päälle vetele. Niinpä työväenluokalle jääkin Perussuomalaiset, keskiluokkaiselle poroporvarillisuudelle Keskusta ja johtajatason hemmoille Kokoomus.
Tässä ei ole mitään sijaa vasemmistolle.

Lisäksi sosialistit ovat tällä hetkellä hajaannuksessa ja hämmennyksissä. he vain haikailevat eilistä suurten ikäluokkien ehdoilla, maailmaa joka on kadonnut. Täytyy kyllä ihmetyksellä todeta että urpilaisenkin vaalikampanja ”veroja nostettava ja perkeleesti” on kyllä itsetuhoisin vaaliteema maassa, jossa verot muutenkin kuristavat meidät kaikki hengiltä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 11:34 #6731 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Jatkan aihetta hetkisen siitä, että jos puhutaan ulkomaalaisista yleensä, sosiaalidemokraattien kritiikki osuu paremmin maaliinsa, ja sitä kautta Halla-Ahon toimet voidaan osoittaa virheellisiksi. Ei tämä ole mikään pisto häntä vastaan, kunhan haluan painottaa asioiden vakavampia puolia, josta ilmeisesti koko homma-foorumikin taitaa olla autuaan tietämätön.

Ei ole suurikaan salaisuus että helsingin lumia ei saatu katukuvasta pois, ennen kuin saatiin väkeä Virosta ne ajamaan. Mikä on heidän palkkaluokkansa? 3-5 e/h. Suomalaisia ei kukaan edes ajatellut palkata koska heille olisi pitänyt samasta työstä maksaa minimipalkkalain palkka – ja harvahan silläkään rahalla viitsii, erityisesti kun näistä kausitöistä tulee vaikeuksia Kelan kanssa. Sen takia oli itsestäänselvää että myös lumien pudottaminen katolta pantiin virolaisten työksi. Kuten ensi kesän katujen kunnossapitokin.
Tämä liittyy sillä tavalla Halla-Ahoon, että Helsingin kaupunginvaltuutettuna hän on ollut mukana projektissa joka nojaa ulkomaisen työvoiman käyttöön. Sehän tarkoittaa sitä, että meillä suomalaisilla pitkäaikaistyöttömyys jatkuu, ja töiden polkumyynti johtaa yleiseen kunnan verotulojen ankaraan laskuun. halpatyövoima syö meidän kaikkien pöydästä, enkä ole ainakaan huomannut että Halla-Aho olisi valtuustossa tehnyt muuta kuin siunannut tätä kaikkea.

Itse asiassa harva tiedostaa asiaa. useimpien huomio on keskittynyt arabirutkuihin jotka harrastavat rikollisuutta ja nostelevat sosiaaliturvaa. Batmania mukaillen: ”me olemme keskittyneet niin murtovarkaisiin, ettemme huomanneet että konnat valtasivat kaupungintalon”.

Ei ole vaikea arvata miten pitkälle tämä vitosen tunti –halpatyövoima tulee levittäytymään. Se valtaa tuotantosektorin toisensa perästä, ja on aloittanut jo raksa- ja katutyöhommista. Pian se levittäytyy tekstiiliin, metalliin, elintarvikepuolelle, ravintoloihin yms. kunnes se on vallannut kaikki työpaikat. Helsinki on tässä kohtaa ovenavaaja johtuen sen maantieteellisestä sijainnista mutta on vain ajan kysymys koska ilmiö levittäytyy pohjoisemmas. Sillä aikaa me keskitymme niihin pariin somaliin jotka notkuvat sossuissa.

Seuraava etappi on sitten se, että suomalaiset itse joutuvat polkumyymään itseään. Pian kukaan ei saa töitä koska puolalaiset ja virolaiset ovat vieneet kaikki työpaikat, ja niinpä ei auta kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja täyttää netissä työnhakemus joka käsitellään virolaisen yrityksen ehdoilla virolaisen lainsäädännön mukaan; SOLille siivoamaan 3e tunti. Tämä on huomisen Suomi, älkääkä yhtään epäilkö että näin ei tulisi tapahtumaan. Tämä on enää muutaman vuoden päässä, tai siis halpa-aloilla se on jo todellisuutta, mutta levittäytyy pian ravintoketjua ylöspäin. Ennen kuin huomaammekaan, opettajat saavat 8e/h ja terveydenhoitajat 5e/h. Alihankintana.
Tietenkään sillä rahalla ei voi ostaa mitään joten tapahtuu yleinen omaisuusarvon alasajo, hintojen äkillinen lasku ja niin kova deflaatio, että se johtaa talouden syöksykierteeseen joka tuhoaa maastamme yrittäjyyden ja kaupan rippeetkin.

Ymmärrät varmaan miksi en diggaa Halla-Ahoa, hän on valtuutettuna mukana tässä juonessa, joka johtaa armottomaan kurjistumiseen, enkä ole nähnyt hänen kertaakaan olevan tästä puolesta huolissaan. Neekereistä kylläkin, joka ilmentää täysin vääriin asioihin kallistumista. Itse asiassa Persut kokonaisuutena ovat niin keskittyneet vääränväristen ihmisten mollaamiseen, etteivät huomaa että valkoisen pärstän omaavat naapurikansat ajavat meidät kaikki konkkaan.

Korostan silti että nämä hommat ei ole yhdestä Halla-Ahosta kiinni.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 14:49 #6734 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?

Jukkis kirjoitti: Ymmärrät varmaan miksi en diggaa Halla-Ahoa, hän on valtuutettuna mukana tässä juonessa, joka johtaa armottomaan kurjistumiseen, enkä ole nähnyt hänen kertaakaan olevan tästä puolesta huolissaan. Neekereistä kylläkin, joka ilmentää täysin vääriin asioihin kallistumista. Itse asiassa Persut kokonaisuutena ovat niin keskittyneet vääränväristen ihmisten mollaamiseen, etteivät huomaa että valkoisen pärstän omaavat naapurikansat ajavat meidät kaikki konkkaan.


Muakin alkaa nyppiä se että Homma-foorumillakin vastustetaan joukolla neekereitä ja ruskeita muslimeita eikä muka olla yhtään rasisteja, mutta halpatyövoima ja muut talouden murenemiseen liittyvät seikat ovat pienen piirin mielenkiinnon aihe. Moni 'enhän mä mikään rasisti toki ole' jopa todistelee ei-rasistisuuttaan toivottamalla valkoisen halpatyövoiman tervetulleeksi.

Sama ilmiö näkyy olevan voimissaan suvaitsevaistonkin puolella. Ruskeat ihmiset ja etenkin muslimit ovat tärkeitä heillekin, joskin toisella tavalla. Halpatyövoima on kiinnostavaa vain sikäli kun sitä voi käyttää perusteena ruskeiden ihmisien tärkeyden korostamiseen.

Suomi on menossa vessasta alas ja ei-rasistit vain jannaavat paskaa ruskeista ihmisistä.

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut. Lataa omasi jo tänään.
Tšuhna.pdf

EPUB-versio ja muuta hienoa:
pohjolangalapagos.wordpress.com/

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetty näyteluku.
Musta surma.pdf

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 15:43 #6735 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Joo, silloin kun tämä homma alkoi Helsingissä, se myös alkoi. Rakennusala, telakat, hoivatyö, katujen kunnossapito, liikennelaitos ym ym ym on kaikki siirtynyt ulkomaisen välitysfirman hoteisiin. Niissä hommissa puolalainen ammattimies saa vitosen tunti ja sekatyömies tyytyköön yhteen euroon tunti.
Samaan aikaan helsinkiläisten työttömyys nousi vaatimattomat 40% ja avoimet työpaikat vähenivät 30%. Työttömien määrä on oikeasti tietenkin suurempi, mutta sitä piilotellaan työllisyystukien ja sossuihin heittämisen varjolla. Poissa työkkäristä, poissa tilastoista.

Kysyä sopii, tietääkö Halla-Aho asiasta? Tottakai tietää, hänhän tätä kaikkea on ollut junailemassa. Istunut lukuisissa valtuuston kokouksissa sanomassa tälle kaikelle jesss..ja panee nimiä paperiin. Ehkä on jollain hämärällä tasolla tietoinen siitä yleisestä kurjistumisesta joka tästä seuraa suomalaisväestön keskuudessa, kuin siitäkin, että kunnan verotulot pienenevät tasaisesti. On jollain lailla ironista että mitä enemmän valtuutettu Halla-Aho ulkoistaa kunnan toimintoja ulkomaisten ihmiskauppa-firmojen alaisuuteen, sitä enemmän hän luo suomalaisia köyhiä Hesan lähiöihin, joka taas näkyy kansanedustajaehdokas Halla-Ahon äänivyörynä. Jollakin tavalla pakko ihailla tätä kaveria, hän on kehittänyt taidokkaan systeemin.

Sillä harvallahan asiasta on edes kokonaiskäsitystä. Näille potentiaalisille äänestäjille kyllä kelpaa että heidät kipsautetaan ulos työmarkkinoilta syrjäytymään, kunhan tilalle tulee valkoinen mies eikä turkkilaisrutku. No niin, jos kaikki on tyytyväisiä, niin mitä siihen lisäämään?

Muuten minulla ei ole mitään Halla-Ahoa vastaan. Omia työmarkkinoitani vielä sentään suojelee maantieteellinen etäisyys, joten huvittuneena tulen seuraamaan hesalaisten sitä vaihetta, kun silmät viimein avautuvat kaikelle.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 16:02 #6736 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Helsingillä on 85 kaupunginvaltuutettua eikä yksi Halla-aho merkkaa mitään, joten ei tästä salaliittoteoriaa saa kursittua kasaan.

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut. Lataa omasi jo tänään.
Tšuhna.pdf

EPUB-versio ja muuta hienoa:
pohjolangalapagos.wordpress.com/

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetty näyteluku.
Musta surma.pdf

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 16:42 #6737 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Tokihan hän valtuutettuna on vastuussa asiasta, ei siitä mihinkään pääse. Ei tämä silti olekaan salaliittoteoria. Ei hesalaiset näe sitä. Sehän on ollut muuttovoittoinen kaupunki aina 60-luvulta asti, joten siellä ollaan totuttu että ulkopuoliset tunkee sinne töihin.Arjessa kulkeva totuus ja hesalaisten silmälasien läpi katsottuna tämä vuodatus on vähintään tarkoitushakuista. Samaten ne ei näe mitään kummallista virolaisissa, koska 90-luvun alusta asti, nämä kaksi kaupunkia ovat olleet kuin paita ja peppu. Johtuen kaupungin omasta historiallisesta kehityksestä, sijainnista ja ilmapiiristä, tuskin siellä kukaan edes tiedostaa tekevänsä mitään ”väärää”, vaan siirtolaisuus on niille luonnollinen ilmiö, johon ei voi kuin kohauttaa harteitaan. Tämän voi nähdä vain ulkopuolelta ei-helsinkiläinen, jotta tajuaa miten itsetuhoinen mekanismi siinä piilee.

Samalla tavalla ranskalaiset ei näe la-zonessa mitään kummallista; Pariisin ja Marseillen arabikorttelit kun ovat yhtä pitkä historiallinen ilmiö, kuin kolonialismi yleensäkin, joten se kuuluu luontevasti arkielämään. Ulkopuolinen ei-ranskalainen kyllä vaistoaa sen uhkan joka la-zoneen liittyy.

Totta on sekin että kyse on laajemmasta ilmiöstä, mutta meillä on totuttu jakamaan nämä hommat pakolaisuuteen ja siirtolaisuuteen. Pakolaiset on tietty persujen hampaissa ja liberaalien hyysättävänä, mutta työperäisestä siirtolaisuudesta ei ole puhuttu sanaakaan, vaikka se on se todellinen uhka. Erityisesti itä-euroopan työreservi, joka pakottaa suomenkin kansantalouden ennemmin tai myöhemmin bulgarian ja romanian tasolle.
Kapitalistille liikkuva työvoima on itsestäänselvyys ja vaikea sitä on estääkään. Siihen kun sisältyy monia muitakin funktioita kuin yksinomaan työmarkkinoiden suojelu. Olisi olemassa toinenkin tapa joka liittyy siihen, että myös virolaiselle pitää maksaa suomalaista minimipalkkaa. Se tekisi kapitalistille hyödyttömäksi roudata tänne väkeä viemään paikallisten työpaikat, mutta on myös selvää, että mikään AY-liike tai muukaan, ei lähde ajamaan bulgarilaisen siirtotyöläisen etuja lakkoilemalla tai mielenosoittamalla. kenttäväkeä ei yksinkertaisesti saa sellaisen asian taakse, joten tässä täytyy katsella vaan. Täytyy vaan hyväksyä että niin kauan kun tämä homma on kapitalistille kannattavaa, sen määrä tulee vaan lisääntymään.

Ennustanpa että moni tämänkin palstan lukija on kymmenen vuoden päästä puolalaisen varamies-palvelun hoteissa, ja saa sen mukaista palkkaakin. Vaihtoehtona on…niin, mitään vaihtoehtoa ei sitten enää olekaan. Nälkäkuolema?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.01.2011 16:57 #6739 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Halla-aholle pitää mielestäni suoda suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä kuten tänne tupsahtaneelle pakolaisellekin.

Ei siitä ole vielä montaa vuotta kun eksyi väittelemään Suomen sisun keskustelufoorumille ja huomasi olevansa perusteellisesti väärässä. Maahanmuuttoon ja monikulttuuriin liittyvissä asioissa hän on petrannut paljon, mutta hermeetikkolaiseksi hän on vielä turhan kevyttä sarjaa. Liekö uskoisi edes suomalaisiin dolmeneihin vaikka kompastuisi sellaiseen.

Yliopistomaailman ulkopuolella Halla-aho on vielä käytännöllisesti katsoen lapsi ja vasta parin kymmenen vuoden päästä näemme, millainen hän on aikuisena.

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut. Lataa omasi jo tänään.
Tšuhna.pdf

EPUB-versio ja muuta hienoa:
pohjolangalapagos.wordpress.com/

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetty näyteluku.
Musta surma.pdf

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 17:04 #6861 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Tässä lisää suurpääoman ja kommunismin yhteydestä. Erikseen mainittakoon vielä että mm. kokoomus ajaa pankkien asiaa.

Bakunin, tunnettu venäläinen vallankumouksellinen, piti Marxia pankkiirien etujen edistäjänä, joka arvosti korkealle sukulaisiaan Rothchildeja, jotka vastavuoroisesti arvostivat Marxia. Tässä taustatietoa:

1. en.wikipedia.org/wiki/Bakunin
"a well-known Russian revolutionary and theorist of collectivist anarchism"

2. Marx ja Engelsin kirjassa "The Communist Manifesto" kerrotaan sivulla 9, kohdassa "Biography", että Marx oli sukua Rotchildeille (jotka olivat tuon ajan vaikutusvaltaisimpia pankkiireita). Täällä:

books.google.fi/bo...onepage&q&f=false

"[Karl Marx...] His mother was the grand-aunt of industrialists Gerard Philips and Anton Philips and a maternal descendant of the Barent-Cohen family through her parents Isaac Heijmans Presburg (Presburg, c. 1747 – Nijmegen, May 3, 1832) and wife Nanette Salomon Barent-Cohen (Amsterdam, c. 1764 – Nijmegen, April 7, 1833), the daughter of Salomon David Barent-Cohen (d. 1807) and wife Sara Brandes, in turn the uncle and aunt by marriage of Nathan Mayer Rothschild's wife."

3. Bakunin epäili, että Marx ajaa pankkiirien etuja:

"I am certain that Rothschild for his part greatly values the merits of Marx, and that Marx for his part feels instinctive attraction and great respect for Rothschild. This may seem strange. What can there be in common between Communism and the large banks? Oh! The Communism of Marx seeks enormous centralization in the state, and where such exists, there must inevitably be a central state bank ..."
Lähde: Michael Bakunin, 1871, Personliche Beziehungen zu Marx. In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. P. 204-216.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 17:59 #6862 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?

juppe kirjoitti: Halla-aholle pitää mielestäni suoda suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä ...

Ymmärrystä? Kaverilla on suunnilleen kaikista asioista väärät mielipiteet.

Hän muun muassa kannattaa aselupia. Mikä hän on kontrolloimaan sitä, kuka saa hankkia aseen ja kuka ei? Ja jos ei hänellä ole tällaista oikeutta muihin kansalaisiin nähden, ei hän (eikä kukaan muukaan) myöskään voi sellaista oikeutta eteenpäin luovuttaa (esim. poliisivoimille).

Sitten hän kannattaa hyvinvointivaltiota, eli sosialismia, eli valtion välivaltamonopolin käyttämistä kansalaisten työtulojen anastamiseen. Tämän mallin mukaisesti joudumme kaikki tekemään noin kolmanneksen vuodesta töitä Puolueellevaltiolle. Historiassa tätä on kutsuttu orjuudeksi. Master Halla-aho kannattaa tämän ihmisoikeuksille keskisormea näyttävän yhteiskuntamallin jatkamista.

Edes maahanmuuttokysymyksessä hänellä ei ole kaikki muumit laaksossa. Hän on sitä mieltä, että Suomi on velvoitettu ottamaan poliittisia pakolaisia vuosittain tietyn määrän, ja sinä ja minä maksamme heidän ylöspitonsa halusimme tai emme (taas väkivallan uhalla). On totta, että Suomi on mennyt tällaisen sopimuksen allekirjoittamaan, mutta ratkaisu on sopimuksen irtisanominen, ei siihen vetoaminen.

Jotakuta saattaa myös riemastuttaa (not!), että Halla-aho on Gazan kaistaa koskevassa konfliktissa Isrealin puolella. Että sillä lailla.

Ei vetele. Älkää helvetissä persuja äänestäkö.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 20:10 #6864 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?

Ei vetele. Älkää helvetissä persuja äänestäkö.


Kyllä minä vaan aattelin. Jo senkin takia että ilmassa on silloin "muutosta" ja eletään ainakin vähän aikaa suuren draaman aikaa, kun kansa saa viimeinkin tuntea selättäneensä nämä iänkuista jargonia jauhavat ammattipolitiikot. Onhan se riemun hetki.
Eikä juonenkulku jää tähän, sillä painovoimalain mukaan se mikä menee ylös, tulee myös alas. Yllättäen ihmiset huomaa ettei mitään muutosta koskaan tullutkaan, ja pian kaiken valtaa massiivinen pettymyksen tunne, joka kääntyy kiukuksi. Sitten menee vähän aikaa ja Persut valtapuolueena sekaantuu monenlaisiin diileihin ja kompromisseihin. Pian näemme Soinin joka puolustaa EUta, ja selittelee sen tekemisiä parhain päin.

Vasta ihan loppupäässä astuvat taas estradille viisaat analyytikot jotka toteavat ettei vaaleilla voi muuttaa poliittista järjestelmää, jopa protestipuolue vain imaistaan sen sisuksiin ja sekin oppii toistamaan sitä samaa liturgiaa. Niitä ei tietenkään kuunnella suurten tunteiden myrskyssä.
Hemmetti, jos jätän tälläisen draaman katsomatta.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 20:58 - 03.02.2011 21:02 #6866 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Luulen että nyt ollaan todistamassa erään aikakauden loppua. Vaikka perussuomalaiset joutuisivat tosi kusiseen rakoon seuraavassa hallituksessa, en jaksa uskoa niiden alkavan nöyristelemään ketään sen ihmeemmin. Ikävät ratkaisut tehdään vähiten huonoina vaihtoehtoina ja suosio todella punnitaan.

Se on varmaa ettei vanhaan, kaksi hallituksessa ja yksi oppositiossa-leikkiä enää jatketa. Siitälähtien kun netissä alkoi videot pyörimään, on tiedonleviäminen tehnyt tehtävänsä.

Lisättäköön, etten juuri odota persuilta muuta kuin iskua vanhan valtaeliitin nivusiin. Olen enemminkin Muutos 2011:n kannattaja.
Viimeksi muokattu: 03.02.2011 21:02 samuliloov.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 23:19 #6869 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Ymmärrän valtaapitävien vastustamisen, ja muutoksen halun, mutta jos vaihtoehdot on aivan samaa sakkaa..

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 09:00 #6874 : Kane
Vastaus käyttäjältä Kane aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?

Jukkis kirjoitti:

Ei vetele. Älkää helvetissä persuja äänestäkö.


Kyllä minä vaan aattelin.

Jukkis ei sitten lukenut artikkelia "antaisitko 1 000 000 pois?" jolloin hän tietäisi, että persut ovat = kokoomus. Suomeksi sanottuna persut ovat vain kokoomuksen haarakonttori ja näennäisvaihtoehto.

Just joo...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 13:33 #6876 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Miten kokoomuksesta tuli sosialistipuolue?
Eihän tuo nyt mikään salaisuus ole, että Persuja on hypetetty koko oikeiston voimalla. Protestimaisesta otteestaan huolimatta, sitä on pitkään toivotettu tervetulleeksi oikeistoleiriin. Nehän ne rahoittaa nämä gallupit ja maikkarin uutiset. Kokoomuksen budjetista.

Näen jopa niin että homman idea on yksinkertaisesti työntää koko vasemmisto kerralla pysyvään marginaaliin, ja niin kauan kun vasemmisto on hajaannuksessa, kannattaa tilannetta hyödyntääkin. Vihreät jotka kuitenkin kenttäväen puolelta ovat toinen jalka vasemmistossa, alkavat niidenkin rivit olla melko sekaisin. Ainoa jännite onkin sitten enää Persujen, joka on työväenluokkainen porvaripuolue ja RKP:n välillä, joka vastaavasti myös on porvaripuolue, mutta aatepohjaltaan erilainen. Tulemmeko näkemään huomisen jossa ei enää olekaan vastakkain vasemmisto ja oikeisto, vaan yksinomaan rantaruotsalainen oikeisto vs. työväenluokkainen oikeisto. Huomenna valitset enää oikeiston ja oikeiston väliltä; äärioikeistoa, elitististä oikeistoa, maltillista oikeistoa, yrityshenkistä oikeistoa…
On totta että tämä on uuden aikakauden alku; hyvä vai paha, sen tiedämme pian, mutta perinteinen sosiaalidemokraattinen yhteiskuntarakenne on nyt päättynyt. Se mikä alkoi 1948, päättyy 2011 kevääseen. Pian on yksinomaan oikeistoa.

Tämä on historiallinen juonenkulku, ja jotenkin myös niin ennalta-arvattava. Osittain myös tylsää, mutta kaikki muutokset ovat aina pieni hetkellinen piristysruiske. Tietenkään meidän kannaltamme ei mikään muutu, köyhät pysyy köyhinä kuten ovat pysyneet maailmansivu, ja varmaan Soinikin on istunut sen sata iltaa jo vuorineuvosten seurassa kuuntelemassa ohjeitaan että neekereitä saat kyllä haukkua, mutta päivänbisnekseen et saa puuttua.
Soinin kohdalla on siis tapahtumassa Obama-ilmiö. Etukäteen joutuu tekemään valtaanpääsyyn niin paljon kauppaa että kun vuoro tulee, se ei enää olekaan kuninkaan vaan kuninkaantekijöiden ehdoilla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.163 sekuntia