× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
18.12.2019 15:11 - 18.12.2019 15:43 #44496 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Suurin osa keskijuoksulla asukeista Ilmajoen kantatalojen isännistä vielä 1500-1600 luvulla oli DNA:lta I1 M253 ja joita oli enemmistö tuolloin Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan alueella.


Tuosta I1 M253- linjasta sen verran, että se yhdistetään varhaisimpiin maanviljelyn tuoneisiin ihmisiin Euroopassa, ja erityisesti nauhakeraamiseen kulttuuriin (LBK), mikä tunnetaan myös Tonavan kulttuurina. Nykysuomalaiset tutkiskelijat kuitenkin luokittelevat suomalaiset I1 M253- ihmiset "metsästäjäkeräilijöiksi" ("rautakaudella mv ihmiset Itä-Suomessa ja mk länsipuolella"). Vaikuttaa siltä, että ainoita mk- tyyppejä Suomessa ovat siperianrikastukset joilla ei ole mitään käsitystä mistään, eivätkä saa viljeltyä edes tukien avulla.

Anyway, tämä LBK -kulttuuri alkoi levitä noin 5700, viimeistään 5500 eaa. alkaen Unkarista Tonavaa pitkin Reinille viljavissa lössirikkaissa jokilaaksoissa, välttäen mesoliittisten kulttuurien asuinalueita. Nämä rakensivat pitkätaloja ja pitivät karjaa sekä muita kotieläimiä. en.wikipedia.org/wiki/Linear_Pottery_culture

Aika mielenkiintoista, kun olen tässä pähkäillyt, mikä mesoliittinen tai neoliittinen linkki voisi olla joillain varhaisilla Tavastian (Riihimäen) asuttajilla Danuben kulttuuriin ja erityisesti Lepenski Viriin. Periaatteessa tuo asutus olisi voinut tulla jo n. 9500 eaa. kun Yoldianmeri muodostui ja veden pinta putosi lähes 30m.

Lepenski Virin ihmiset tekivät ihmiskala- saviveistoksia ja tämä liittyi ilmeisesti jonkinlaisen kala-ihmisjumaluuden palvontaan, jo kauan ennen Sumerian Uannaa tai Oannesta tai juonsi samasta kultista kuin myöhempi Uanna- kultti.


Lepenski Virin kalaihmispatsas.

Riihimäellä on ylänköalueella kivikautista asutusta, mikä jatkuu Silmäkenevalle ja erään tämän asutusjonon paikan ympäristö on muotoiltu tai "personoitu" maataiteen keinoin aivan samalla tyylillä kuin nuo kalapatsaat, paitsi että kuvaa enemmän naisihmistä kuin kalaa, mutta siis aivan samalla tyylillä suu ja nenä. Tavastian maataiteessa hahmolle on tosin nenään muotoiltu jonkinlainen vinoviiva. Liittyisikö Danube scriptiin, kun alueella on myös kivinen alien- pääveistos, mihin on kaiverrettu danube scriptiä....





Hahmolle on muokattu myös jonkinlainen "päähine", mikä on ollut tod. näk. viljeltyä aluetta. Siellä on paljon kaikenlaista veistelyä ja ympäristönmuokkausta. :)

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.12.2019 15:43 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.12.2019 15:55 #44498 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Storyanin juttunurkka
Etelä-Pohjanmaalla karjankasvatus on hyvinkin vanhaa ja esim. 1500 -luvulla on hyvinkin suuria määriä elukoita, mutta myös hevosten määrät nousee toiselle kymmenelle. Vilja vastaavasti oli tuonnista riippuvaista ja sen suhteen omavaraisuuden päästiin 1700 - luvun loppupuolen jälkeen hiljakseen, ojittamalla neva ja suoalueita sekä polttamalla kytöä. Pohjalainen on aina ollut käsityö ihminen, joko nikkari tai seppä, räätäli tai suutari, kankuri tai kutoja. Kivikauden aikaista "pohjalaista talttaa" eli kalapeetia, on löydetty Mouhijärveltä etelästä kuin pohjoisesta Puolangalta, tuskinpa yks ja sama mies on talttojaan pirotellut pitkin maata. Luin Rauman kauppapurjehduksen kehityksestä joka suuntautui pääasiassa Pohjanmaalle. He edelleen välittivät tavaraa suoraan keski-eurooppaan kunnes tuli ruottalaaset tapulikaupunkeineen. Kaupankäynti pohjoiseen keskeytyi ja se avautui kun Rauma sai jonkinlaiset tapulikaupunki oikeudet. Myös pohjalaisten talonpoikien maakauppa närästi suuresti ruottalaisia ja sitä yritettiin kaikin tavoin kitkeä pois. Maakaupalla ei tarkoiteta maan myyntiä vaan karjatalouden tuotteiden, laivojen, ajokalujen ja käsitöiden myyntiä. Myös "talonpoika" ei automaattisesti tarkoita maajussia, vaan eri elinkeinoja harjoittava itsellistä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.12.2019 22:43 - 18.12.2019 23:20 #44502 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Leväluhdan muinaiskyröläiset Fatjanovosta alunperin?

Tarja Formisto, joka tunnetaan kansainvälisesti Balkanin 1990-luvun joukkohautojen uhrien tunnistamistyöstään, on tutkinut muinaiskyröläisten luustoa. Hän havaitsi suuria yhtäläisyyksiä väestöön, joka aiemmin asui Volga- ja Okajokien seuduilla Venäjällä ja jonka pronssikautista kulttuuria kutsutaan Fatjanovon kulttuuriksi.

Myös kielentutkijat ja arkeologi Christian Carpelan ovat osoittaneet, että juuri Fatjanovon kulttuurin alueelta siirtyi pronssikaudella Itä-Suomen sisämaahan väestöä, joka puhui suomalais-ugrilaista kieltä mutta käytti monia indoeurooppalaisia sanoja. katternodigital.fi/fi/article/nain-pohjanmaa-asutettiin/


Tämän mukaan leväluhtalaiset olisivat nuorakeraamikkojen jälkeläisiä, eli isälinjaltaan tod. näk. R1a.

Under the general CW rubric, a number of regionally-defined cultures have been subsumed, such as the Single Grave Culture in Denmark, Holland and N. Germany, the Battle Axe Culture of Sweden, Norway and Finland, and the Fatjanovo Culture in Russia. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4880197/

Outoa, ettei dna-tutkimuksessa saatu selville isälinjoja ollenkaan ja julkisuudessa horistiin vain jotain siperialaisesta perimästä.



Mitä tulee edellä mainittuun Tavastian ympäristötaiteeseen, niin yksi kirjain muistuttaa hieman tuota nenä+ horisontaaliviiva- asettelua "kasvoissa", paitsi että nenäkuvio on yksinkertaistetumpi. Ympyröity punaisella. Toinen ympyrä eli vinon nelosen näköinen kirjain esiintyy eräässä alienpääveistoksessa samalla alueella, ei kuitenkaan juuri tuolla "hahmo"- alueella. Unkarin finnougrisissa skyyttiriimuissa kirjain on A. Muinaiset Suomen asuttajat olivat huomattavasti luultua kehittyneempiä, osasivat kirjoittaa ja olivat kaikin puolin organisoituja.
www.ancient-origins.net/ancient-places-europe/danube-valley-...ation-script-oldest-writing-world-001343

Uralilta on jopa löytynyt muinaista nanoteknologian jäännettä ja kemiallisia kaavoja kallioon maalattuna.
www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/ancient-nanost...-mountains-are-out-place-and-time-002046

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.12.2019 23:20 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.12.2019 15:02 - 22.12.2019 15:15 #44509 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta-klipit/a/99492a7a-c36a-467b-b428-0e8b61ea1895

Ohisalo on kertonut julkisuudessa, että hänen isällään oli alkoholiongelma, ja että perhe tarvitsi pärjäämiseen sosiaalitoimiston tukea. Yksivuotissyntymäpäiviään pieni Maria vietti äitinsä kanssa turvakodissa.

Köyhyyshöpinöitten sijaan pitäisi miettiä, miksi Suomessa on niin paljon alkoholismia, väkivaltaa, mielenterveyshäiriöitä, FAS-lapsia jne. muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Tasa-arvo- ja suvaitsevaisuusliturgian sijaan pitäisi nostaa kissa pöydälle ja myöntää, että Suomen ongelmat- niin köyhyys-, alkoholi- kuin muutkin- johtuvat pääsääntöisesti populaatioon väkisin poljetusta N1c-mongoloidiperimästä. Muilla Pohjoismailla tätä ei ole, eikä ollut Suomessakaan vielä rautakaudella. Paitsi että tämä paskasakki on lastenhakkaajia, politiikassa aiheuttavat laajempaa yhteiskunnallista ongelmaa kähminnöillään.

Mongoloidimedia sensuroi tietysti kaikki aiheeseen viittaavat kommentit.

Tutkimusten mukaan "köyhyys" ei sinänsä ole ongelma, jos ja kun ihmisen toimintamahdollisuudet säilyvät. Terve ihminen löytää aina tekemistä ja työtä, vaikkei se sopisi välttämättä perinteiseen käsitykseen työnteosta. Eurooppalaiset ovat suhteellisesti katsoen maailman tuottavimpia ihmisiä, eivät he tarvitse jotain stanan siperianmulattia hilipali- työllistämiskursseineen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 22.12.2019 15:15 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.01.2020 22:23 - 12.01.2020 22:37 #44630 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka


Tässä on Niemisen artikkeliin liittyvä kuva Salpakankaan oletetusta muinaiskohteesta. Katsoin rinnevarjostuskarttaa ja mielenkiintoista on, että sielläkin tai lähistöllä on muotoiltu ympäristöä ja "personoitu" ihmiskasvoin.


Naisen kasvot Tiilikankaalla. En tiedä hahmotatteko, mutta tuo alue on erittäin todennäköinen muinaispaikka.


Tässä Vanhatalon paikkeilla miehen profiili, näkyy kuvassa keskeltä oikealle. Kuvassa näkyy myös pienempi muokattu alue, miehen kasvot vasemmassa ylänurkassa. Ovatko nämä ympäristömuotoilut jo ensimmäisten asuttajien, mesoliittista vai neoliittista, en osaa sanoa, mutta oli miten oli, nuo ihmiset olivat kulttuurisesti kehittyneitä. Heillä on täytynyt olla laskutaito, koska alueet ovat niin laajoja. Ympäristönmuokkaus oli systemaattista ja kulttuuriin kuuluva ilmiö.

Mitä tulee tarkempiin tutkimuksiin, niin sieltä löytyy varmaan esim. nuotionpohjia. Radiohiiliajoituksella saadaan nuotion hiilistä tarkemmat ajoitukset.


Tuo on ihan selkeää muinaista ympäristötaidetta, personointia, omistuksen merkitsemistä tai miksi sitä kutsuisikaan.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 12.01.2020 22:37 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2020 14:38 - 14.01.2020 08:27 #44637 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Edelliseen viitaten, kvartsi- iskoksista ja -esineistä sen verran, että jos oletetaan asutuksen tulleen Salpakankaan tienoille jo preboreaalisella ajalla tai n. 9500eaa., niin iskosten joukosta kannattaa katsella nuolenpäitä, mm. trapetsoideja. Butovon post-swidryläisessä kulttuurissa käytettiin Ienevo Ahrensburg -tyyppisiä työkaluja, vanhin Butovon hauta/asutus Ozerki14 on preboreaaliselta ajalta ja Ienovo Avsergovo 2 on myös preboreaaliselta. Ahrensburgin vaikutukseen viittaisi ehkä myös kivet puoliympyrässä, siinä kulttuurissa nimittäin (wikipedian mukaan) kasattiin kiviä asumuksen ulkopuolelle. Ahrensburgilaisilla oli lisäksi peuranpäinen kulttipaalu, jollaista suomalais- ugrilaiset ovat käyttäneet. Puhuivatko nämä I- tyypitkin jotain finnougria? Nähtävästi.



Ahrensburgilainen nuolenpää.


Nämä kivet ovat liian isoja kodanpohjaksi, mutta ovat todennäköisesti reunustaneet kotaa. Jos turpeen ja sammaleen ottaa pois, sieltä paljastuu lieden tai liesien paikat ja hiiliä. Jokunen hiili olisi hyvä ottaa talteen ja ajoittaa. Yksikin riittää AMS- ajoitukseen/ajoituksiin. Liesipaikalla voi olla myös pieniä siruja palanutta luuta yms., että kannattaa ottaa varovasti se näyte jos ottaa, möyhimättä kaikkea sekaisin.

Etualalla näyttäisi olevan muotoiltu kivi, mahdollisesti pronssi- tai rautakautinen hautamuistokivi. Senkin juurella voi olla hiiltä yms. Jos ottaa näytteitä, niin pussiin ja tarralappuun tms. tarkka löytöpaikka ja muut tiedot. Etualalla olevan kiven takana näyttäisi olevan preboreaalisen? kodan liesikivet, näin kuvan perusteella arvioiden.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 14.01.2020 08:27 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.01.2020 18:25 - 02.03.2020 15:06 #44692 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Ahrensburgin vaikutukseen viittaisi ehkä myös kivet puoliympyrässä, siinä kulttuurissa nimittäin (wikipedian mukaan) kasattiin kiviä asumuksen ulkopuolelle. Ahrensburgilaisilla oli lisäksi peuranpäinen kulttipaalu, jollaista suomalais- ugrilaiset ovat käyttäneet. Puhuivatko nämä I- tyypitkin jotain finnougria? Nähtävästi.

Ahrensburgia pidetään läntisenä kulttuurina ja sieltä irtosi väkeä Norjan länsirannikolle ja Komsaan (sekä Ruotsin Hensbackaan) n. 9500 eaa. lähtien. Tällöin samaa porukkaa levisi ilmeisesti myös Luoteis- Venäjälle varhaisiin Butovon, Ienevon jne. kulttuureihin ja Suomenkin alueelle. Ahrensburgin kulttuuri on kuitenkin joidenkin tutkijoiden mukaan yhdistetty R1a- isälinjaan.

Investigations suggest the gene expanded from the Dniepr-Don Valley, between 13 000 and 7600 years ago, and was linked to the reindeer hunters of the Ahrensburg culture that started from the Dniepr valley in Ukraine and reached Scandinavia 12 000 years ago.[2]

www.chemeurope.com/en/encyclopedia/Haplogroup_R1a_%28Y-DNA%29.html
Tämäkin ainakin osittain selittäisi viittaukset Lepenski Viriin ja Danube scriptiin Tavastian maa- ym. taiteessa ja muutenkin yhtenäisen ympäristönmuokkaus- kulttuurin varhaisasutusseuduilla.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 02.03.2020 15:06 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.01.2020 09:10 #44705 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Storyanin juttunurkka
Sattumalta tuli vastaan miten Vähässäkyrössä on mieslinjat muuttuneet 500 vuoden kuluessa. Suurin pullonkaula oli Nuijasodan aikana...

. Vähänkyrön talojen nimistössä tavataan useita omintakeisia nimiä, jotka saattavat viitata muualta tulleeseen syntyperään, kuten Biri, Brykä, Filla, Flander, Flaming, Frusti, Greggilä, Haldeinen, Heiri, Huddi, Kempus, Knooka, Störvi, Piittari, Rullo, Rövar, Skarra, Sprättä, Trasti, Trondi, Trutsa ja Tysk. Todennäköisesti näiden asukkaat ovat asettuneet taloksi jo 1300-luvulla. Osa saattaa olla kauppiaita, jotka ovat jääneet ja monet muutkin lienevät tulleet meritse sillä tuolloin Vähäkyrö oli mainio satama- ja kauppapaikka. On myös arveltu että joukossa on saattanut olla myös seikkailijoita kuten Rövar-nimi antaa ymmärtää.

Viimeaikoina laskevien hintojen vaikutuksesta yleistynyt sukututkimus DNA-menetelmillä on liki ainoa keino etsiä vastausta nimien alkuperään. Tätä suunnitellessa törmääkin yllättävään ongelmaan; on vaikea löytää ehjää mieslinjaa 1500-luvulle. Tätä ei tule ajatelleeksi kun on tavannut ajatella suvun jatkumista niin mies- kuin naislinjaisesti. Talojen nimenantajat ja siten myös usein sukunimen määrääjät ovat yleisesti miehiä - uudistalon perustajia. DNA-tutkimuksien vuoksi olemme uudelleen tutkimassa vain mieslinjoja, jotka ainakin Vähässäkyrössä ovat varsin lyhyitä.

Käyttäen keräämääni tietokantaa Vähäkyröläisistä suvuista (kts liite) voidaan todeta että Vähässäkyrössa oli 1500-luvun lopussa satakunta taloa. Näistä mieslinja päättyi 1500-luvun loppuun mennessä 2 kpl, 1600-luvulla 34 kpl, 1700-luvulla 20 kpl ja 1800-luvulla 5 kpl. Nykypäivään on päässyt vain noin kolmannes eli 32 taloa, joista 7 vaatisi lisätutkimuksia. On selvää että tietokannassa on paljon epävarmoja tietoja ja erittäin paljon tietoja puuttuu. Siitä huolimatta uskon että tulokset ovat suuntaa antavia ja sellaisenaankin yllättäviä. Itse olin odottanut että Napuen taistelun vuoksi 1700-luku olisi ollut suurin pullonkaula; näin ei käynytkään vaan 1600-luku oli paljon pahempi mieslinjojen katkoja.
Oma mielenkiintoni kohdistui Rövar ja Flander sukuihin. Rövarin miesten luonteenominaisuuksia ei enää pääse tutkimaan sillä suku ei selvinnyt isonvihan yli. Flanderin asukkaiden arvellaan olevan kotoisin Belgian ja Hollannin rajamailta ja nyt alustavien tulosten perusteella näyttää siltä että näin asia saattaisi ollakin. Mitään varmaa ei vielä voida sanoa ennenkuin lisäkokeet suvun eri haaroista valmistuvat. Jos asia varmistuu tulee uudelleen harkittavaksi netissä oleva nykyinen Flanderien sukupuu. Saattaa nimittäin olla niin että aiemmin esittty malli, jossa Juho Juhonpoika Flanderin s. 1634 onkin Juho Tuomaanpoika Flanderin s.1610 poika eikä suinkaan Juho Bindarin, onkin lähempänä totuutta. Tai sitten asia on niin, että mainittu Bindarkin on samalta suunnalta kotoisin. Kaiketi hyviä tynnyreitä on Flandersissakin osattu brykätä.

Koska tulokset ovat lupaavia niin ei voi muuta kuin toivoa, että jotkut Flamingin suvun mieslinjaan kuuluvat ryhtyisivät tuumasta toimeen notta selviäisi tämä Flaamilaisten arvoitus. Samaa voisi sanoa Mustasaaren Flemmingeistä, jotka hyvinkin saattavat olla samaa juurta. Valitettavasti Vähäkyröläisten aktiviteetti on ollut kovin vähäinen. Tiedän toistaiseksi vain neljän uranuurtajan olleen asialla. Testi on helppo (tehdään sylkinäytteestä) ja kohtuuhintainen 67-markkerin testillä, mikä olisi hyvä valinta. Yleistyessään testaamisella on sekä asutushistoriallisia että kulttuurihistoriallisia vaikutuksia!
Sivutuotteena tutkielmassa syntyi Vähänkyrön talojen suuruusjärjestys jälkeläisten lukumäärän mukaan:
Top Ten niistä taloista mitattuna, joilla on mieslinjaisia jälkeläisiä joukossamme:

Sauso 22600 jälkeläistä
Vähä-Kukko 17170
Torkko 15858
Laurila 15470
Flaming (Lill- ja Stor-) 15150
Björni 14640
Liuko_Stor-Holtti 14400
Maanmies 13300
Solkela 13230
Trasti 12800


suku.genealogia.fi/showthread.php?t=29706

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.01.2020 18:27 - 02.03.2020 15:01 #44708 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Ovatko nuo sukulinjat I- YDNA:ta kaikki? Vähäkyrössä ensimmäiset rautakauden hautalöydöt ovat ensimmäiseltä vuosisadalta (eli vanhemmalta roomalaiselta kaudelta), jolloin merenranta oli Tervajoella lähellä nykyistä Isonkyrön rajaa. "Suomen rikkaimpiin kuuluvat rautakauden hautalöydöt kertovat asukkaista, joilla oli kauppayhteyksiä aina Välimeren rannoille asti. Korujen, aseiden ja muiden tarvekalujen ohella ovat vuonna 100 Rooman Capuassa valmistettu ja 300-luvulla Pääkköönmäen moreeniin haudattu pronssinen viinikauha, sekä 700-800 luvuilla lyötyjen arabialaisten rahojen kätkö löydöistä merkittävimpiä."

Yhteys Roomaan viittaisi etruskeihin, joista ainakin osa muutti pois alueelta Rooman valloitettua etruskien kaupungit. Trierin alue oli myös etruskien asuttama. Etruskit olivat finnougreja, päätellen Tiberiuksen Pyrgin laatan tekstistä. Pyrgi/Pyrki ja Capua/Kapua ovat nekin finnougrisia nimiä. Lähes kaikilla etruskien kaupunkien nimillä on yhteys Viroon, Suomeen tai Karjalaan. Jostain syystä jaskat ym. siperialaistaustaiset kielitieteilijät eivät saa oikein tolkkua todellisista muinaissuomenkielisistä tai muista arjalaisfinnougreista.

Arabialaisia, englantilaisia ja nykyisen Saksan alueella painettuja kolikoita löytyy joka puolelta, Vähäkyröstäkin arabialaisia. Ketkä ne kävivätkään kauppaa ympäri Eurooppaa ja arabialaisten kanssa idänreitillä? Eivät kai viikingit?! Virossa on jopa Dirhami- niminen kylä :).

1500-luvulla vielä vähäkyröläisetkin talonpojat omistivat laivoja ja tekivät kauppamatkoja Tukholmaan. On ne ajat muuttuneet. Voisitteko kuvitella nykyisten siperianmongoloidien tukiviljelijöiden omistavan laivoja ja tekevän kauppamatkoja ulkomaille omilla laivoillaan?! Tai paskakaivokähmärien?

vahakyroseura.fi/kotiseutu

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 02.03.2020 15:01 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.01.2020 20:05 - 21.01.2020 22:25 #44709 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Jossain edellisessä viestissä oli Onkamon selittelyistä siperialaisestä perimästä. Löysin Nature-lehden julkaiseman tutkimuksen, juurikin samaisten selittelijöiden 15. 11 julkaistu tutkimus. Tutkimukseen kuului myös Jussi- Pekka Taavitsainen, joka ei mm. kykene ymmärtämään, etteivät viikinkien traditioon kiinteästi ja tunnetusti kuuluneet kupurasoljet olleet/ole savolaisia tai hämäläisiä, vaan viikinkien koruja etc. Savolaisia tai Savoa ei ollut edes olemassa rautakaudella. Vielä 1500- luvulla puhuttiin vain karjalaisista, joihin kuuluivat myös nykyisen Savon alueen arjalaistaustaiset.

Julkaistussa tutkimuksessa todetaan mm. näin:

The results indicate largely unadmixed mtDNA pools of differing ancestries from Iron-Age on suggesting a rather late genetic shift from hunter-gatherers towards farmers in North-East Europe.

Eli jurttamongoloidien Y- DNA N1c ilmestyi geenipooliin myöhään. Muut linjathan ovat euripidisia mv- linjoja tai WHG.
Saadut tulokset viittaavat samaan mihin muutkin tutkimukset eli siihen, että N1c- mongoloidit olivat olemattomia Suomessa vielä rautakaudella. Missään geenitutkimuksessa ei ole tavattu näitä vielä rautakaudellakaan- ei Virossa, Karjalassa tai Suomessakaan.

Furthermore, the data suggest eastern introduction of farmer-related haplogroups into Finland, contradicting contemporary genetic patterns in Finns.

On se sitten stana kumma, että Onkamot et kumppanit selittelevät medioissa vaan "siperialaisesta perimästä". Mitä hyötyä on mediasta tai tutkiskelijoista, joilla ei ole resursseja tiedottaa julkisuudessa tutkimuksista todenmukaisesti?

Näiden mongoloidipyrkyreiden mielestä on niin ihkua loisia aivan toisen kansan kulttuurilla ja historialla. Professoritason vinosilmät selittelevät savolaisten kupurasoljista ynnä muuta vähämielistä paskaa. Kuvaavaa, ettei kukaan ole kyseenalaistanut tuonkaan huuhaahurin luokittelua.
www.nature.com/articles/s41598-019-51045-8


indo-european.eu/2019/07/vikings-vikings-vikings-influx-of-e...n-ancestry-in-the-whole-baltic-iron-age/
Tanskan viikinkien eli todennäköisesti vanain geenipoolia. Huomatkaa Viron ja Itä- Suomen alue. Vanaita oli kylläkin myös Häme täynnä etymologiastakin päätellen. Siis vanaita, ei hämäläisiä tai jurttaryssiä. Liivit olivat myös jokin vanain klaani tai haara.

Samaisen sivuston mukaan rautakauden Gotlannista on löytynyt siperialaista N1c:tä. Varhaisin Gotlannin N1c on 200-400 AD, samaan aikaan ajoittuu Baltian ensimmäinen N1c Liettuasta. Näillä ei vaan ollut mitään tekemistä suomen kielen tai muinaissuomalaisuudenkaan kanssa. Viittaisi orjiin.

Sivun kirjoittaja ei myöskään osaa ottaa huomioon mongoli- mongoloidi N1c- invaasiota 1200-luvulla rusien, varangien eli finnougrien yhteiskunnissa Venäjän alueella, ei myöskään 1700- luvun alun geneettistä pullonkaulailmiötä, mutta hänkin tuo ilmi, että muinaissuomalaiset olivat eri porukkaa kuin nykyiset suomalaiset. On se vttu kumma, että Suomessa ei uskalleta tuoda tätä esille.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 21.01.2020 22:25 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.01.2020 13:47 - 24.01.2020 14:04 #44729 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Muinaistutkimus ja suomalaisen kulttuurin tutkimus pitäisi kertakaikkiaan saada pois sosiaalispoliittisesti suuntautuneilta kulttuurihistoriattomilta pyrkyreiltä. On käsittämätöntä, että vasta rautakauden jälkeen populaatioon poljetut siperianmongoloidit yrittävät kirjoittaa alkuperäisten euripidisuomalaisten (esi)historian.

Muinaissuomalaiset olivat visuaalisia, kulttuurisesti kehittyneitä ja luovia. Eräs tutkija tuo tätä asiaa esille näin:

Arkeologia on tieteenalana äärimmäisen visuaalinen – konkreettisesti, mentaalisesti ja vertauskuvallisesti. Tätä alalle ominaista kiehtovaa ulottuvuutta hyödynnetään kuitenkin Suomessa
kovin säästeliäästi. Ilmiö on sikäli huolestuttava, että yleisön mielikuva suomalaisesta arkeologiasta ja Suomen esihistoriasta on kaikkiaan varsin sumea ja hahmoton.

helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/45322/visuaali.pdf?sequence=1&isAllowed=y


Ihmisten käsitys Suomen esihistoriasta on sumea ja hahmoton juuri sen vuoksi, että vähämieliset mongoloidit yrittävät omia ja sovittaa aivan toisen kansan historian omalle vähämieliselle tasolleen. Mediassa puhutaan ympäripyöreästi "siperialaisesta perimästä". Somepalstoilla kysellään suomalaisten geeneistä ja historiasta, käsityksiä on yhtä monta kuin kysyjiä- juurikin tutkimuksen ja tiedotuksen epätieteellisestä ja sensuroivasta tasosta johtuen.

On surkuhupaisaa ja tympäisevää, että äänekkäimmin "suomalaisen arkeologian uskottavuudesta" ovat vaahdonneet juurikin taavitsaisen kaltaiset mongoloidit "savolaisine" kupurasolkineen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 24.01.2020 14:04 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.01.2020 11:38 - 26.01.2020 11:57 #44741 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Joku tutkiskelija on kirjoittanut ihan artikkelin arkeologiasta ja etiikasta.

Tutkijan etiikka voi vaikuttaa melko selväpiirteiseltä asialta. Lähemmässä
tarkastelussa aiheesta löytyy kuitenkin yllättävän paljon ulottuvuuksia.
Yleisen tieteellistä tutkimusta koskevan etiikan sekä mm. tieteellisiin ja
populaarijulkaisuihin liittyvien kysymysten lisäksi arkeologisen primääriaineiston hankintaan ja käyttöön liittyy omat monimutkaiset ongelmansa....

...Suomessa ongelmat ovat osin toisenlaiset kuin entisissä siirtomaavaltioissa.
Kuitenkin jokainen ruumiskalmistoa kaivanut arkeologi tietää millaisia
eettisiä kysymyksiä ja konflikteja suhteessa yhteiskuntaan arkeologinen
tutkimus voi täälläkin aiheuttaa. Meillä on saamelaisten hautaukset,
ortodoksivähemmistön hylätyt kalmistot ja kiista piispa Henrikin värttinäluusta

www.sarks.fi/mt/pdf/2004_3.pdf

Tälläkään kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä todellisesta Suomen arkeologian ja historiantutkimuksen ongelmasta ja epäeettisyydestä. Ei mainita yhtikäs mitään siperianmongoloidien pyrkyrimäisestä ja epätieteellisestä kulttuurisesta omimisesta ja loisimisesta euripidisten sekä aryan-euripidisten muinaisuomalaisten muinaisjäänteillä, kulttuurilla ja historialla. Ortodoksien hylätyt kalmistot yms. ovat kuin kärpäsen mitätön paska tässä naurettavassa mongoloidisessa nykymenossa. Ottakaa huomioon, että nuo pseudotieteilijät medioineen ovat geneettisestikin isolaatteja Suomessa, eivätkä tarkasti ottaen kuulu kantakansaan millään lailla.

Sama etnopyrkyryys vallitsee suomen kielen tutkimuksen osalta. Toisen kansan kieli selitetään pseudosti lainasanoina, että vähämieliset mongoloidipyrkyrit yms. saisivat jotenkin soviteltua Itä- Aasiasta levinneet neosiperialaiset muinaissuomalaisten aryanheimojen ja muiden euripidien tilalle.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 26.01.2020 11:57 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.03.2020 20:26 - 13.03.2020 20:42 #44970 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Storyan kirjoitti:

Suurin osa keskijuoksulla asukeista Ilmajoen kantatalojen isännistä vielä 1500-1600 luvulla oli DNA:lta I1 M253 ja joita oli enemmistö tuolloin Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan alueella.


Tuosta I1 M253- linjasta sen verran, että se yhdistetään varhaisimpiin maanviljelyn tuoneisiin ihmisiin Euroopassa, ja erityisesti nauhakeraamiseen kulttuuriin (LBK), mikä tunnetaan myös Tonavan kulttuurina. Nykysuomalaiset tutkiskelijat kuitenkin luokittelevat suomalaiset I1 M253- ihmiset "metsästäjäkeräilijöiksi" ("rautakaudella mv ihmiset Itä-Suomessa ja mk länsipuolella"). Vaikuttaa siltä, että ainoita mk- tyyppejä Suomessa ovat siperianrikastukset joilla ei ole mitään käsitystä mistään, eivätkä saa viljeltyä edes tukien avulla.

Anyway, tämä LBK -kulttuuri alkoi levitä noin 5700, viimeistään 5500 eaa. alkaen Unkarista Tonavaa pitkin Reinille viljavissa lössirikkaissa jokilaaksoissa, välttäen mesoliittisten kulttuurien asuinalueita. Nämä rakensivat pitkätaloja ja pitivät karjaa sekä muita kotieläimiä. en.wikipedia.org/wiki/Linear_Pottery_culture

Aika mielenkiintoista, kun olen tässä pähkäillyt, mikä mesoliittinen tai neoliittinen linkki voisi olla joillain varhaisilla Tavastian (Riihimäen) asuttajilla Danuben kulttuuriin ja erityisesti Lepenski Viriin. Periaatteessa tuo asutus olisi voinut tulla jo n. 9500 eaa. kun Yoldianmeri muodostui ja veden pinta putosi lähes 30m. .....


Matti Huurteen "9000v. Suomen historiaa" - kirjassa mainitaan, että varhaiskampakeramiikka on lainattu todennäköisesti Dnieprin suunnalta. Siellä vaikutti Tripoljen kulttuuri tai Cucuteni–Trypillia. Trypillia on voinut olla alkuaan Teripulli tai Teripolje (Tripolye) joskus tullut mieleen etymologian samankaltaisuus. Teri oli mm. sanskritin kolme, mutta IE: t väänsivät sen tri, osittaisen konsonanttikirjoituksen mukaan suoraan lainattuna.Cucuteni sekin kuku-kukkuu- kukkula jne. Irlannin traditiossa oli mm. Chuchulainn eli Kukkulain. Tripolje oli Kievin alueella Ukrainassa. en.wikipedia.org/wiki/Cucuteni%E2%80%93Trypillia_culture

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 13.03.2020 20:42 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.03.2020 18:37 - 17.03.2020 18:46 #45031 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Tässä ketjussa on jossain kuva muinaiseen Tavastiaan sijoittuvan kallion puolittaisesta fleur- de- lys- kaiverruksesta ym. Sehän viittaa Merovingien asutukseen, samoin kuin mm. lähistöllä sijaitseva hautakivi, jossa on yhdestä kulmasta katsoen muotoiltu pitkähiuksisen arjalaismiehen profiili.

Mongoloidit tietysti kakistelevat merovingiasutuksesta, koska N1c- siperiansiitosten mielestä täällä asuivat vain vähämieliset jurttaryssänsiitokset, jotka lainailivat germaaneilta sanoja (suomen arjalaiseen kieleen) meren yli Ruotsista tai Keski- Euroopasta. Totuus on tietysti ihan toinen, mongoloideja ei Suomen alueella edes asustellut vielä rautakaudella.

Mistä Merovingit tulivat Riihimäen(kin) alueella sijainneeseen Tavastiaan? Mero on vanha mittaa tarkoittava finnougri-sana, mikä esiintyi Lähi-idänkin arjalaisasutuksissa ja kuningaskunnissa.

Mielenkiintoista on, että Liedossa on Merola, josta on löydetty mm. rautakautista jäännettä. Yksi peltolöytö on sinisen lasihelmen puolikas roomalais?- merovingiajalta?. Eräästä naisen haudasta Tavastin kalmistosta löytyi mm. sininen pallukka, kenties pehmentynyttä lasia ja pieni sininen lasihelmi. On aika ilmeistä, että Liedon Lemminkäisen alueelta Merolasta siirtyi johtavaa Merovingi- luokkaa Tavastian kuningaskuntaan tai perustamaan Tavastian kuningaskuntaa. Kuvaavaa on, että Museoviraston jurttaryssäläinen Määränen näki Tavastian kalmistoissa vain jääkauden aikaansaannoksia kaiverruksista, esineistä yms. huolimatta.

Joka tapauksessa, arkeologian puolella tiedetään yleisesti, että rannikolta siirtyi porukkaa sisämaahan, mm. Hämeeseen rautakaudella. Peltoviljelyä Hämeessä tehtiin jo nuorenmmalla roomalaisajalla ja tähän aikaan sijoittuvat myös korkeat kivipaadet, menhirit tai bautat, jollainen oli mm. Hiirenkalliolla muistaakseni. Mongoloidit kaatoivat sen ilmeisesti jossain vaiheessa. Myös kallioon kaiverrettu puolittainen fleur- de- lis on sabotoitu.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 17.03.2020 18:46 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.03.2020 19:23 - 17.03.2020 19:42 #45033 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Etelä-Hämeessa sijaitseva bautakivi. Ilmeisesti Kalmun Hiirenkallion? kivi.

Tässä on jonnekin Etelä- Hämeeseen sijoittuva röykkiö, jonka päällä on menhir-tyyppinen paasi. Kuva on esitelty aarremaanalla-sivustolla. Joku mongoloidi "arkeologi" pitää bautaa epätyypillisenä Hämeessä, koska bautat ovat "skandinaavisia" näiden isovihan aikaan populaatioon ryssittyjen siperiansiitosten mielestä. Mongoloidit eivät kykene ilmeisesti edelleenkään ymmärtämään, että suomalaisuus on "skandinaavista" tai pikemminkin arjalaisskandinaavista. Mongoloideilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä suomalaisuuden tai suomalaisten historian saati kielen tai kulttuuriperinnön kanssa. On se vttu vaikea ymmärtää näköjään.



Furunabbin bautakivi

www.aarremaanalla.com/foorumi/viewtopic.php?t=17328


Riihimäen muinaiseen Tavastiaan sijoittuvalla Hiirenkalliolla kasvaa nurmilaukka, mikä oli tunnetusti viikinkien käyttämä maustekasvi. Siis viikinkien, ei mongoloidien tai muidenkaan kulttuuriparasiittien.



Eli aarremaanalla-sivustolla esitelty bauta on juurikin aiemmin mainittu Hiirenkallion bauta. Täällä siis kasvaa viikinkien nurmilaukka ja muutenkin koko alue suorastaan huokuu Tavastian kuningaskunnan jäämistöä merovingihautoineen ja goottikalmistoineen ym. Hiivola on joskus ollut Hiitola. Hiisi tarkoitti päällikköä, mikä sekään ei ole selvää mongoloideille tai muille suomalaisuudella loisiville kulttuuriparasiiteille.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 17.03.2020 19:42 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.330 sekuntia