MediaWatch

Heräämisessä lienee enemmänkin kysymys millaista maahanmuuttopolitiikkaa tuotetaan.

Perinteisessä vasemmisto-vihreät mallissa itsekullekin tarjotaan tilaisuutta alkaa suomalaiseksi alemman keskiluokan työntekijäksi ja tämän jälkikasvulle mahdollisuutta luoda uraa opintojen avulla. Ensin pitää tietenkin erottaa sosiaalihuijarit joukosta joten kansalaisuuden saaminen on pitkällinen prosessi ja siihen sisältyy ehdoton kielitaidon vaade. Jollain tavalla se on myös toiminut koska maahanmuuttajien työttömyys on alkuvaiheessaan pidempi kuin mitä on vaikka opiskelijan asettuminen työelämään, mutta se on silti kitkatyöttömyyttä. Kritiikki mallia kohtaan tulee tietenkin persusiiveltä joka katsoo tämän mallin panostavan ihan liikaa ja maksavan maltaita.
ja onhan se totta että se toimii huonosti. Jos me aatellaan et kundille järkätään asunto, joku perushoitajan koulutus ja sen tuhannen koulutusta ja kurssia niin se yleensä kiittää muuttamalla pysyvästi lontooseen tai saksaan heti kun vaan on suomenpassi taskussa. Ei ne kai aatellutkaan jäädä tänne sarvikuonojen maahan.

Sit on tää hallituksen malli joka on suoraan ruotsista. Otetaan liuta mamuja, eristetään ne omille asuinalueilleen, pidetään ne sosiaaliapujen piirissä eikä anneta mitään. Itse asiassa monen mamuja pestaavan työnantajan on nähty asteittain heikentävän työsuhde-etuja ja mitä enemmän mamuja tulee työmarkkinoille, sen enemmän palkat ja työedut huononevat. Myös sosiaalitukia lasketaan ja ne tehdään vaikeasti hankittaviksi ja näin varmistetaan että mamut jäävät alaluokan edustajiksi, halpatyövoimaksi joka pitkän päälle keksii jengiytymisen ja rikollisuuden edut. Kyse on ihan puhtaasta riistosta joka ei muuhun johda kuin monenkirjaviin sosiaalisiin ongelmiin.

Kaksi mallia. Kuriositeettina voi toki mainita Persu-mallinkin jolla on selvät sävelet - tänne ei pidä päästämän keään. ja ne jotka on päästetty, niitten elämä pitää tehdä helvetiksi.

On kai selvää että vasemmiston tehtävä on vastustaa oikeistolaista maahanmuuttopolitiikkaa. Oon tainnu aiemminkin mainita että aina kun oikeistovoimat tekee maahanmuuttopolitiikkaa, seurauksena on aina ollut monenkirjavia ongelmia.

Toisaalta sen voi kyl ajatella niinkin että tuolla Ruotsin puolella on kovaa vyörytetty noita ruotsalaisdekkareita kansainväliselle tasolle, sen musiikkialahan on muutenkin jo mammuttimainen ollu jo ABBAn ajoista saakka, ruotsalaisia sarjoja ja elokuvia väännetään koko ajan ja jotain viikinkivetoista jutskaa viedään vientiin.
Meillä on sentään hyvä selluvienti...

Sit norjalaiset keksi saman ja sen perästä tanskalaisetkin ja kaikki tekee kulttuurivientiä minkä kerkee mut onneks meillä on tota sellua jota myydä laivalastikaupalla.

Ei sillä, etteikö meilläkin olis koulutettu vähän liikaakin media-alan osaajia, elokuva-alan tekijöitä, koodareita jotka osaa tehdä kaikenlaisia alustoja ja pelejä, ja vaikka vaatesuunnittelijoita joilla on vaan yks yhteinen murhe - ei ole panostettu sille alalle ollenkaan ja kotimaan markkinat on liian pienet. Mut kun tulis puhetta kulttuuriviennistä niin rahkeita ei sit halutakaan antaa. ja miks pitäis kun meillä kerran tota selluloosaa piisaa.

Onhan toki väliin joku kotimainen raina jollain ulkomaan elokuvajuhlilla, saksan kirjamarkkinoille tehdään jostain kotimaisesta käännös ja katotaan kiinnostaako sikäläisiä kustantajia tai meitin hevibändi pääsee soittaan tanskalaiselle klubille.Sellaisia kertavetoja joista puuttuu pitkäjänteisyys.

Eiköhän se murhe kumminkin ole tän maan pohjattomassa alkeellisuudessa ja sitähän se on ollut aina. Hyvän taiteilijan tunnistaa siitä että se osaa kadota maasta riittävän ajoissa sen sijaan että jäis tänne takoon päätään seinään.

Ei se ny varmaan noin toimikaan että otetaan joku apurahakirjailija ja koetetaan sen avulla kansainvälistä bestselleriä. Kyllä se vaatii ihan muut rahkeet ja vähintään on tiedettävä mikä maailmalla puree. Tietoo ainakin on olemassa ja jossei muuten asustaa noita suomalaisia joka maassa jotka tuntee paikalliset mieltymykset ja niiltä voi aina kysyä. Nythän tää strategia on sitä että tehdään hemmetin halvalla jotain ja toivotaan et siitä tulis onnenkantamoinen ja joskus se onkin näin ja kaikki on saakutin rikkaita - useimmiten ei. ja jotkut koettaa sit onneensa ja koppaa jonkun palkinnon jossain ja on vähän aikaa leveinä mut tuleehan se arki sieltä kun on rahat tuhlattu ja pää ideoista tyhjä.

Tollaseen juttuun tarttis paljon pitkätähtäisempää suunnitelmaa mut se vaatii ensin puitteiden rakentamista, satsaamista ja kykyä ainakin jonkinlaisiin riskeihin...eikä sitä oo näköpiirissäkään. Ei sitä oikeen oo millään luovalla alalla eikä sitä oikeen voi saada oikotietä onneenkaan koska toi meitin nettimaailmakin on niin alkeellinen vaikka työttömiä koodareita potkii kiviä maassa. Potentiaaliahan olis kyllä kaikilla saroilla.

Oma ongelmansahan on sekin ettei suomalaiset muutenkaan ole mitään kulttuurikansaa. Ei ne taiteesta mitään tajua, joskin viihteestä kylläkin ja ruokakulttuurista ne tajuaa sen että aabeeässällä saa sentään aina jotain lämmintä. Voidakseen tuottaa jotain tarttis tietenkin että ensin olla se viitekehyskin kunnossa eikä luottaa johonkin yksinäiseen neroon. Persaukisesta maasta ei voi tulla kun jotain räpellystä. aatella että vuosituhannen vaihteessa suomalaiset oli IT-alan huipulla ja sillon ne pysty vaikka mihin mut ne jotka istu rahahanojen päällä ei tajunnu siitä jutusta mitään ja täs ny ollaan taas.

Mä oon kans ihmetelly tota Junger & hjallis -yhdistelmää että mikähän sen vitsi oikein on? kannatus tuntuu huitelevan jo nyt muhkeat 3% esim sinisten kannatuksesta jota voi pitää pohjanoteerauksen limbona. vai onko se vaan niin että kun ihminen on julkkis, se menettää suhteellisuudentajunsa kokonaan ja alkaa pitään itteensä kansakunnan äänitorvena - muhkeine kannatuksineen - vaan sen takia et on päässy telkkariporukoiden sisäpiiriin?