× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
20.09.2019 18:50 #44068 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Amidontti kirjoitti: Itärajan takana saadaan vodkapullon voimalla 'siminnäkijöitä' vaikka kuinka paljon. Joku 'näki' miten intialainen lensi lentävällä matollaan lentokoneen ympärillä ja zulu sinkautti ohjuksella konetta. Hyvin uskottavaa kun se on kerrottu jossain ja varsinkin ihmninen joka on johonkin päin kallellaan uskoo vaikka mitä. Joulupukkikin taisi olla paikalla.


jeps.
Suomessa on sitten nuita hyödyllisiä idiootteja pienine kätyreineen jotkajakavat samoja valheita aivan ilmaiseksi.

(en sitten tiedä onko taustalla osittain fasismi/natsismi/putinismi/taistolaisuus vaiko ihan puhtaasti tyhmyys, mutta kaikki venäjän keksimät valheet heille kelpaa jakoon)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.09.2019 19:18 - 21.09.2019 14:57 #44069 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Jos viittisitte kattoa niitä todisteita ajatuksen kanssa, niin ihan siinä MH17:n hylkyä vastapäätä tien toisella puolella näyttäis olevan mustalaiskylä. Vaikka ei saiskaan olla ennakkoluulonen, niin matkustajien luottokortit piti silti kuolettaa sen takia, että uudet naapurit käytti niitä. Ukrainahan se on, niin että on ihan turha haaveilla, että ees mustalaiset olis siellä jotenkin rehellisempiä kun muualla.

Siitä kylästä saa mullistavia johtolankoja kohtuullista korvausta vastaan niin kauan kun sinne onnistutaan houkuttelemaan hölmöjä.
Viimeksi muokattu: 21.09.2019 14:57 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.09.2019 21:55 - 21.09.2019 06:44 #44071 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

Kimmo:
Sitten pitää huomioida se että raapaisu on noin 30astetta kääntyneenä kohti siiven tyveä.
-> otin avuksi 3D laskentatyökalun...
Ensimmäinen laskentatulos-> iskemän kulma noin 7 astetta siiven vaakatasoon nähden
laskemalla-kulma-7astetta.



Sekä se siiven parin asteen kiertymä.
Ensimmäinen laskentatulos -> iskemän kulma noin 8 astetta siiven vaakatasoon nähden


Kimmon onkin helppo muutella yläpuolella olevaa sekavaa esitystänsä tilanteen mukaan.

Laitoin jo ajat sitten arvioimalla punaisen viivan samassa 7-8 asteessa siiven vaakatasoon nähden.
Taisit mittailla lopputuloksen minun kuvastani esim. alapuolella.



Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 21.09.2019 06:44 Juhnu. Syy: Kuvan lisäys

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.09.2019 09:14 - 21.09.2019 15:13 #44072 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti:


Herran jestas mitä järjettömiä akuankapiirroksia te kaksi arkajalka-runkkaria teette.

tuhnurunkkarilla oli kai tarkoitus todistaa ettei buk palanen olisi voinut siipeä kuvatulla tavalla vaurioittaa, no pieleen meni, eikä tuhnu-narsisti-arkajalka-runkkari voi sitä myöntää.

Selkeästi te ette edelleenkään tajua aiheesta yhtään mitään. Teette vain mukamas venäjän trollityötänne.


Lupaan puhutella teitä jukkiksen kanssa arkajalka-runkkareiksi siihen asti kun kotiläksynne on tehty ja nöyrä anteeksipyyntö on suoritettu.
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=885#44050

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 21.09.2019 15:13 KimmoK. Syy: LupaaN

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.09.2019 09:33 #44073 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti:

Juhnu kirjoitti:


Herran jestas mitä järjettömiä akuankapiirroksia te kaksi arkajalka-runkkaria teette.

tuhnurunkkarilla oli kai tarkoitus todistaa ettei buk palanen olisi voinut siipeä kuvatulla tavalla vaurioittaa, no pieleen meni, eikä tuhnu-narsisti-arkajalka-runkkari voi sitä myöntää.

Selkeästi te ette edelleenkään tajua aiheesta yhtään mitään. Teette vain mukamas venäjän trollityötänne.


Lupaa puhutella teitä jukkiksen kanssa arkajalka-runkkareiksi siihen asti kun kotiläksynne on tehty ja nöyrä anteeksipyyntö on suoritettu.
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=885#44050

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.09.2019 15:16 #44078 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: .

Lupaa puhutella teitä jukkiksen kanssa arkajalka-runkkareiksi siihen asti kun kotiläksynne on tehty ja nöyrä anteeksipyyntö on suoritettu.


Lupa evätty ja lomat peruutettu. Opettele ensin puhumaan ja kirjoittamaan suomea oikein ja pese suu saippualla. Kuvat on hyvin piirretty, toisin kuin tekeleesi, jotka on halvalla mainosmitalla mitattu.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.09.2019 21:45 - 23.09.2019 11:02 #44097 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Tarkistuksia ennen "Puhtaaksi" kirjoittelua...


...

ja tämä pitää lisätä dokumenttiin iskemän suunnasta:

....
Lisään samaan läjään myös 3D mallinnuksesta pari esimerkkiä.
Räjähdyspisteestä on tosiaan suora "näköyhteys" BUK ohjuksen rungon vaurioittamaan kohtaan siiven kärjessä.

...
BUK valmistaja esitti osuman tulleen tästä (kameran) suunnasta ja räjähtäneen tähdellä merkityssä paikassa.

Heidän väitteensä on niin ikään väärä/valhetta monella tavalla vs todisteet/faktat.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 23.09.2019 11:02 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 06:45 - 23.09.2019 06:47 #44098 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: ja tämä pitää lisätä dokumenttiin iskemän suunnasta:



Korjataan nyt ensimmäisenä kuva oikeinpäin niin iskemänkin suunta tulee muille selväksi.
Selvennykseksi kuvan paikka on siiven keskipistelinjasta lentokoneen takaosaan päin.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 23.09.2019 06:47 Juhnu. Syy: Verbi puuttu

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 08:36 - 23.09.2019 08:55 #44099 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Tyhmäkin saa olla mutta ei valehtelija.
...
Tässä yksi teki peilikuvan ja luuli voivansa huijata:

...
Mutta ryssimiseksihän se meni...





Valheella oli taas lyhyet jäljet.

Eihän arkajalka-runkkarit muuhun pysty, kuin valehtelemaan.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 23.09.2019 08:55 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 08:45 - 23.09.2019 10:08 #44100 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Tässä esimerkin omaisesti selvensin jukkiksen valheet / harhautukset yhdestä viestistä.
drive.google.com/file/d/1NCreNyUiyBYM-h6Mje9gzEmvnqD9KOQ3/view
(se on siis perusteluni aiempaan viestiiniviestiini )

Saa ottaa mallia, eli: HOPI HOPI, yksilöikää, selitäkää ja todistakaa:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=885#44050

Olette toistaiseksi todistaneet 0/15 väitettä !!!!

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 23.09.2019 10:08 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 09:49 #44101 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus
Voin minä tässä asiassa virheeni myöntää.
Varmaan saa tästä samasta repeämästä pikkuisen laajemmalta alalta otetun kuvan samasta kulmasta.
Repeämä ei vaan näyttänyt täsmäävän samassa linjassa ja paikassa suurempiin kuviin verratessa. Oli sen
sitten aiheuttanut mikä vaan. Tämän jälkeen voin kääntää kuvan takaisin laittamaasi asentoon.

KimmoK kirjoitti:


Tyhmäkin saa olla mutta ei valehtelija.
...
Tässä yksi teki peilikuvan ja luuli voivansa huijata:

...
Mutta ryssimiseksihän se meni...





Valheella oli taas lyhyet jäljet.

Eihän arkajalka-runkkarit muuhun pysty, kuin valehtelemaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 10:11 #44102 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: Voin minä tässä asiassa virheeni myöntää.
...


"virhe"
Peilasit kuvan siis "vahingossa" ja esitit sitten "todisteena"?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 12:17 #44103 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti:

Juhnu kirjoitti: Voin minä tässä asiassa virheeni myöntää.
...


"virhe"
Peilasit kuvan siis "vahingossa" ja esitit sitten "todisteena"?


Kyllä, tuli hahmotushäiriö unihiekat vielä silmissä.

Yleisesti ajattelen, että tämän ketjun osallistujien keskimääräinen älykkyysosamäärä
on kyllä niin korkea, ettei tuollaisilla kannattaisi huojaamaan lähteä.

En minäkään sinua huijauksesta alkanut heti syyttämään, totesin vain virheellisesti (nyt jälkikäteen myöntäen) korjaavani
kuvaasi oikein päin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 15:55 #44104 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Tämä on sillain aikas turhaa juttua kun asiaa katselee ulkoapäin. Ei ihmiset näe mitä minä näen. On todella valitettavaa miten aggressiivisen mielenhuuhdontakampanjan alaisuudessa jengi oli kolmisen vuotta putkeen ja koko se aivopesu on kantanut hedelmää.

Jos me otetaan tää BUK-ohjus uudelleentarkasteluun niin mitä meillä oikeasti on todisteita sen puolesta? Ensin meillä on Yhdysvaltain ex-presidentin Barack Obaman lausunto siitä että hän on nähnyt satelliittikuvia separatisteista jotka seisoskelivat BUK-lavetin ympärillä kittaamassa kaljaa. Muistutetaan että tämä oli siis sitä vaihetta kun vielä uumoiltiin että separatisteilla olisi ollut oma BUK-ohjus - ja Obama siis näki kuvassa heidät. Sittemmin kun sitä etsittiin kissojen ja koirien kanssa, ei sitä sitten koskaan löytynyt ja lopulta jouduttiin myöntämään ettei sellaista olekaan. Mitä Obama siis näki? Keitä olivat nämä oluejuojat? Kaiken logiikan perusteella eivät ketään ja puhui tässä asiassa muunneltua totuutta, ts keksi koko asian päästään.

Seuraavaksi sitten Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry piti jylisevän teeveepuheen: Näimme lentoonlähdön. Näimme reitin, näimme osuman....” Näitäkään kuvia ei ole koskaan nähty ja myöhemmin joutuivat Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset myöntämään, ettei heillä ollut satelliittia silloin paikanpäällä. Mitä kuvia Kerry siis omasi? Ei välttämättä mitään, hän keksi tuollaisen väitteen koska halusi suojella ukrainalaisia ja panna lisää talouspakotteita venäläisille, kostona siitä että veivät häneltä Sevastopolin laivastotukikohdan nenän edestä.

Oleellista on että edelleen ainoat konkreettiset todisteet BUK-ohjuksen puolesta ovat toteennäyttämättä, on vain sarja politiikkojen puheita joiden todenperä on näytettävissä epätodeksi.

Lähtökohta koko BUK-ohjuselle on ilmeisen valheellinen. Ei se silti tarkoita että ihmisten silmät jotenkin avautuisivat. Pikemmin he lujittautuvat uskoonsa kaksinverroin ja työntävät epäilykset takaraivon puolelle. Ilmiö on kyllä tuttu kaikkien sotien yhteydessä jossa sotapropagandasta muodostuu se oikea ja ainoa totuus eikä suinkaan siitä miten asiat oikeasti ovat. Totuus periaatteessa tekee vapaaksi mutta vain periaatteessa. Jos jengi kerran tahtoo ja haluaa uskoa asiaan joka ei millään voi vastata tosiasioita, ei sille kai kukaan mitään voi?

Riittää kun itse tietää miten asiat ovat. Siitä kai pitää lähteä. Kun kerran mitään todisteita BUK-ohjuksesta ei ole tähän päivään nähty, ja vaihtoehtoteoria on paljon aukottomampi, on kai sitten yks ja sama paljonko täällä väännetään. Epätodesta voi toki puskea totta vääntelemällä vaikka mitä viivoja ja astelulmia mutta kun tietää että ne nojaavat lähtökohtaisesti olemattomiin asioihin, eli tyhjästä nyhjäisemiseen, ei niihin kannata paljoa kiinnittää huomiotaan. Riittää kun toteaa niiden olevan virheellisiä jo valmiiksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2019 16:49 - 23.09.2019 16:57 #44105 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
jukkis kirjoitteli:
>Ensin meillä on Yhdysvaltain ex-presidentin Barack Obaman lausunto siitä että hän on nähnyt satelliittikuvia separatisteista jotka seisoskelivat BUK-lavetin ympärillä kittaamassa kaljaa.

Anna lähteesi tuohon. Missä Obama on noin sanonut. Tutkitaan.
(olen itse nähnyt kyllä venäjän propaganda/valeuutistoimistojen kirjoitelleen moisia)


>Seuraavaksi sitten Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry piti jylisevän teeveepuheen: Näimme lentoonlähdön.

SBIRS ja SIGINT satelliittien ominaisuus. (ei ota valokuvia)

>Näimme reitin

SBIRS satelliitin ominaisuus. (ei ota valokuvia)

>näimme osuman....

SBIRS satelliitin ominaisuus.. (ei ota valokuvia)

>myöhemmin joutuivat Yhdysvaltain korkeimmat viranomaiset myöntämään, ettei heillä ollut satelliittia silloin paikanpäällä.

Anna lähteesi tuohon. Missä ovat noin sanoneet. Tutkitaan.

Heillä oli SBIRS satelliitti josta oli tapahtumahetkellä infrapuna-näkyvyys. Siinä kait noin panssarivaunun kokoinen liekki näkynee yhtenä "pikselinä".

>Kun kerran mitään todisteita BUK-ohjuksesta ei ole tähän päivään nähty,

Jaa...
Ainakin tällaiset löytyy aika iisisti, kunhan jaksais kirjoitelle kasaan:





Eläkä unohda:
HOPI HOPI, yksilöikää, selitäkää ja todistakaa:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=885#44050

Olette toistaiseksi todistaneet 0/15 väitettä !!!!




Tässä esimerkin omaisesti selvensin jukkiksen valheet / harhautukset yhdestä viestistä.
drive.google.com/file/d/1NCreNyUiyBYM-h6Mje9gzEmvnqD9KOQ3/view
(se on perusteluni aiempaan viestiini jukkiksen valheista)
Siitä voi ottaa mallia kotitehtävässänne.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 23.09.2019 16:57 KimmoK. Syy: linkit oli *skana

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.429 sekuntia