Ristiretket

Lisää
29.06.2017 00:53 - 29.06.2017 01:00 #37283 : Lintunen
Vastaus käyttäjältä Lintunen aiheessa Ristiretket

Storyan kirjoitti: Pointti kaikille Kemi yhteyksille on kuitenkin se, että finnoarjalaiset originaalina "Raamatun kansana" tai Levantin finnoarjalaisina sikäläisine hoveineen olivat myöhemminkin uhka kirkolle ja indoeurooppalaisten nousulle valtaan. Suomen alueella oli tuhansia vuosia vanhat kuningaskunnat, perustettu jo pyramidien Kemin aikaan. Mielipuolten instituutiot ovat tehneet kovaa työtä lakaistakseen pintahistoriasta ja kouluopetuksesta jäljet originaaliin marikansaan ja arjalaisheimoihin. Niemisen pseudoilu, ettei täällä ollut kuin mielenkiinnottomia mk-kansoja "ristiretkien" aikaan on pötyä. Tätä illuusiota yrittävät ylläpitää kaikki molukkipsykopaatitKIN.


Tässä taas poimintoja ulkomaisista lähteistä:

Jumalan lausumia 'enigmaattisia' sanoja on pohdittu useissa ulkomaalaisissa kirjoissa. Kun ei ymmärretä, lähdetään 'ratkaisemaan' arvoitusta. Ja aina menee pieleen.

Esimerkkinä kolme Jumalan sanaa muinaisilta ajoilta: EHYEH ASHER EHYEH.

Rabbi Harold Kushner, TO LIFE!, Little, Brown & Co, Boston, 1993, s. 146: Matkalla Egyptiin, Mooses kysyy Jumalan palavalta pensaalta "Mikä on olemuksesi?" EHYEH ASHER EHYEH, Jumala vastaa.

Tämä käännetään kaikkialla "Olen kuka olen" tai "Tulen olemaan se joka olen". Täysin käsittämättömiä käännöksiä alkuperäisestä heprealaisesta tekstistä.

Jumalan sanat eivät olleet mitään arvoituksia. Ne olivat puhdasta suomen kieltä.

EHYEH ASHER EHYEH = EHYÄ (eheä, ehjä) ASKAROIPI EHYÄ. "Olen aina ollut, tulen aina olemaan, olen eheä ja alati toiminnassa, tehden ikuisesti askareita." Lyhyesti sanottuna: Olen jatkuvassa liikkeessä.

Jumalan sanat kirjoitettiin ylös niin kuin ne kuultiin, koska niitä ei ymmärretty. Eikä niitä vieläkään ymmärretä.


Sitten vielä ihmetellään miksi suomalaiset mittasivat taivasta ja taivaankappaleita, miten suomalaiset kykenivät navigoimaan merellä, miten 'muka' suomalaiset rakensivat astronomisia temppeleitä jne.

Jumalan viesti oli: olen kuolematon, olen aina ollut, tulen aina olemaan, ja teen useita 'askareita' samanaikaisesti loputtomiin.

On syytä tarkastella heprealaisten historiaa Jeesuksen aikana. Kaikki suomalaiset ymmärsivät häntä kun hän matkusti Lähi-Idässä. Ts. suomalaiset ymmäsivät Jumalan viestin.

Mutta heprealaiset olivat miehittäjiä, eivät paikallisia, joten he tuskin osasivat sanaakaan suomea.

Eivätkä he suostu myöntämään, että Jeesus ei ollut juutalainen. (Acts 1:19, 2:4-11, Isaiah 28:11). Se ei ollut afroaasialainen kieli, eikä todellakaan heprealainen kieli.


Ilmestyskirjassa (12:1) Abraham lähti liikkeelle Jumalan käskystä - Lekh-lekha eli Laiska-leuhka-lähe.

Jeesus sanoi Pietarille: "Sinut on nimetty Kephaksi (Kiveksi), sillä Jumala tulee perustamaan kirkkonsa sinun päällesi.

Johannes 1:42, Matteus 16:18, ja 2) Ristillä olevan Jeesuksen viimeiset sanat kirjoitettiin näin: "Eloi, Eloi, lama sabachtani" (Mark 15:34).

Sanat lausuttiin luultavimmin suomeksi: "Elävä, Elävä, loimme, saavutetaan", tarkoittaen "Elävä, Elävä, me loimme, menimme makuulle, saavutimme ja nyt toteutamme", koko ihmiskunnalle suunnattu viesti.



'Pyramidi'-sana perustuu kahteen suomalaiseen sanaan - pyörä ja mittaaja. Pyramidit rakennettiin jotta saatiin mitattua eläinradan kierrot ja kiertojen nopeudet. Tutkijat eivät tänä päivänä ymmärrä pyramidien tarkoitusta, kuka ne rakensi ja miksi. Onko tutkijoille niin nöyryyttävää opiskella suomen kieltä?

Viimeksi muokattu: 29.06.2017 01:00 Lintunen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.06.2017 01:47 - 29.06.2017 23:12 #37284 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

On syytä tarkastella heprealaisten historiaa Jeesuksen aikana. Kaikki suomalaiset ymmärsivät häntä kun hän matkusti Lähi-Idässä. Ts. suomalaiset ymmäsivät Jumalan viestin.

Mutta heprealaiset olivat miehittäjiä, eivät paikallisia, joten he tuskin osasivat sanaakaan suomea.

Eivätkä he suostu myöntämään, että Jeesus ei ollut juutalainen. (Acts 1:19, 2:4-11, Isaiah 28:11). Se ei ollut afroaasialainen kieli, eikä todellakaan heprealainen kieli.

Ilmestyskirjassa (12:1) Abraham lähti liikkeelle Jumalan käskystä - Lekh-lekha eli Laiska-leuhka-lähe.

Hieno juttu, että on huomattu yhteys finnoarjalaisten heimojen ja Raaman/Raamin kansan kanssa. Mielestäni siinä Danielin kirjassa Jumalan sanoiksi on ilmoitettu "mene mene tekel ufarsin". Siinä Daniel tulkkaa sanoja babylonialaiselle kuninkaalle, joka on menettämässä valtaansa parseille, jotka olivat Levantista pakkosiirrettyjen finnoarjalaisten jälkeläisiä. Sanat tietysti tarkoittivat, että "mene, mene, tekele (valtakunta) parsin".

Tuosta Aabrahamin eli originaalisti Aba Raaman liikkeelle lähdöstä sen verran, että Lekh-lekha tarkoitti varmaan Lak Leka eli Lakileka tms.

Skyytit olivat parsien sukulaisia, tottakai. Osa siirtyi Assyrian aggressioiden vuoksi aroille pohjoiseen ja heidän "indo-arjalainen" kielensä todellakin oli muinaissuomi. Levantissa siis oli puhuttu muinaissuomea. Tästä antaa viitteitä mm. Sakkezin hittiittien hieroglyfeillä kirjoitettu teksti, jossa viitataan skyyttien kuninkaaseen. Sakka, Saka- paikannimikin viittaa skyytteihin:

An inscription from Saqqez written in the Hieroglyphic Hittite script may represent Scythian: [11]

Transliteration:par-tì-ta₅-wa₅ ki-ś₃-a₄-á KUR-u-pa-ti QU-wa-a₅ | i₅-pa-ś₂-a-m₂

Transcription:Partitava xšaya DAHYUupati xva|ipašyam

Translation:King Partitavas, the masters of the land property." (Tutkijat arvailevat sen tarkoittaneen tuota, mutta heillä ei ole aavistustakaan asiasta).

King Partitava equates to the Scythian king called Prototyēs in Herodotus (1.103) and known as Par-ta-tu-a in the Assyrian sources. ("Partatua of Sakasene" married the daughter of Esarhaddon c. 675 BC)

The Issyk inscription, found in a Scythian kurgan dating approximately to the 4th century BC, remains undeciphered, but some authorities assume that it represents Scythian.

Tummennettu teksti on oikeasti ja kirjain kirjaimelta siis PARTITAVA KISAA KURUPATI-KUVAA| ipasan.
en.wikipedia.org/wiki/Scythian_languages

Jokainen tietysti voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, miksi uusfinnougrilaiset, joiden geneettiset juuret johtavat turkkilaissiperialaisia kieliä puhuviin molukkeihin, selittelevät kovasti vinosilmäisten esi-isiensä lainanneensa sanoja arjalaisilta.:laugh:

Kreikan Anatoliassa käytettiin hittiittien hieroglyfikirjoitusta. Siellä oli tukikohta mm. merikansa- Lukkalla ja siellä asustivat heimot kuten vanien klaani luuvilaiset ja kariat, jotka mahdollisesti olivat katteja eli gootteja. Luuvilaiset ym. muuttivat jossain vaiheessa pohjoiseen. Luuvista muuntui liivi ja kariasta tuli Kariaa ja Kariala. Nämä ihmiset olivat siis sitä R1a- porukkaa eli originaalia suomalaista, jota olivat skyytitkin ennen kielenvaihtoaan Bysantin aikaan.

Eivätkä he suostu myöntämään, että Jeesus ei ollut juutalainen. (Acts 1:19, 2:4-11, Isaiah 28:11). Se ei ollut afroaasialainen kieli, eikä todellakaan heprealainen kieli.

Nykyhebreakin on vain muunneltua muinaissuomea. Nykyjuutalaiset vaihtoivat jiddishinsa hebreaan joskus 100-200 vuotta sitten alkaessaan asuttaa Palestiinaa. He muokkasivat muinaisesta finnoarjalaisesta kielestä jiddish- kanaanilaisen suuhun sopivan version kurkkuäänteineen. Esim. muinaissuomalainen pir, piru tarkoitti perillistä, joka on nykyhebreassa muodossa bar, baruch.

Kehitysmaalaisilla, nykysuomalaiset isolaatit mukaanlukien, on ihmeellinen taipumus rakentaa epäkulttuurinsa muinaisten R1a- finnoarjalaisten historialle ja kulttuureille kieli mukaanlukien. Juutalaiset kuvittelivat, että kieltä vaihtamalla heidän kehitysmaalaiset geeninsäkin vaihtuvat ja suomalaiset molukki- isolaatit kuvittelevat omivansa toisen kansan historian ja kielenhistorian selittämällä "lainanneensa" sanat. Tai heille on kerrottu, että he ovat lainanneet sanat.

Mitä tulee vaaleuteen, niin sitä kantavan geenin on todettu liittyvän nimenomaan R1a- haplotyyppiin, mikä osaltaan todistaa R1a:n asuneen muinoin Suomessa eurooppalaishaploisine naisineen. Vinosilmäisillä ja lyhyillä N1c- ihmisillä on tummat, suorat hiukset, mutta nykysuomalaiset N1c:t ovat tietysti vaaleampia kuin tsaarinaikaiset invaasio-molukit, koska heidän eurooppalaistaustaiset, vaaleat esiäitinsä raiskattiin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 29.06.2017 23:12 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.06.2017 08:35 - 30.06.2017 09:06 #37296 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket
Kuhmoisten linnavuoren alueelta on löydetty kymmeniä nuolenkärkiä ja muuta esineistöä. Jossain vaiheessa käytiin raju taistelu (1000-luvulla), kaikki jäi niille sijoilleen, vaikka rauta oli arvokasta ja normaalisti se uudelleenkäytettiin. Ketään, joka olisi raivannut jälkiä, ei kenties jäänyt henkiin.

Linnavuoren kivivallin on todettu rakennetun v. 1040. Tämä viittaisi turvapaikkojen rakentamiseen paavin ja kirkon tuhoretkien uhan alla.

Katselin hieman kuvia Kuhmoisista. Kallioissa ja kivissä on mielenkiintoisia merkkejä ja muotoilua, mikä viittaa samanlaiseen muotokieleen kuin mitä Riihimäen hautakivissä viikkarikalmistossa. Tuota R:n kalmistoa ei ole vielä merkitty minnekään, kun Schulz lähti juuri silloin eläkkeelle ja muutenkin homma on hitaanpuoleista :S . Kuitenkin, ainakin yksi Kuhmoisten kivi on muotoiltu hevosen seläksi, ja samanlainen hautakivi kuuluu erään päällikön hautakivikokonaisuuteen Riihimäellä. Viikkarit eivät silloin 1050 hyökänneet, he ASUIVAT edellämainituilla alueilla ja tunkeilijat olivat indoeur. sveoja ja paavin teutoneita, eli indoeur. R1b-
väkeä suurimmaksi osaksi. Kuhmoisten kallioon on kaiverrettu aryan- risti (iso rajattu alue) ja alempana on pieni ortodoksiristi, näkyy hieman huonosti kuvassa. Kuvassa näkyy myös henge- kaiverrus, joka toistuu useassa hautakivessä Riihimäen muinaisalueen eräässä kalmistossa n. 1km viikkarikalmistosta.

Kuhmoisten alueelta on löydetty jäänteitä, jotka viittaavat tiiviiseen kanssakäymiseen karjalaisten kanssa. Olisiko niin, että karjalaisia ortodokseja tuli apuun paavin teutoneiden invaasion ollessa päällä? Suomen alueellahan oli huomattavaa ortodoksisuutta roomalaiskatolisten terrorin aikoihin.


retkipaikka.fi/vapaa/wp-content/uploads/2013/12/kuhmoisten-linnavuori-8.jpg



Kuhmoisten horseback- hautakivi. Taavitsainen kaiveli Kuhmoisissa muutamana kesänä, mutta tutkivatkohan ollenkaan näitä hautoja? Tajusivatko edes, että ne ovat hautamonumentteja??!! Tuossa horseback-kiven edustalla näkyy selvästi korkeammalla kiviasettelua ja hauta on alla. Saman kiven toisella puolella voi myös olla hauta.



Suokorvenmäellä Riihimäellä on ollut jonkinlaista varustusta myös. Sieltä löytyi iso rautainen avain, mahdollisesti paalutuksen portin avain ja samassa paikassa oli tappeja ja nauloja, piilotettu kahden ison järkäleen väliin. Kaarevaan riviin sijoitetut järkäleet (n. 1,5- 2,5 m korkeat) toimivat osana kalmistokokonaisuutta ja ilmeisesti myös osana puolustusvarustusta.

Viikkarikalmisto on vain parin-kolmensadan metrin päässä Suokorven mäen laelta.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 30.06.2017 09:06 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.06.2017 10:37 - 30.06.2017 15:37 #37298 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Simeoni I kirjoitti: ^^Tämä se mietityttää itseäkin, koskien koko nykyisen Suomen aluetta. Appelgrenin Muinaislinnat on Joulun toivomuslistalla. Sitten jos ajatellaan että esim. miten Jämsän linnoitukset "vartioi pohjoiseen kulkevaa reittiä" niin esim. onkohan Ruovedellä yksi linnoitus kateissa? Sitten entiseltä kotiseudun naapurista Vihtijärveltä törmäsin seuraavaan:

"Piilopirtti ja pakopaikka"?
Maijanmäen laki itsessään on myös omiaan herättämään erinäisiä ajatuksia. Laki on luonnostaan hyvin kivikkoinen, mutta joissakin kohdin sen reunoja seurailevat linjassa olevat pitkät kivijonot vaikuttavat asetelluilta – ikään kuin jonkinlaisen vallituksen peruskiviltä. Laen eteläpuolella on paikoin äkkijyrkkää, myös pohjoisrinne on hyvin jyrkkä. Kaiken kaikkiaan vaikeapääsyinen paikka. Maijan tarina yhdessä "haamutilan" ja rakennusten raunioiden sekä paikan syrjäisen sijainnin kanssa tuovat siitä mieleen lähinnä jonkinlaisen "herrojen salaisen piilopirtin" paikan. Jos puolestaan rakennusten rauniot unohdettaisiin, niin lähinnä paikasta tulisi mieleen jonkinlainen muinainen vaikeapääsyinen eli helposti puolustettava "pakopaikka ja turvalinnoitus". Luontokin on tietysti voinut laen kivet sijoillensa muokata, mutta ehkäpä siellä on jo kauan ennen Maijaa jotain hämäläisten erätoimintaan liittyvää ollutkin, kukapa tietää.


Harjulinnoitus?? Ja vielä näin etelässä Uudellamaalla? Samaten pitäisi rymytä läpi tuo Nurmijärven kunta, Helkku . Viimeksi ei osuttu kohdalle vaan könyttiin viereisellä mäellä... Nyt kun tuota Appelgrenin kirjaa en ole kädessä pitänyt, niin olikos siellä mainittu esim. Päijälän linnavuorta, sekin oli ilmeisesti ennen kaivauksia kiistanalainen?

Suokorvenmäen laella on goottityyppisiä, veistettyjä, valtavia järkäleitä, jotka on aseteltu rivimäiseen, kaarevaan linjaan laen reunoille. Laki itsessään on kivetön ja siellä on jokin lähdemäinen vesikuoppa tms. kaiverrettu kallioon. Poispäin laelta, linjan toisella puolella tai osana linjaa on hautoja massiivisine hautakivineen, mm. vauvankoppa-hautakivi.






Lisäksi pienempiä kiviä, jotka muodostavat nauhamaisen linjan. Tuli sellainen vaikutelma, että ne on viskottu tai muuri rikottu ja kivet jätetty niille sijoilleen. Ainakin joissain pienemmissä kivissä on kaiverrusta.

Eteläsivulla isot järkäleet ovat linjassa, mutteivät ihan kylki kyljessä ja yhdessä kohti ne muodostavat selkeän suorakulman. Pienemmät kivet, jotka ovat mahdollisesti olleet muurin täytteenä, on viskelty mäkeen.

Jeesusrasittavien molukkien, ns. "tieteen edustajien" mukaan nuo mäenlakea kiertävät kivinauhat ovat jotain Litorinanmeren vetäytymisen aiheuttamia kiveyksiä. Kai ne stana sentään olisivat maan alla siinä tapauksessa. Yleensähän noissa kivissä on korkeintaan sammal, vaikka puustoa ym. ympärillä. Tarkennuksena, että kukaan ei ole sanonut niin juuri noista Suokorvenmäen kivistä, vaan yleisesti ottaen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 30.06.2017 15:37 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.06.2017 15:28 - 01.07.2017 12:23 #37299 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

JanneK kirjoitti:

larmis kirjoitti: Bjälbo/Folkunga-suku oli liittoutunut Temppeliritarikunnan kanssa.


Hyvä aihe! Nyt en kerkeä paljoa kirjoittamaan, vaikka sanottavaa olisi paljonkin. Yksi asia on kuitenkin hyvä selventää. Suomen muinaistutkimukseen on aikanaan pesiytynyt Bjälbo-Folkunga peikko, lähinnä aikansa ruotsalaisnationalistisen historiankirjoituksen seurauksesta. Birger oli Bjälbo-sukuinen mutta ei Folkunga sukuinen. Folkunga kun ei mikään suku ollutkaan, vaan poliittinen liike. Ruotsalaisnationalistit aikanaan yrittivät Folkungaa "suvuistaa" koska ajattelivat että termillä olisi jotain tekemistä "kansan kuninkaiden" kanssa l. sanojen Folk ja Kungen ristisiitos. Näin asia ei ole. Folkung on siis "kansan nuoret, Folk-Unga", joka oli svealaisten poliittinen liike. Birger oli Folkungien vihollinen numero 1.

Varmasti joitakin Birgerin sukulaisia vaikutti ko. liikkeessä. Folkungat ensijaisesti vastustivat Eerikinpoikien suvun ja Birgerin vallan keskittämispyrkimyksiä. He halusivat säilyttää svealaisten mahtitalonpoikien ikiaikaisen vapauden ja oikeuden valita kuninkaansa. Verojen maksukaan ei svealaisia liikaa kiinnostanut ja lisäksi taustalla on saattanut vielä vaikuttaa vanhojen perinnäistapojen pakanalliset piirteet joita fanaattisesti katoliseen kirkkoon nojautunut Birger ei saattanut sallia.

Folkungien ja Birgerin ryhmittymien välillä ei siis saattanut olla rauhaa, vaan jatkuva sotatila. Viimein vuonna 1247 Birger voitti svealaiset lopullisesti, Sparrsätran pellolla käydyssä taistelussa. Folkungien silloinen vaalikuningas Holmger Nuutinpoika (Holmger Knutsson) onnistui tappion jälkeen pakenemaan mutta jo vuotta myöhemmin Birger hänet löysi, mestasi ja käytti irtihakattua päätä näytillä ympäri Sveanmaata. Siihen loppui Folkungien tarina ja svealaisten vapaus.

Skänningen kronikka kertoo (allekirjoittaneen vapaa suomennos):
" 1247 AD: Tänä vuonna menetti Upplannin kansa vapautensa häviöön Spärrastran kentällä. Paljon veroja ja murhetta heidän päälleen laitettiin".

Tarkemmin katkelmassa määritellään mm. kuinka svealaisten laivat otettiin pois ja pantiin verolle, kuinka viljelykset joutuivat verolle jne.


Skänningen kronikka ei tiedä yhtään mitään kertoa mistään Birgerin ristiretkestä Hämeeseen. Se on kuitenkin kirkonmiesten kirjoittama, joten jos hävyttömiä tavasteja olisi miekalla hätyytetty niin siitä kyllä olisi munkki kirjoittanut ilosanomaa kronikan sivut täyteen. Kronikka mainitsee kyllä että Suomeen perustettiin vuonna 1249 luostari. Kyseessä on Pyhän Olavin luostari Turussa.

Aika tietämätöntä ja vääristelevää tekstiä. Kronikassa sanotaan selvästi, että UPPLANNIN kansa menetti vapautensa. Upplannin kuningaskunta oli vanain eli vanien kuningaskunta, jonka kanssa svealaisilla indoilla ei ollut mitään tekemistä. Siis vanit lopulta hävisivät sveoille ja sama kävi kateille eli gooteillekin. Vanit ja katit olivat finnoarjalaisia germaaneja, jotka alunperin puhuivat suomen muinaiskieltä. Vaneilla ja gooteilla oli Suomenkin alueella kuningaskuntia. Suomen ja Upplannin kuningashuoneiden jäsenet naivat ristiin. Tappio johtui varmaan heidän vähälukuisuudestaan verrattuna sveoihin. Nykyäänkin R1a:ta (finnojen vanien ja kattien) on vain 17% Ruotsissa. Tuo tapahtui kuitenkin vasta silloin, kun Suomen alueen vanien, gootien ja skyyttien kuningaskunnat oli hävitetty tai alistettu.

Mitä tulee tuohon 1050 invaasioon ja tuhoretkiin niin silloin oli aikamoista muuttoliikettä ja vallien rakentelua joka puolella. Mikkelin asutus tuli ( alunperin jo Euroopan pronssikauden alussa Salosta päin) rautakaudella 1000-luvulla- yllätys yllätys- Hämeestä! Tuukkalan kalmiston perusteella nämä ihmiset olivat, miehet jopa 2m ja naiset 1,80m, eli salskeita finnogermaaneja. Toisaalta löytyi 1,4- 1,5m pituisia pygmejä, mutta ei risteytyksiä väliltä, joten finnogermaanit ja saamelaisten esi-isät eivät sekoittuneet. Nuo pygmit ovat varmaan kapeakalloisina todellakin alkuperäisiä saamelaisia, R1b- haplotyyppiä. N1c tuli, kuten jo mainittu aiemmin, vasta ns. vihojen aikoihin. Rikkaimmin varustetut haudat olivat kuitenkin saamelaisilla, joten mitään orjia he eivät olleet.
Kovaa on ollut aikoinaan, kun ryöstö- ja kansanmurharetket loppuivat, alkoivat ns. viharetket ja orjia haettiin siinä välillä.

Väkeä siirtyi Bjarmiaankin, jossa yhä kukoisti Kalevalan runoperinne ja Vienasta kerättiin parhaat runot. Bjarmiasta on viimeiset maininnat 1200-luvulta. Niiden mukaan joukko bjarmeja pakeni Norjaan. Bjarmian tuhon syyksi (ja viikinkiajan loppumisen syyksi ylipäätään) on myös ehdotettu ilmaston kylmenemistä, joka vaikeutti muun muassa vesiliikennettä (ja siten kaukokauppaa) ja maanviljelyä erityisesti pohjoisessa Euroopasssa. Mutta kaikki viittaa ihan muuhun.

Ottarin mukaan bjarmit puhuivat lähes samaa kieltä kuin fennit (saamelaiset), mutta olivat kuitenkin suurikokoisia ja rikkaita sekä iholtaan vaaleita. Bjarmit kuuluivat, jos eivät samaan heimoon, niin samaan kansaan kuin katit/gootit ja vanit. Ei ihme, että bjarmien aarteet olivat legendaarisia, he kun olivat samaa klaania kuin parnit/ parsit, jotka antoivat nimensä perustamalleen Persialle ja Partialle. Kauppa sujui hyvin sukulaisten kesken. Persia ja Partia ostivat paljon turkiksia pohjoisesta:).
Tähän bjarmien ja Persian hovin sukulaisuuteen viittaa Pohdonsaaresta löytynyt korukin. Suomalaisten tutkijoiden mukaan se on permiläistä (bjarmilaista) tyyliä. Molukit vain unohtivat mainita, että koru on lähes kopio Kuru (Kyyros) Suuren paravakarista.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 01.07.2017 12:23 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.07.2017 11:09 - 01.07.2017 13:23 #37304 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

julsei kirjoitti: Kuppikivistä ja kallioista joskus heitin ilmoille samanlaisen puhelinkoppiteorian..eli pyhillä paikoilla immeiset on pystyneet luomaan kontaktin toiseen immeiseen toisella pyhällä paikalla..

Jotain energiaakeskittymiä varmaankin on noissa linnavuorissa ja mäissä..vaan mikä on ollu se tyyli miten muinaiset siellä on touhunnu.

Muinaiset Suomen asuttajat, siis he, jotka toivat kielen ja kulttuurin, muinaisen maailman valtiaat ja mahtiheimojen jäsenet nimesivät nämä voimat vedalaisittain shuiksi eli suomalaisittain suiksi. Suu tarkoittaa nykyään suuta, mutta ennen se oli "henki" tai "virta". Vedalaisilla oli kolme suuta ja kolmen suun sitova maailmansuu. Feng Shu on ollut alunperin Veen Suu. Kaunista. Ves- heimo oli erityisesti "veden heimo" eli katit/ gootit. Vanitkin liittyivät läheisesti vesi- elementtiin. He, siis muinaiset finnoarjalaiset, osasivat todennäköisesti muuntaa vedestä vetyä.

Muinaiset aryanheimot todellakin olivat mahtiheimoja. Heitä kutsuttiin paikoin jopa jumaliksi.

Tanskalaisten liittouma oli aluksi Liivinmaan miekkaveljien (Fratres militiæ Christi Livoniae) kanssa, jotka olivat saksalainen ryöstöremmi eivätkä mikään oikea ritarikunta. Kyseisen porukan perusti Riian kaupungin piispa Albert vuonna 1202. Kyseisellä porukalla ei siis ollut mitään yhtämäkohtia Pyhän Maan ristiretki-ritarikuntiin (hospitaalerit/johanniitat, templarit) vaan se oli ad hoc pystyyn polkaistu porukka, jonka tehtävänä oli lähinnä ryöstää Baltiaa ja siirtää omaisuus kirkolle.

Templareista pitää vielä erottaa varsinainen ydinjoukko, n. 9-10 aris- tokraattia, jotka menivät tutkimaan Salomonin temppeliä ja oman kansansa juuria Levantissa (siis ns. "Raamatun heimoja"). Hospitaalerit olivat keitä tahansa värvättyjä, jotka sotivat kirkon sotia. Hospitaalereista polveutuu ainakin nimellisesti Maltan ritarit, rikollinen ja perverssi roskajoukko. Varsinaiset templarit liittoutuivat siionien kanssa. Siionit olivat eftaliittien haara tai heikäläisiä anyway, joita Raamatussa nimitetään Naftalin heimolaisiksi. Me Habirut Mahabharata- kirjassa on aika yksityiskohtainen selostus templareiden ja muuhun asiaan liittyvän historian suhteen.

Johanniitat olivat kytköksissä templareihin, siis ydinjoukkoon ja siioneihin, mutta eivät olleet hospitaalereita, ainakaan suurelta osin..

viis-astua kirjoitti: Persingerin "synteettisen telepatian" parissa tekemät tutkimukset osoittavat maan magneettikentän välittävän tietoa aivosta toiseen jollain kummalla viisiin.

Ovatko muinaiset palvontapaikat on jonkinmoisia "puhelinkoppeja".jatkakaa


aivosta toiseen ja ajasta toiseen jollain astraalitasolla. Viis astusta tulee mieleen Vistula eli Viistuli ja Visby eli Viispii tai Vespii.

On tainnu olla tossa vendi-höpötyksessä jo puhettakin miten varsinais-suomi ja baltia on olleet samaa kulttuurista kansaa. kun otetaan huomioon että teutonit valtas baltian niin on loogista olettaa että ne valtaa paikat myös balttien alueet jotka on meren toisella puolen.
Tavasteihin tämä sotaretki ei liittynyt millään tavalla eikä heillä liene ollut mitään syytäkään sotkeutua asiaan joka on balttien/varsinaisten ja teutonien välinen.

tietty kun aatellaan että tavastit lopulta heitti teutonit mereen, niin ritarikunnalla on tietenkin saattanut alkaa ruokahalu kasvaan syödessä mutta se olis toinen tarina se.

Vendithän olivat vanai-kansaa. Tallinnan vanha nimi oli Kolivan ja Van-paikkoja ja Koliahan on Suomenkin puolella kertoen vanien ym.veljesheimojen asutuksesta. Vanit asuttivat Tavastiaakin, Tavastia oli mielestäni ainakin jossain vaiheessa keskuspaikka, jonkinlainen kuninkaitten kuningaskunta ja sitä asuttivat ainakin vanit, gootit, sarmaatit ja sarmaattien esiheimolaiset ym. related. Riihimäellä on ainakin tällainen, valtava muinaisalue, josta vielä kuullaan paljon.

Antero kirjoitti: Minen oo tuota viikinki homma oikein koskaan "dikannu", enemmän pidän niitä rosvosakkina ja jossain vaiheessa kun enemmän alkoi historia kiinnostamaan, ihmettelin että mistä moinen kunnia tuolle köörille kuin "viikinkiaika". Yhtä hyvin se voisi olla Kainuulaisaika tai Tavastianaika...

Tottakai kirkon historiankirjoitus esitti uikit rosvoina ja kyllähän he rosvosivat ja tuhosivatkin, mutta kostona kirkon lakeijan Kaarle Suuren toimeenpanemille massamurhille. Kerralla massamurhattiin mm. 4500 saksonia, viikkareiden sukulaisheimoa. Suomalaiset molukit osaltaan ylläpitävät käsitystä molukkien ikiaikaisesta asutuksesta Suomen alueella, vaikka todisteita on vain saamelaisten esi-isien (R1b) ja parimetristen finnoarjalaisten asutuksesta. Nuo finnoarjalaiset olivat juuri niitä "viikinkejä", niin Suomen kuin Ruotsinkin puolella, balteista nyt puhumattakaan. Viikinki oli originaalisti uiki ja indoeurooppalaiset väänsivät siitä viikingin. Onhan matkassa voinut olla joitain sveojakin, ei sen puoleen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 01.07.2017 13:23 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.07.2017 14:01 - 01.07.2017 19:50 #37305 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Super-Electric kirjoitti: Tuhatvuotinen kuningaskunta tuli elinkaarensa päähän.. tämä Novgorodilaisten hyökkäys oli varmaan se viimeinen niitti ko arkkuun kun myyyttiinen Vanain kaupunki tuhottiin. Luulisi tästä pitkästä historiasta jäänen lukemattomia merkkejä maastoon. Kaikki jotka nuorempana on lukenut seikkailuromaaneja muinaisten kadotettujen kulttuurien aarteiden löydöistä tietty haaveilevat sellaisesta. Intuitivisesti uskon että Suomesta nämä rikkaat kuninkaan haudat ovat vielä löytämättä ja avaamatta. Luulisi tällaisten tumulus hautojen halkaisijan olevan vähintään 20 metriä joten ne on vielä haavaittavissa tuhannen vuoden jälkeenkin maastossa. Nämä haudat on tietty pyhillä paikoilla.. kunniapaikallla. Uppsalasta vanhan kirkon vierestä löytyy vastaavaa..



Siten tämä vanhan kirkon paikan löytäminen olisi mielenkiintoista sillä siinä lähistöllä sijaitsisi nämä suurikokoiset tumulukset.. jotka nyt kasvanevat kuusimetsää..

Taidanpa ensikesän loman viettää Lohjanjärvellä veneillen ja jokia kanootilla meloen Garretin ACE matkassa mukana Indiana Jones-hattu päässä. Aarre maan alla odottaa B)


Tuo mystinen Vanai on voinut sijaita jopa Riihimäen muinaisen Hiitolan alueella. Meritie meni ei niin kaukaa ja jokien kuivuneet uomat näkyvät vielä kartoissa, puhumattakaan Vantaanjoesta. Museoviraston Soininen ei tosin saanut tolkkua lukuisista veistetyistä hautamonumenteista heimotunnuksineen, erityyppisistä kalmistoista, kaiverruksista etc. etc. Kuitenkin, pikkulinnut lauloivat, että alueelta on löytynyt myös arviolta satoja kuppeja sisältävä kaksipuoleinen kuppikivi ym. Ja rautakautinen iso avain, nauloja, tappeja ym. Museoviraston ammattitaidottomat molukit eivät saa muusta tolkkua kuin omista illuusioistaan ja pseudohistoriastaan olemattomine N1c- molukkiasutuksineen ja "lainasanoineen". Ihan helvetin alkeellisia, jos suoraan sanoo.

On ollut, kyse on ns. Suur-Vanajasta mutta se on 1400-luvun juttuja. Ehkä Suur-Vanajan hallintopiiri olisi ollut olemassa jo 1300-luvulla mutta ei se poista sitä tosiasiaa että kronikka puhuu Vanain gorodista eikä hallintopiiristä. Kronikoissa on oma terminsä tällekin, esimerkiksi Novgorodin kaupungin hallitsema alue on Novgorod zemlja, eli Novgorodin maa. Kronikassa ei siis puhuta Vanai zemljasta johon hyökättiin vaan Vanain gorodista, eli kaupungista itsestään.

Mielestäni ongelmana tässä on nimenomaan tulkinta siitä että Vanai automaattisesti tarkoittaa Vanajaa. Van- alkuisia paikkoja on Etelä-Suomi täynnä. On Vanjokea, Vanjärveä jne. Lisäksi kun otetaan huomioon että kronikan kirjoittaja tuskin osasi sen ajan suomenkieltä (muinaishämettä) , niin periaatteessa kai mikä tahansa paikannimi joka alkaa sanalla vanha- kelpaisi ihan yhtä hyvin. Vanha = vana.

Tuolla aiemmin mainitsemallani muinaisen Hiitolan alueella on paljon Y (=V)- tunnuksin varustettuja monumentteja ja hautakiviä. V viittaa vaneihin, on tosin gootti- ja sarmatialaisiakin kaiverruksia, mutta ehkä vanit olivat jossain vaiheessa se suurilukuisin heimo. Kuppikivi on kuitenkin iso, pysty ja kaksipuolinen, siinä on monenkokoista kuppia, satoja kaikenkaikkiaan ja mahdollisesti tien viivoja. Gorodin paalutus on mahdollisesti ollut kauempana laesta, mikä on verrattain laaja ja muuri oli tehty nyt maassa lojuvista kivistä. Alue on kyllä erittäin mielenkiintoinen.

Vanit olivat heimo, jota kutsuttiin merikansa Danaiksi. Vaneista on mainintoja mm. gathoissa, he ostivat maata Akaasta ja asuttivat mm. "Akaan takahakaa". Akaassa he lepäsivät sodittuaan ja mellastettuaan merikansana Välimerellä tai pitkien merikauppamatkojen jälkeen. Vanit kirjoittivat Hari Vamsan. Hari Vamsahan tarkoittaa Van- herrat. Nykysuomalainen arkeologia ja historiantutkimus vain yrittää loismaisesti ja väkisin kirjoittaa historian N1c- tasolta N1c- tasolle. Eihän se voi toimia niin eikä toimikaan. Yritetään epätoivoisesti sovittaa N1c kuvioon, vaikka se tuli vasta tsaarinajalla ja erityisesti Moskovan ajalla.

Häme oli ilmeisesti Akaa ennenkuin siitä tuli Tavastia. Tavastian nimi viittaa Avastaan (Avesta). Gathat ovatkin goottien kirjallisuutta ja ei ihme ollenkaan, jos vanien maanostot Akaasta olivat hyvin tiedossa. Hari Vamsa ja gathat on voitu ainakin osittain kirjoittaa Vanain seudulla. Mielestäni Vantaanjoen nimikin juontuu vaneista, vaikka muutakin on selitetty. Vantaa eli Vantaka.

Vanit siis ostivat maata, eivät valloittaneet tai ryöstäneet. "Viikingitkin" mellastivat ihan muualla kuin Suomen alueella. Miksi he olisivat omia maitaan ja heimojaan ryöstäneet?! Kysehän oli kostoretkistä paavillisen terrorin vuoksi.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 01.07.2017 19:50 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.07.2017 23:18 #37337 : Arakatti
Vastaus käyttäjältä Arakatti aiheessa Ristiretket
Nyt menee niin senverran ylälentoseks noitten kemi juttujes kaa, et keksin tosi kovan hypoteesin. Eli oon kemijärvel käymäs ja tääl on noit vaaroja ja tuntureita yhtenään. Oliskohan niitten alla niit sun pyramiideja? Ja toiseksi mahtaisko ne tehdä jonkin tähtikartan. Ku tutkii niiden etäisyyttä ja paikkoja toisiinsanähden. Sieltä vaan kivikkoja tutkimaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.07.2017 23:21 #37338 : Arakatti
Vastaus käyttäjältä Arakatti aiheessa Ristiretket
Tuli tä läppä mieleen ku kalastelin tos spotil ja kattelin tota vaaraa.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 00:28 #37340 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Mun mielestä tää ristiretki keskustelu on ollu yks laadukkaimmista idealtaan mitä on nähty vuosikymmeniin. Sen vallankumouksellinen luonne on ilmiselvä. Jos nää ruotsalaisproffien näkemykset siitä, että ristiretkiä suomeen ei ole koskaan tehty, ja että ne kaikki on 1500 -luvun jälkisepitelmää, saisi näkyvyyttä, se aiheuttaisi katastrofin. Kaikki mitä me ollaan kouluissa opittu onkin perusteetonta, ja että maamme historia pitäisi käytännössä aloittaa nollapisteestä. Monen tutkijan ura menis vessasta alas, joten voitte olla varmoja et toi akateeminen mafia puolustaa vääriä tulkintojaan viimeiseen asti. Takanahan on mittava ruotsalaisvetoinen historiantulkinta ja ruotsista tuli niille just tikarinisku selkään.

Valitettavasti tää ei mene koskaan sillain, että hiljainen murros kansanparista alkaa murentamaan fakkiutuneita oppeja. On myös sisäiset viholliset, eli että kaikki vähänkin älyllinen tuppaa vetään puoleensa myös kaistapäitä, jotka pilaa, tai pikemmin saastuttaa keskustelut, tekee niistä ulkopuolisen silmissä naurettavia, ja karkottaa järkevät ihmiset. Mutta minkäs sille voi, hullut meillä on aina joukossamme ja mä aattelen sen niin, että jos näin vallankumouksellinen keskustelu ei inspiroi kun kahjoja,kansa ei ole historiansa arvoinen. Se on ansainnut svekomaanisen historiansa koska siitä ei ole itse löytämään ja tulkitsemaan. Itse asiassa sellainen väestö ei ansaitse omaa historiaa, se saa olla tuontitavaraa. Tätä sanotaan evoluutioksi, epäkansalla on epähistoriansa ja nämä kemipyramidit on oire miten pihalla kaikki tuntuu nykyisin olevan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 00:52 - 04.07.2017 01:07 #37341 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Arakatti kirjoitti: Nyt menee niin senverran ylälentoseks noitten kemi juttujes kaa, et keksin tosi kovan hypoteesin. Eli oon kemijärvel käymäs ja tääl on noit vaaroja ja tuntureita yhtenään. Oliskohan niitten alla niit sun pyramiideja? Ja toiseksi mahtaisko ne tehdä jonkin tähtikartan. Ku tutkii niiden etäisyyttä ja paikkoja toisiinsanähden. Sieltä vaan kivikkoja tutkimaan.

Paikkatietoikkunan vinovalorasteri-kartalla voisi olla jotain mielenkiintoista. No eipä näkynyt pyramideja, niitä nyt tuskin onkaan täällä, mutta muuta mielenkiintoista siellä on. Kannattaa tsekkailla kun on sielläpäin.
Suomen Kemin ja antiikin Egyptin eli Kemin yhteys on ilmeinen, mutta tietysti nämä "itäiset" kuten Nieminen nikottelevat sellaisen tosiasian kanssa.

Jukkis kirjoitti: kansa ei ole historiansa arvoinen. Se on ansainnut svekomaanisen historiansa koska siitä ei ole itse löytämään ja tulkitsemaan. Itse asiassa sellainen väestö ei ansaitse omaa historiaa, se saa olla tuontitavaraa. Tätä sanotaan evoluutioksi, epäkansalla on epähistoriansa ja nämä kemipyramidit on oire miten pihalla kaikki tuntuu nykyisin olevan.

Se kun ei ole molukkien historiaa. Molukkikansa on todellakin epäkansa mitä tulee suomenkielen ja sen muinaisten, todellisten puhujien historiaan. On aika suuri epäkohta, että näitä asioita sensuroidaan. Se on toisen kansan kulttuuriperinnön varastamista, tai yritystä ainakin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 04.07.2017 01:07 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 02:08 #37342 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Kyllähän noi sun pimeet sepustelus alkaa kiistatta jo vähän vituttaan, vaikka sen mun järkevämpi puoleni sanookin, että oot hullu kun käkikello, ja ettet sinä hulluudelles mitään mahda. Täytyy kumminkin löytää oiva kompromissi. Tehdään niin että yksikin viittaus vielä noihin idioottimaisuuksiin kuten näihin kemijuttuihin ja tarttee panna sut kuriin.

Aattelin avata sulle Storyanin häpeänurkka -ketjun jonne saat kirjoitella ihan mitä lystäät, mutta muihin ketjuihin ei ole mitään asiaa. Tai voithan kommentoida jonkun juttuja jossain ketjussa, mut deletoin sen samoin tein. Ja on yks hailee onko se ees järkevä kommentti koska se lähtee heti käveleen. Mutta siinä omassas saatolla keisari ja naputtaa mitä lystäät. Tiedä vaikka saisit siitä luotua palstan seuratuimman ketjun. Mutten vielä tätä tee, saat harkinta-aikaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 02:47 - 06.07.2017 05:00 #37343 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Ristiretket
Mun mielestä kirja on parempi formaatti, vaikka se ei saakkaan lukijoita samalla tavalla kun joku triidi, koska sitä voi vääntää ihan kaikessa rauhassa. Ei synny ikävää keskustelua, joka veis huomiota väärään suuntaan.

Nyt jos alottaa, niin vuodenvaiheessa on kasassa jo sellanen teos, että sitä ei välttämättä jaksa koskaan kirjottaa puhtaaks.

pohjolangalapagos.files.wordpress.com/2017/04/pohjolan-galapagos219.pdf

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut. Lataa omasi jo tänään.
Tšuhna.pdf

EPUB-versio.:
Tšuhna.epub

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetty näyteluku.
Musta surma.pdf
Viimeksi muokattu: 06.07.2017 05:00 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 11:35 - 04.07.2017 12:28 #37345 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Tätä sanotaan evoluutioksi, epäkansalla on epähistoriansa ja nämä kemipyramidit on oire miten pihalla kaikki tuntuu nykyisin olevan.

Pihalla olet ainoastaan sinä ja muut "itäiset", joille aihe on jumalattoman vittuilun ja sensuurin aiheuttava tabu. Puhumattakaan tuosta Kemi- nimiyhteydestä, myös Kalevalassa on todettu olevan yhteyksiä Kemi-Egyptin myytteihin. Mm. Antero Vipusesta kertovan tarinan on arveltu olevan lainaa muinaisesta Egyptistä, sillä egyptiläinen tarina Rasmus II:n pojasta, Satni-Khamuasetista, sisältää vastaavuuksia Antero Vipuseen. Satni-Khamuaset etsii kaiken synnyn salaisuutta joutuen kysymään neuvoa Nineferkaptah-nimiseltä vainajalta. fi.wikipedia.org/wiki/Antero_Vipunen

Satni-Khamuasetin ja Nineferkaptahin nimet on muotoiltu sitäpaitsi päin p:tä konsonanttien perusteella. Satni-Khamuaset oli tietysti oikeasti Sanat- Kemiaseet. Sanat olivat mahtiaseita ja siihen viitataan seuraavassakin:

Vaka vanha Väinämöinen, kun ei saanunna sanoja
tuolta Tuonelan ko'ista, Manalan ikimajoista,
ain' yhä ajattelevi, pitkin päätänsä pitävi,
mistäpä sanoja saisi, loisi lempiluottehia.

Paimen vastahan tulevi; hänpä tuon sanoiksi virkki:
"Saat tuolta sata sanoa, tuhat virren tutkelmusta
suusta Antero Vipusen, vatsasta varaväkevän.


Ja onpa Virossa pyramidivuoria, vaikka Suomesta ei toistaiseksi ole havaittu niitä, muita egyptiläisiä symboleja kylläkin.


Itäisellä Virumaalla on tällaista luontoa. Mielenkiintoista kieltämättä. Virossa vipu tarkoittaa jousimiestä.

On tietysti aivan selvää, että Kemin kulttuuria ja tarinoita ei "lainattu" Suomeen, vaan ne tulivat asuttajien mukana, kuten kielikin tietysti. Suomessa on kuitenkin vieläkin 5-10% alkuperäistä R1a- finnoarjalaisporukkaa, joilla on tietysti oikeus kulttuuriperintöönsä kirkon ja molukkien sensuurista ja perinnön varastamisesta huolimatta.

Kemiläiset kutsuivat itseään konsonanttiperusteisen väärän käännöksen mukaan remet- en-Kemet- kansaksi. Todellisuudessa tuo tietysti oli Maritin Kemit- kansa. Mari tai Mere toistuu faaraoiden nimissä ja sumermari-kansaahan nuo kemiläiset olivat etelässä ja pohjoisessa.

Tilanne on nyt vaan sellainen, että nykysuomalaiset molukit hyötyvät tästä kirkon alkuunpanemasta kulttuuri- ja muun aineellisen sekä henkisen perinnön varastamisesta, jopa jatkavat omalta osaltaan rikosta. Rikoshan tämä kaikenkaikkiaan on ja siksipä molukit ovat jäävejä muinaistutkimuksen parissa.

Ottakaa ylös näitä juttuja ennenkuin niemismolukki sensuroi ne.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 04.07.2017 12:28 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.07.2017 12:36 - 04.07.2017 12:37 #37347 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Eipä tätä tarvinnu kauan odottaa... nyt on sitten avattu sulle ihan ikioma keskusteluketju jossa saat toteuttaa ittees niin paljon kun sielussa on vaan virtaa. Tästedes mihinkään muuhun ketjuun ei ole asiaa minkäänlaisella viestillä ja jos jollekulle haluat jotain kommentoida, teet sen siinä omassa ketjussas. Sanotaan tätä vaikka syövänleviämisen estämiseksi. Ja jos tähänkin on jotain mussuttamista, se kannattaa tehdä sekin tuossa uudessa ketjussas.
Pistä hommat pyörimään ja tee siitä maamme seuratuin triidi.

Ps. saatan syksyllä pitää ehdonalaisistunnon mut nyt mennään koko kesä näin.
Viimeksi muokattu: 04.07.2017 12:37 Jukkis.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Kuutar

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.264 sekuntia