Ristiretket

Lisää
25.06.2017 22:56 - 25.06.2017 23:32 #37239 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Kainuulaisia mainittiin kahdella nimellä: Kylfin(it) ja Kvaener. Nimet on siis synonyymejä ja kyfling on kolfurin johdos. Kolfur tarkoittaa mm. suoraa sauvaa tai seuruetta. Kyfling on siis NUIJAMIES! Kuulkaas nuijat, Nuijasodan nimitys on tullut siitä kun kainuulaiset, eli "nuijamiehet" taistelivät Flemingin joukkoja vastaan Ilmajoen Nokialla ja Nenättömän Santavuorella. Harhaan on johdettu siinä, että taistelu on käyty nuijamiesten puolelta pelkillä "nuijilla"


Ohhoh. Kiitos Antero sinulle näistä tiedoista. Hienoa, että on joku eurooppalainenkin palstalla. Tiedätkö, että kainut olivat ilmeisesti YNGLINGOJA, jos nimi on ollut Kylfin. Sakilfin tai Sakylfinn oli Ynglinga-hallitsijasuvun alkuperäinen nimi ja Kylfin on ollut sen suomalainen muunnos lyhennettynä. Indoilla nimi vääntyi Ynglingaksi. Tämän mukaan he olisivat olleet vaneja, joita asui Hämeessäkin. Saagojen mukaan vaneilla oli kuningaskunta Suomen alueella ja Uppsalassa. Näiden kuningaskuntien jäsenet naivat ristiin.

Suora sauva, valtikka oli hallitsijoiden symboli, jota pyramidien Kemin aikaan kutsuttiin sukhaksi. Eräässä Riihimäen kalmistossa on yhden hautakiven edustalla naisen päätä esittävä kiviveistos ja pitkä, kivinen sauva päätä vasten, kuva Me Habirut Mahabharatasta.



Itselleni uutta joku aika sitten myös "kurikka",

Kurikasta oli jokin muunnos vedoissa, mutten muista mikä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 25.06.2017 23:32 Storyan.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.06.2017 23:17 #37240 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Sarmatia on todennäköisesti Saarenmaa. Sitonia ehkä Satakunta ? Sigtunakin on mahdollinen, mutta tuskin ollut olemassa Tacituksen aikaan. "

Satakunnan nimeä ei tietenkään tiedetä mutta arvattavasti se on vasta keskiaikainen tai parhaimmillaankin rautakautinen. Sigtuna sen sijaan voi nimenä olla muinainen ja olla ollut olemassa ennen Sveaa.
Käytännössä Suenius on sama kuin nykyinen Skåne ja Tacituksen käsissä sillä on tarkoitettu koko Götanmaata. Se miten pohjoiseen sitten ovatkaan edenneet, on varsinainen Svea/Sigtuna jäänyt sen itäpuolelle käsittäen kenties itä-götanmaan ja upplandin välisen alueen.

Pitää huomioida myös konteksti eli Tacitus luettelee germaaniheimoja, ja ruotsalaiset ovat todellakin pohjanneet gootteihin ja olleet sen vuoksi osa "Germaniaa". Suomalaiset eivät. Se että Tacitus mainitsee erikseen finnit juontaa siitä että silloisen Ruotsin alueella eli lappalaisia so. saamelaisia joita gootit työnsivät pohjoiseen.

Nämä jutut ovat suhteellisen yleisiä väärinkäsityksiä. Vähän kuin tämä kuulu pätkä "Kaleva hallitsi suomalaisia" joka tarkemmassa syynissä tarkoittaa että "keltit hallitsivat lappalaisia (finnejä/fennejä)" tarkoittaen sillä Norjan rannikkoa.

Näitä on vaan sillain tulkittu kauhean yli-innokkaasti mutta pahaa pelkään, ettei meitin maasta kauheasti mainintoja ole.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.06.2017 23:22 #37241 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Ristiretket

Storyan kirjoitti:

Sun ei tarvii kun löytää Kemistä pyramideja niin noi teoriat saa vähän uskottavuutta.


Pyramidit eivät ole tärkeitä siinä mielessä, että niiden tekeminen vaati liian paljon (olematonta) työvoimaa, kun tulijoiden piti alkaa kartoittamaan, eli janaamaan niitä 33,33- janoja. Joitain kolmiomaisia rakennelmia kyllä näkyy maan alla lidarkuvissa, mutta nykysuomalaiselle on turha niitä mainita. Ehkä sitten parempina aikoina kun molukeista on päästy eroon, voi todellinen tutkimus alkaa.


Kemi on siitä merkillisellä seudulla, että sisämaassa on rannikkoon viittaavia paikannimiä kuten niemiä. Ehkä muinaissuomalaiset ovat kuivattaneet merenpohjaa niin kuin hollantilaiset?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.06.2017 23:38 - 25.06.2017 23:48 #37243 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Ristiretket

Storyan kirjoitti: No ei varmaan, vaikka Nieminen ja muut itäiset tyrkyttävät "suomalaisuutta" jo paleoliittiselle kaudelle. 1500-luvulla pohjalaiset olivat kaiketi vielä R1a.


Eijollu, enemmistö Iivaria ja vanhinta sitä, leviämissuunta Norjaan ja Ruottiin niinku saagatkin kertoo. Skandinavian Iivarit ovat etelä-pohjalaisia nuorempia. R1a tuli 1000 luvulla vasta ja on näitä Isonkyrön Ventelöitä.
Viimeksi muokattu: 25.06.2017 23:48 Antero. Syy: taaki

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 00:06 - 26.06.2017 00:48 #37244 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Antero kirjoitti:

Storyan kirjoitti: No ei varmaan, vaikka Nieminen ja muut itäiset tyrkyttävät "suomalaisuutta" jo paleoliittiselle kaudelle. 1500-luvulla pohjalaiset olivat kaiketi vielä R1a.


Eijollu, enemmistö Iivaria ja vanhinta sitä, leviämissuunta Norjaan ja Ruottiin niinku saagatkin kertoo. Skandinavian Iivarit ovat etelä-pohjalaisia nuorempia. R1a tuli 1000 luvulla vasta ja on näitä Isonkyrön Ventelöitä.

No siinä tapauksessa ei ollut kyse Ynglingoista, koska vanit olivat R1a eivätkä naiset muinoin naineet muiden kansojen heimoihin, omiin veljesheimoihin kyllä. Onko varmaa, ettei ole ollut aiempaa R1a:ta?

Merovingiajalta nyt luulisi ainakin olevan. Vendelit olivat vandaaleja eli vaneja, mutta ei natsaa Sakylfinneihin tai natsaisi, mutta ajoitus on hieman myöhäinen. Kansainvaellusajalta on van/vendelesineistöä, mikä viittaisi kyllä vaneihin ja R1a:han. "Skandinaavinen" esineistö on ollut finnoarjalaista, koska sveat eivät nimenneet Skandinaviaa, vaan sakaheimot. Sakantie> Skandinavia. Nykysuomalaisilla ja indoilla menee usein loisimisen puolelle ja epätarkaksi saivarteluksi nuo jutut.

niinku saagatkin kertoo.

Mitä saagat kertovat iivareista tai muuttoliikkeestä?

Eräällä toisella palstalla kerrotaan tällaista:

arkeologisten todisteiden mukaan Etelä-Pohjanmaa autioitui Viikinkiajalla ja asutettiin uudelleen mm. Pirkanmaalta. Etelä-Pohjanmaa oli vahvassa kontaktissa Ruotsiin ennen Viikinkiaikaa, aikana jolloin Pirikanmaa sai nykyisen asutuksensa. Unto Salon mukaan Pirkanmaan asutus tuli Satakunnasta 500-luvulla. Ongelma tässäkin on rannikon autioituminen Viikinkiajalla, myäs Satakunta (ei Vakka-Suomi) autioitui. Joten molemmat rannkkoalueet, Satakunta ja Pohjanmaa autioituivat, ja samalla Pirkanmaa kasvoi. Oleellista tässä on Pohjanmaan skandinaavinen autenttisuus

muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=10&t=23&start=760

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 26.06.2017 00:48 Storyan.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 00:28 #37245 : tarja
Vastaus käyttäjältä tarja aiheessa Ristiretket
Sigtuna on perustettu vuonna 970 eikä nimi ole vanhempaa perua. Päinvastoin se voidaan yhdistää siihen aikaan tehtyyn käännytystyöhön. Sig tuna = "Voitto kaupunki". Sigtuna on ruotsin vanhin kaupunki ja siellä on myös sijainnut piispanistuin. Satakunnan nimen ikää on todellakin vaikea arvioida ja siksi laitoinkin "ehkä" ja varmuudeksi kysymysmerkin perään. Siitä huolimatta näissä nimissä on samaa kaikua.

Sinänsä mielenkiintoinen ajatus tämä yngling ja kylfin yhteys. En ole vielä asiaa tarkemmin fundeerannut, mutta kyllähän saagoissa ruotsinmaan kuninkaat polveutuu fornjoturista... Toinen huomionarvoinen seikka on niinsanottu Vendelin kulttuuri. Ruotsiksi vendeltiden. Jälleen kerran hämmentävä yhteys vendel ja kveenit, vendit.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 00:38 #37246 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Eihän kukaan tiedä nimien alkuperää ja miten kaukaa ne juontaa. Hämekin on tullut nimenä jostain saamesta aikana ennenkuin hämäläisiä olikaan. Sigtunaan pätee sama hommeli eli Sigtuna heimonimenä tai alueena on ollut vanhempi kuin sigtunan kaupunki, joka on nimetty voimassaolevien perinteiden mukaan. Satakunta taas on laivastotermi ja tarkoittaa kahdeksaa soutukaleeria ja sen miehistöä, joten nimitys voidaan ajoittaa ainakin karkeasti.

Nuo kvenlandian ja ynlingesuvun yhteys on taas vanhastaan tuttua juttua eikä siihen ole nokan koputtamista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 00:53 #37247 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Ristiretket
Mikään ei oo maharotonta, merenranta on paennut ilimajoen (kyrönjoen) keskijuoksulta kauemmas ja kauemmas, kauppapaikat siirtyneet rantaviivan mukana. Kauppiaita on tullut läheltä ja kaukaa, osan jäädessä paikoilleen, osan tullessa keväällä ja lähtiessä syksyllä. Ilimajoella jokivarren isoista taloista esim. Fossi on muistaakseni 1400 luvulla ensin Vähäänkyröön tullut hollantilainen kauppias joka jäi ja siirtyi reisimettähän Ilmajoelle. Pohjanmaalla moni harjoitti maakauppaa elinkeinonaan ja "varsinaisen Suomen" alueella se oli kiellettyä ja keskittynyt tapulikaupunkeihin ruottalaasten vahdittavaksi. 1597 nuijasodassa oli myös kyse tästä, sillä tapulikaupungit tulivat myös tänne hävityn sodan seurauksena. Kaikki rannikolle perustetut kaupungit, myös Vaasa ovat vasta 1600 luvulla syntyneitä ja sitä mukaa kun niitä ruottalaaset perusti, levisi myös tapulioikeudet. Ilmajoki oli sikäli poikkeuksellinen että niistä ei piitattu ja se mahdollisti mm. Könninmestarien seppä- ja kelloteollisuuden.

Iso-Kurikan nimestä vielä, mahtoikohan kurikka tarkoittaa myös valtikkaa... Suuri 40 huoneinen tupa 1400 luvulla ei ihan tavallisen talonpojan mökiltä vaikuta. Muitakin "isoja" oli... Iso-Tuisku, Iso-Liuhtari, Iso-Koivisto, Iso-Jouppila jne...
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 01:29 #37248 : Lintunen
Vastaus käyttäjältä Lintunen aiheessa Ristiretket

Jukkis kirjoitti: Sarmatia on todennäköisesti Saarenmaa. Sitonia ehkä Satakunta ? Sigtunakin on mahdollinen, mutta tuskin ollut olemassa Tacituksen aikaan. "

Satakunnan nimeä ei tietenkään tiedetä mutta arvattavasti se on vasta keskiaikainen tai parhaimmillaankin rautakautinen. Sigtuna sen sijaan voi nimenä olla muinainen ja olla ollut olemassa ennen Sveaa.
Käytännössä Suenius on sama kuin nykyinen Skåne ja Tacituksen käsissä sillä on tarkoitettu koko Götanmaata. Se miten pohjoiseen sitten ovatkaan edenneet, on varsinainen Svea/Sigtuna jäänyt sen itäpuolelle käsittäen kenties itä-götanmaan ja upplandin välisen alueen.

Pitää huomioida myös konteksti eli Tacitus luettelee germaaniheimoja, ja ruotsalaiset ovat todellakin pohjanneet gootteihin ja olleet sen vuoksi osa "Germaniaa". Suomalaiset eivät. Se että Tacitus mainitsee erikseen finnit juontaa siitä että silloisen Ruotsin alueella eli lappalaisia so. saamelaisia joita gootit työnsivät pohjoiseen.

Nämä jutut ovat suhteellisen yleisiä väärinkäsityksiä. Vähän kuin tämä kuulu pätkä "Kaleva hallitsi suomalaisia" joka tarkemmassa syynissä tarkoittaa että "keltit hallitsivat lappalaisia (finnejä/fennejä)" tarkoittaen sillä Norjan rannikkoa.

Näitä on vaan sillain tulkittu kauhean yli-innokkaasti mutta pahaa pelkään, ettei meitin maasta kauheasti mainintoja ole.


Ja sitten maailmalla puhutaan aivan toista, tosin ei ruotsalaisten toimesta. Vaikka Ruotsi jatkuvasti rakentaa imagoaan muulle maaimalle, näkevät ulkomaalaiset jo ruotsalaisten lävitse. Ei heillä ole mitään muinaisperintöä tai muinaiskulttuuria, viikinkien jälkeläisistä puhumattakaan.

Kyllä Suomea tutkitaan enemmän ja enemmän, pieni kooste::


"Jesus was murdered by "interesting ones", or "Apiru". "Apiru", upon searching in scholarly articles--and also with a search engine, Google--one finds a word(s) in Sumer and Akkad from c3000 B.C. to c900 B.C. for the root (origin, base) of term Apiru (Hebrew) (prw or piru); piru is a Finnic term for devil."

"The first maps of Sweden in 1600s showed its far southern tip had name Svecia or Gothland, meaning Swedish area--and the large central and northern part had the name Qvenland (Kainu) or Skrithfinns a Finnic area."

"Migration north to invade Finno-Ugric or Finnic lands by Norwegians and Swedes, is supported by the following:

There are ancient Roman texts, and old maps that note areas of Noricum (Norwegian tribal area), Raetia (Swedish tribal area), and Vindobona (Finnish tribal area). Fen in Dutch is veen [Wien]) existing in A.D. 10, north of the alps and the areas of what are today known as Austria and Croatia.

And as late as 1898 there were likely 19 tribes in Austria. This figure is from a letter sent to Mark Twain by a Jew--the Jew used term 19 "races" instead of 19 tribes. The Jew's letter is Charles Neider's book about Mark Twain.

Thus the above noted Jew's letter, Roman texts, and ancient map support, that in the past there were many tribes north of the Alps; that the origin of names for three tribes were called in Roman names Noricum, Raetia, and Vindobona.

The Latin or Greek alphabet didn't have the mark F, they used V or Ph. Hence an ancient map, so called Ptolomais Map with Greek alphabet marks, had a Phinni or Finnic region about the Vistula River--in what is now Poland.

And Vindobona referred to an area of Finnic tribes. Thus the Finns have retained in their tongue two terms, Ruotsalaiset for "Swedes" from Raeti (Krauts [Germans] or Croats); and Norjalaiset for "Norwegians" from Noricum.

The Finns have retained in their tongue the term "Saxalaiset" for all "Germans" and German Saxons--from a time, likely AD 811 and before, when some Finnic tribes lived in Vindobona and were in contact with the Saxons.

In even earlier times Finno-Ugric tribes most likely lived in several regions; for example, in the Near East and Egypt.

Norwegians and Swedes eventually invaded north to steal the areas of today's southern Sweden and today's coastal Norway from the Finns and Sami (Lapps). Later the Norwegians and Swedes stole all of Norway and Sweden from the Finnics: Also Russian Slavs stole Finno-Ugric lands.

The Turks didn't only murder the Kurds (ancient Medes), but also but many Finno-Ugric people.

Benjamin H. Freedman commented on Turko-Finns. Their ancestors were most likely the more light-pigmented mummies that have been dug up, Finno-Ugric people.

The authors want to point out, that the light-pigmented (blond) people that migrated--either in somewhat large numbers as tribes, or traveled as small groups as traders or venturesome types about the world, were not dark-pigmented Celts, but light-pigmented Finno-Ugrics.

For the Finnics--who are the light-pigmented tribes within the Finno-Ugric tribal family (Europe has two families, the Indo-European and the Finno-Ugric)--were and are by far the most light-pigmented of earth's people. In fact the children and young of Finns of interior Finland have not medium blond hair, but snow white blond-pigmented hair. Note: In human genetics the tribe that has the highest gene expression phenotype for a gene-determined trait, such as blond hair, is considered to be the tribe for the origin of the gene, i.e. founder gene that arose in generations past of the gene controlling the expression (appearance) of the trait.

Recent books have been written by Dr. Martin Bernal on Greek word roots: roots are over 60% non-Indo-European (See: Bernal, Martin, Black Athena Writes Back, Duke University Press, 2001, p.122, and below.)

A book written by Dr. Nils Idman in 1774, concluded that Finnish and Greek words stem from the same origin.

A recent book by Dr. Felici Vinci has astounding likeness or affinity of place-names in Finland and in ancient Greece, Turkey, and Near East: For book citations see below.

The High Egyptian Priest said to Solon visiting Egypt in 600 BC,

"You are but a young nation with a young history. For you do not know that long before your time there dwelt in your land a people with an old history. They were the most fairest (white) and noblest race of men which ever lived".


Ja niin edelleen.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero, Storyan

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 01:35 #37249 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Ristiretket

Storyan kirjoitti: Mitä saagat kertovat iivareista tai muuttoliikkeestä?

Eräällä toisella palstalla kerrotaan tällaista:

arkeologisten todisteiden mukaan Etelä-Pohjanmaa autioitui Viikinkiajalla ja asutettiin uudelleen mm. Pirkanmaalta. Etelä-Pohjanmaa oli vahvassa kontaktissa Ruotsiin ennen Viikinkiaikaa, aikana jolloin Pirikanmaa sai nykyisen asutuksensa. Unto Salon mukaan Pirkanmaan asutus tuli Satakunnasta 500-luvulla. Ongelma tässäkin on rannikon autioituminen Viikinkiajalla, myäs Satakunta (ei Vakka-Suomi) autioitui. Joten molemmat rannkkoalueet, Satakunta ja Pohjanmaa autioituivat, ja samalla Pirkanmaa kasvoi. Oleellista tässä on Pohjanmaan skandinaavinen autenttisuus

muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=10&t=23&start=760



Tuo autioituminen oli pitkään yleinen käsitys, mutta täällä on jo 20 vuotta tiedetty vanhan asutuksen jatkuneen. Tämä on myös mainittu v. 2014 painetussa Kyrönjoki meirän joki-kirjassa. Kirjassa mainitaan myös ne löydöt, jotka on viikinkiajalta. Aikaisempaan nähden ne ovat kuitenkin suppeammat. Tuhatluvun paikkeilla Kyrö oli kaupan- sekä hengellisyyden keskus. Sitä aikaisemmin kaupan keskus on sijainnut Ylistarossa ja mikä siellä on erikoista, on sen komia kirkko. Kun Ilmajoen kirkko vetää tuhatkunta henkeä ja se oli emäpitäjä sekä hengellinen keskus, Ylistaroon rakennettiin jostain syystä kirkko, joka imee sisäänsä 4000 henkeä. On väitetty että syynä olisi piirustusten sekaantuminen jonkin toisen kirkon kanssa, mutta mielestäni tuo ei ole kovin uskottava selitys. Pikemmin Ruottissa on ollut Ylistaron väestömääristä vanhaa tietoa, jota ei oltu päivitetty. Isokyrö on taasen ollut "iso" vasta 1600 luvun jälkeen.

Väestön kerrotaan tulleen hämeen ja satakunnan suunnalta, ehkäpä näin on mutta pikkasen oon alaannut epäilemään "Sursillien" sepitteitä. Yrjö-Koskinen pähkäili tätä kumpiko ja päätyi Hämeenkyrön suunnalle. Kumma mies kun tämänkin tupa oli Ilmajoella... mihinä kuhunaa rahvas tapasi sanoa "herra kuhnalaksi". Komia tupa son vieläkin. Satakunnassa Kokemäellä oli vastaava kauppapaikka, ulkomaalaiset perusti Ulvilan sille kilpailjaksi. Täällä Korsholma perustettiin kilpailijaksi kun kyrönjoen kauppapaikka siirtyi Vähästäkyröstä Merikaartoon1300-luvun paikkeilla. Ulvilalle kävi lisäksi niin että merenrannan etääntyessä, sen herrasväestö siirrettiin näiden vastuksesta huolimatta Helsinkiin. Kun Pori perustettiin 7 km päähän Ulvilasta, pois siirretyt asukkaat sai luvan siirtyä sinne.

Muuten jos joku haluaa tehdä nuijasodan aikaisia luulöytöjä, lapio kouraan ja Piirtolankankaalle. Joka pistolla pitäisi luunpaloja maasta irrota.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 01:52 - 26.06.2017 10:46 #37250 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

tarja kirjoitti: Sigtuna on perustettu vuonna 970 eikä nimi ole vanhempaa perua. Päinvastoin se voidaan yhdistää siihen aikaan tehtyyn käännytystyöhön. Sig tuna = "Voitto kaupunki". Sigtuna on ruotsin vanhin kaupunki ja siellä on myös sijainnut piispanistuin. Satakunnan nimen ikää on todellakin vaikea arvioida ja siksi laitoinkin "ehkä" ja varmuudeksi kysymysmerkin perään. Siitä huolimatta näissä nimissä on samaa kaikua.

Sinänsä mielenkiintoinen ajatus tämä yngling ja kylfin yhteys. En ole vielä asiaa tarkemmin fundeerannut, mutta kyllähän saagoissa ruotsinmaan kuninkaat polveutuu fornjoturista... Toinen huomionarvoinen seikka on niinsanottu Vendelin kulttuuri. Ruotsiksi vendeltiden. Jälleen kerran hämmentävä yhteys vendel ja kveenit, vendit.

Sata oli sata jo pyramidien Kemissä, kunta tai kunda oli nykymerkityksessään jo sumerinkielessä. Satakunta oli satakunta jo Euroopan pronssikaudella. Käytännön tason organisointi tosin oli varmasti erilaista kuin esim. rautakaudella, mutta periaate sama. 3x33,33 Salon (kolme) tienoilta.

Rautakaudella ja aiemminkin vanit (Sakilfin), kuten muutkin heimot merkitsivät hautamonumentit heimotunnuksin. Riihimäellä käytetty kirjoitus oli kreetalaista tai ainakin vastaa sitä, mutta muutakin aakkostoa, mm. foinikialaista on, tosin eri kalmistossa. Pohjanmaalla on varmaan myös ennen huomaamattomia monumentteja, koska molukit tunnetusti selittävät hautakivet tavallisina maakivinä tai siirtolohkareina.

Reininmaan piispankirja 600-luvulta kertoo,
että sata vuotta aiemmin, siis 500-luvun alussa, alueelta oli muuttanut paljon ihmisiä
"jonnekin hyvin kauas pohjoiseen". Yllättäen Euran kalmiston arkeologiset löydöt voivat
vahvistaa tätä Reininmaan piispan kertomaa. Arkeologit ovat löytäneet 500-luvulta
Suomessa esineistöltään erittäin rikkaita hautalöydöksiä, joiden esineistö; frankkilaiset miekat,
keihäät, varusteet ja korut sekä muut esineet, haudattujen ohella ovat tulleet suoraan
Keski-Euroopan sydämestä, Frankfurtin seudulta eli Reininmaalta. Salo tosin arvelee,
että haudat kuuluivat Keski-Euroopassa palkkasotureina palvelleille ja kotiin palanneille
suomalaisille, mitä vastaan tosin sotii haudattujen ihmisten pituus.


Kuka on sanonut, että muinaiset finnoarjalaiset olivat turkkilaissiperilaisten tai tataarien mittaisia kukkakeppejä?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 26.06.2017 10:46 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 09:51 #37252 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Inkeri Koskisen kirja Villi Suomen historia käsittelee aikas paljonkin tätä kemi-pyramidia ja kohteliaasti käyttää siitä ilmaisua apohistoria. Se tarkoittaa suorastaan julkean tarkoitushakuista historiankirjoitusta jota periaatteessa tämäkin ketju edustaa tyylipuhtaasti. Siihen sekaantuu indo-eurooppalaisen R1a -haploryhmän kantajat eurooppaan joskus 3000 eaa ja pyramidien rakentajat jotka tosin alkoivat pyramideja rakennella vasta tuhat vuotta myöhemmin. Asiaan kuuluu tietenkin myös kvenlandia joka vaikutti vasta jostain rautakaudelta 800-luvulla ja tietenkin nämä R1a -haplo joka saapui suomeen joskus 1500-luvun puolella. mutta samaahan ne kaikki tietenkin on ja tuhat vuotta tai parikin sinne tänne on vaan samaa jatkumoa.

Mitä po. haplotyyppiin tulee, geenikartan perusteella on ilmiselvää että valittu kansa näyttäs olevan rantaruotsalaiset kettufarmarit ja me kaikki muut ollaan jotain molukkeja.


Aikanaan Wettenhovin vitsistä alkunsa saanut on saanut kemi-pyramidin kehittäjiä. Moniko muuten tiesi että alkujaan nämä finno-arjalaiset oli Jaavalta josta sitten edettiin sumerin kautta egyptiin ja siitä sitten suomeen? Jaavalainen alkukoti tuppaa usein unohtumaan nykypäivänä.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 10:56 #37254 : tarja
Vastaus käyttäjältä tarja aiheessa Ristiretket
Sattuipa googlella mielenkiintoinen sivusto vastaan:

Narvasoft pyhimyskultti

Sinänsä tätä pyhimyskulttiosiota on käsitelty jo aiemminkin tällä sivustolla, mutta nostaisin vielä esille tätä aihepiiriä käsittelevän osuuden artikkelin loppupuolella viitteistä. Erityisesti Erikin legendasta. Sinänsä tässä ei varmaankaan tuoda mitään mullistavaa uutta tietoa kun todetaan koko legenda sepitteeksi, mutta mielestäni tässä on ansiokkaasti koottu kasaan hajanaisista lähteistä saatavia tietoja. Ja kun narvasoft on kyseessä niin tietysti piispa Henrikin murhaaminenkin on paikannettu Vesilahdelle, mutta ei välttämättä huonoin perustein. Jos nyt edes koko murhaamiselle edes on mitään historiallista pohjaa ylipäätään, lisäisin vielä henkilökohtaisena mielipiteenä. Vertaa Robert Brantberg: Kadonneet kronikat.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 10:57 - 26.06.2017 11:20 #37255 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket
Itselleni on muodostunut tässä tutkimusmatkailun varrella sellainen käsitys, etteivät ei-eurooppalaiset nykysuomalaiset tai edes indot pysty, syystä tai toisesta, koskaan rakentamaan oikeaa kuvaa aryanheimojen historiasta, varsinkaan pyramidien Kemistä. Tämä on jotain sellaista, mikä koetaan suomalaisittain "suuruudentavoitteluna", tai jonain happamia on pihlajanmarjat- ilmiönä koska nykyiset asuttajat hahmottavat tietysti maailmaa omista geneettisistä lähtökohdistaan käsin. Kaikki suodatetaan sen mk-N1c- molukkikulttuurin läpi ja mikä menee yli, on näille pseudoa tai hörhöä.

Finnoarjalaisten tietäjien, matemaatikkojen ja astronomien keskim. äo oli varmaan jotain 150-180 ja matematiikkansa huomattavasti luultua kehittyneempää. Finnoarjalaisten henkisyys ja kulttuuri, johon kuului jopa asutusten sijoittaminen matemaattisten sääntöjen mukaan, koska numerot ilmensivät jumaluutta, on niin kaukana nykyihmisen ajattelusta, että ei ihme, jos heistä se vaikuttaakin apohistorialta tms. Se on kuitenkin vain molukkien omalta tasoltaan tehtyä ns. tutkimusta. Ihan vakavasti sanoen, heidän pitäisi tutkia omia molukkijuuriaan ja molukkien kulttuureita, koska finnoarjalaisten historia ja kulttuuri oli jotain sellaista, etteivät he koskaan pysty muuta kuin rääpimään aihetta loismaisesti ja oksennusreaktioita aiheuttaen. Tämä on entistäkin tärkeämpää, koska metsissä ym. on lukuisia arkeologisesti ja historiallisesti suunnattoman arvokkaita kalmistoja ja asuinalueita, mitkä uhkaavat tuhoutua metsäkoneiden alle ja soranottoihin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 26.06.2017 11:20 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2017 12:04 #37256 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Apohistoria tarkoittaa tälläistä leikkaa-liimaa historiankirjoitusta jossa otetaan irrallisia ja toisistaan erillisiä palasia eri aikakausilta ja sommitellaan niistä halutunlainen kokonaisuus.
Ollakseen mielekäs tämä kemi-pyramidi -jutska, pitäisi aikajanan olla kokonaan toisenlainen. Pitäisi kai osoittaa että pyramidit ovat vanhempia kuin indo-eurooppalaisten kansanvaellus, mutta sehän on tyystin päinvastoin (saati että olisi hyvä osoittaa myös että muinaisegytpiläiset olivat indo-eurooppalaisia). Sen jälkeen pitäisi osata osoittaa että R1a -haploryhmä on saapunut suomeen ennen kvenlandia mutta sekin on päinvastoin. Koko aikajana on hullunkurinen ja ilmentää pahoja ristiriitaisuuksia ja mahdottomuuksia. Eikä se pahaksi olisi osoittaa jotain konkreettistakin todisteentynkää, vähintään hieroglyfit pitäisi olla avattavissa ehdalla suomenkielellä.

Näkemyshän on tietenkin wettenhovin kynästä joka kirjoitti sen sarkastiseksi vastineeksi svenkst i finland -pamfletille joka ilmeisemmin on ollut wettenhovin silmissä provosoiva ja pahantahtoinen. Vitsi olisi voinut jäädä tähän, elleivät sitten Lönnqvist ja Helmi Poukka olisi paisutelleet tätä suomi-sumeri -yhteyttä jossa se on jäänyt elämään kuriositeettina mutta tokihan viisimiljoonaiseen kansaan mahtuu aina muutama opetuslapsi kerrallaan jokaisessa sukupolvessa.

Näihin juttuihin on aina kuuluneet nämä kieliyhteydet. Ihmiskieli anatomisesti nyt vaan on sellainen että tietyt äänteet on varmaan kaikissa kielissä ja tuollaisia kem-äänteitä löytää varmaan halutessaan joka kielestä. Mutta ihan puhtaita sana-assosiaatioihan ne on eikä ollenkaan vakavasti otettavaa.

Sinänsähän on ollut tietenkin virkistävää että uusi todiste on esiitellä kaivinkoneen nostamia irtokiviä hakkuuaukealta, ja nähdä maakivien rapaumissa kirjaimia. Minua häiritsee näissä nämä ylivalottamiset ja sututtamiset joka ilmentää, että ihan pesunkestävään hulluuteen ei sentään päästä, vaan härskiin kuvamanipulointiin joka ilmentää että tekijä itsekin tietää juttunsa palturiksi. Valehtelu ei ole koskaan kunniaksi, ei ainakaan jos yrittää vedättää vieläpä olemattomilla polttokenttäkalmistoilla jotka muuten ovat tuhansia vuosia nuorempia ja riihimäestä päätellen vieläpä ihan väärällä puolen maatakin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.190 sekuntia