Ristiretket

Lisää
16.02.2017 22:25 #35626 : Victoria
Vastaus käyttäjältä Victoria aiheessa Ristiretket
Kyselin tuossa toisessa ketjussa suomen aatelin kielestä, mutta eikö suomen hallinto ruotsalaistettu 1600-luvulla..? Eli minun käsittääkseni tämän jälkeen olemme olleet alistettuja/kielettömiä. Siis vertauskuvallisesti kielettömiä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.02.2017 22:47 #35627 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Noin lähtökohtaisesti tätä kuulua ruotsi-suomi -historiaa kesti n. 200v ja risat. eli jostain sieltä 1500-luvun puolivälistä 1800-luvun alkuun. Ei sen enempää eikä vähempää. Sisämaahan ruotsalaisuus iski vasta kun Pietari Brahe alkoi luoda tieverkkoa joka sen mahdollisti - lähinnä 30-vuotisen sodan tarpeisiin.

Mä olisin itte kauheen varovainen puhuun alistamisesta. ei täällä ole oltu sen alistuneempia ja riistetyimpiä kun vaikka keskiverrossa ruotsalaisessa maakunnassa. Jokainen niistä koki raskaat verotukset, sodat ja muut ikeet ja keikkui nälkäkuoleman ja talonpoikaiskapinoiden rajamailla.

Vitsi on vaan siinä että kun ruotsissa koettiin kansallinen trauma suurvalta-aseman menetyksestä 1800-luvulla, kansallisromantikot alkoi puhumaan 800-vuotisesta historiasta - johon tietenkin täälläkin rantaruotsalainen älymystö tarttui välittömästi. Alettiin nostamaan eerikinkronikkaa jalustalle ja tehtiin vanhasta viipurinlinnan kaupparajasta kunnon valtakunnanraja eli pähkinäsaaren raja. Todellinen temppu tehtiin kun tajuttiin yhdistää katolisen kirkon levittäytyminen osaksi ruotsalaisuutta, vaikka ne on ihan eri instansseja mutta keskiverto suomalainen lukee ne yleensä yhdeksi kokonaisuudeksi.

Sitä ei tietenkään käy kiistäminen etteikö jo 1200-luvulla aurajoenlaakso kuulunut osaksi Sveaa. mutta se oli ja pysyi tuon alueen sisällä kunnes 1400-luvulla alkoi levittäytymään satakuntaan ja osittain hämeeseen (koska iso osa hämettä kuului silloin satakuntaan) ja 1500-luvulla nk. ruotsalaisuus oli hatarasti levinnyt jo pohjanmaalle ja ouluun. Levittäytyminen tapahtui hyvin rauhanomaisesti ja asteittain ja ilmeisen vapaaehtoisessa hengessä.

Kaikki tarinat ristiretkistä ovat tyystin puppua. Esimerkiksi meillä kuvitellaan edelleen birgerin alistaneen hämeen, ja perustaneen hämeenlinnankin. vasta kun ilmeni että se on saksalaista alkuperää, tehtiin teoria alkulinnasta janakkalan hakoisissa (tämä elää muuten yllättävän sitkeästi). Vastaavasti ruotsalaiset itse ovat sitä mieltä, että parhaimmillaankin birger on voinut käydä aurajoenlaaksossa avaamassa luostarin ja sen takia varustaneen liedon vanhalinnaa sen turvaksi. Tämä olisi siis se kuulu "hämäläisten satama" ja "hämeen valloitus". Todellisuudessa Birger on käynyt vanhoilla päivillään vain varmistamassa aurajoenlaakson kuuluvan verotusoikeutensa piiriin.
Sanomattakin selvää että eerikinkronikan versio ei voi millään puhua totta.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.02.2017 01:49 #35628 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Ristiretket
Oikeestaan jutut ristiretkistä vois johtua siitä, että Ruottin historiaa on tulkittu silleen ihmeellisesti, että ens ne on ollu viikinkejä ja sitten about vuonna 1000 niistä on jotenkin pamahtanu pohjoismaisen sivistyksen kehto.

Varmaan entiset pisnekset on jatkunu vielä senkin jälkeen kun ne alko saada tilalle kehittyneempiä juttuja, koska niillä oli kummiskin kuningaskuntien välisien suhteitten takia aika kaoottiset olot. Tuskin on ollu ihan päällimmäinen huolenaihe jos jotkut on tehny ryöstöretkiä muualle.

Kirkoissa on tavannu olla jotain varastamisen arvosta, niin että kai niissäkin on sitten käyty.

Niillä on vaan historiaan sellanen suhde, että saa valehdella aika vapaasti ja sen takia kaikki muuttuu kauniimmaks.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Lintunen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 17:05 - 18.02.2017 17:06 #35652 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Mä vietin tänään hemmetinhienon iltapäivän yhden hollantilaisen seurassa. Kuuleman mukaan se tutkii muinaisten kelttimunkkien tutkimusmatkoja ja käännytystöitä 500-luvulla. Se oli törmänny mun nimeeni ja näki erillisvaivaa löytääkseen mut, ja sit me tietenkin lähettiin käymään Nokian kartanolla.


Näkipä omin silmin kivityypin jonka lähimmät sukulaiset löytyy Irlannista ja jossei se vielä vakuuttanu niin kiven kyljessä oleva irlantilainen ogham-riimu varmasti. Oli ilo olla avuksi ja vielä enemmän oli iloa ittelle kun sai kerrankin jutella näistä asioista jonkun vähän sivistyneemmän kanssa. mutta joo, Nokiankartanon kappelin rakennuttivat kelttimunkit 500-luvulla ja taisivat siinä sivussa viljellä kokemäenjoen laakson täyteen ristikorujakin.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.02.2017 17:06 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 17:39 #35653 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Ristiretket
On ollu hyvät yhteydet Irlantiin jos sieltä on kiviä tuotu. Se meinaa kauppayhteyksiä, joten täällä on sitten pakosti ollu jotain tuotantoa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 18:31 #35655 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Kyl tota kiveä ny tuli kerrankin tutkittua noin niinku geologisesti. Sehän on aina mahdollista että ko.kivi olis jotain saalista mertentakaa mut kyllä se on ihan kotimaista sekakiveä. siellä oli lohkottuna pari muutakin. Eli kyllä toi ogam on siihen sivuun hakattu ihan täällä paikanpäällä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 20:11 #35656 : Victoria
Vastaus käyttäjältä Victoria aiheessa Ristiretket
Onnittelut Jukkikselle mielenkiontoisesta kontaktista ja reissusta. Hieno homma.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 21:28 #35657 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Hemmetti kun tuli vasta kotomatkalla mieleen et Nokiallahan on se vanha rautasulattokin jostain 400-luvulta. Se on kai niinku louhittua rautaa kallioperästä, taito jota sen ajan suomalaiset ei vielä osanneet, eli joku on sen taidon opettanut. Muutenhan rautaa etittiin vaan valmiina kimpaleina järvistä ym paikoista. En sit kyl tiiä liittyykö se jotenkin kelttien sen aikaiseen `know-howhun´ mut mistä niistä ikinä tietää. En ees tiiä missä se paikka on mut vois olla tuolla Siuron Kesäniemessä?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 22:01 #35658 : Kuutar
Vastaus käyttäjältä Kuutar aiheessa Ristiretket
Rekisteriportaali saano Kesäniemestä näin:

Kohde sijaitsee Kuloveden pohjoisosassa olevan Kesäniemen etelärannalla, pienen niemekkeen kohdalla, metsäisellä mäellä. Rautakautiseksi raudankäsittelypaikaksi tulkittu paikka onpienellä tasanteellä omakotitalotontin itäreunassa rannasta noin 20 m päässä.

Raudansulatuspaikka sijaitsee Kuloveden pohjoisosassa olevan Kesäniemen etelärannalla, pienen niemekkeen kohdalla, metsää kasvavalla rantaterassilla. Paikalta on todettu hiekka/hietakerros, jossa oli rauta- ja savikuonaa, rautakautista keramiikkaa, kvartsi-iskoksia ja hiiltä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.02.2017 22:23 #35659 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Kelttimunkit suomessa on kans yllättävän vähälle jäänyt juttu, vaikka tiettävästi oli ensimmäinen kosketus kristinuskoon. Kelttimunkithan oli kovia tutkimusmatkaajia jotka kävi kuulemma ameriikoissakin jo 500-luvulla. Tiedä sitten onko euran Luistari saanut nimensä nimenomaan kelttiluostarista, mutta ensimmäisiä ristiaiheisia koristeita alkaa löytyyn kokemäeltä jo 400-500 -lukujen taitteesta. Se oli vaan lyhyt kosketus ja sitten menikin melkeen 400 vuotta ennen kun kristinusko tuli toisen kerran, tällä kertaa idästä orastavan novgorodin vanavedessä.

Mutta se mikä satakunnassa on erikoista, niin vaikka episodi oli lyhyt ja pieni, siitä on yllättävän paljon todisteita jo paikannimistössä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.02.2017 00:59 #35663 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Ristiretket

Jukkis kirjoitti: Kelttimunkit suomessa on kans yllättävän vähälle jäänyt juttu, vaikka tiettävästi oli ensimmäinen kosketus kristinuskoon. Kelttimunkithan oli kovia tutkimusmatkaajia jotka kävi kuulemma ameriikoissakin jo 500-luvulla. Tiedä sitten onko euran Luistari saanut nimensä nimenomaan kelttiluostarista, mutta ensimmäisiä ristiaiheisia koristeita alkaa löytyyn kokemäeltä jo 400-500 -lukujen taitteesta. Se oli vaan lyhyt kosketus ja sitten menikin melkeen 400 vuotta ennen kun kristinusko tuli toisen kerran, tällä kertaa idästä orastavan novgorodin vanavedessä.

Mutta se mikä satakunnassa on erikoista, niin vaikka episodi oli lyhyt ja pieni, siitä on yllättävän paljon todisteita jo paikannimistössä.



Idästä hyvinkin...

Sain käsiini Turun yliopiston arkeologian emeritusprofessori Unto Salon kirjan "Risti ja Rauta" vuodelta 2004, sekä hänen artikkelinsa "Faravidin retket ja Satakunnan organisoituminen rautakaudella" (Faravid, osa 27, Pohjois-Suomen historiallisen yhdistyksen vuosikirja 2003), sekä pari muuta muiden tutkijoitten tekemää koosteartikkelia aiheesta. Salo on luultavasti tällä hetkellä elävistä tutkijoista ja asiantuntijoista tuntee parhaiten Suomen rautakauden ja pronssikauden arkeologian.

Kristinuskon kannalta merkille pantavaa on, että jo 900-luvun alussa, noin parisataa vuotta ennen väitettyä ensimmäistä ristiretkeä, noin 12% varsinais-suomalaisista oli arkeologian valossa kristittyjä, ja ilman miekkalähetystä (Suomen Historian Pikkujättiläinen 2004). On arveltu, että 1100-luvulla, siis väitetyn ensimmäisen ristiretken aikaan, Varsinais-Suomi ja Satakunta olisivat olleet jo pääosin kristittyä aluetta.

Emeritusprofessori Unto Salon mukaan kristinuskon historia Suomessa on vieläkin varhaisempaa perua. Arkeologian valossa kristinusko tuli Suomeen ennen Ruotsia. Ensimmäiset merkittävämmät arkeologiset merkit kristinuskosta Suomessa ovat 500-luvulta alkaen, ja ne ovat bysanttilaista alkuperää. Ensimmäiset merkit kristinuskosta Ruotsissa ovat vasta 600-luvulta, ja nekin bysanttilaista alkuperää. Kristinusko siis tuli idästä ja rantautui ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin.

Salon mukaan kristinusko rantautui Kalantiin ja Satakunnan ydinalueille viimeistään 500-luvun lopulla, ja 600-luvun loppuun mennessä koko Satakunta, Kalanti, ja Etelä-Pohjanmaan rannikko sekä Lounais-Suomi olivat jo jossain määrin kristinuskon piirissä olevaa aluetta. Hämeeseen ja Karjalaan kristinusko levisi 800-luvulla, ja sielläkin se oli itäistä perua.

Salon mukaan bysanttilaisperäinen kristinusko oli 800-luvun loppuun mennessä tunnettua koko suomalaisalueella, ja maassa on todennäköisesti ollut myös seurakuntia ja kirkkoja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.03.2017 22:56 #35921 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Salon mukaan kristinusko rantautui Kalantiin ja Satakunnan ydinalueille viimeistään 500-luvun lopulla, ja 600-luvun loppuun mennessä koko Satakunta, Kalanti, ja Etelä-Pohjanmaan rannikko sekä Lounais-Suomi olivat jo jossain määrin kristinuskon piirissä olevaa aluetta. Hämeeseen ja Karjalaan kristinusko levisi 800-luvulla, ja sielläkin se oli itäistä peru

Museoviraston Kankkusen mukaan kristinusko oli 1300-luvulla vasta leviämässä Suomeen.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2017 20:03 - 17.06.2017 20:13 #37051 : Lintunen
Vastaus käyttäjältä Lintunen aiheessa Ristiretket
Suomi pyyhittiin tehokkaasti kaikista historian aikakirjoista. Mm. Ruotsin kuningas antoi määräyksen "tuokaa Ruotsiin kaikki mahdollinen esineistö joka ei viittaa suomalaisiin, sulattakaa ne esineet joita ei voi esitellä 'ruotsalaisina'

Ristiretken jälkeen Suomi oli poltettu tuhkaksi, suomalaisia massateurastettu ja piispat kävivät Suomessa kaatamassa kaikki kivirakennelmat.

Kun veri oli kuivunut, Suomeen lähetettiin ruotsalaisia 'uudisrakentajia', rikollisia jotka aateloitiin samantien, sekä saksalaisia talouskauppiaita.

Eurooppa on täynnä linnoja vallihautoineen, koska teutoniritarit pystyttivät niitä jokaiseen maahan jotta voisivat pitää kansan ojennuksessa.

On huvittavaa kuinka kaikki 'aateliset' linnat rapistuvat tänä päivänä kun omistajilla ei ole varaa linnojen ylläpitoon. Lue: ei ole orjia raatamassa ilmaiseksi heidän puolestaan.

Paavin sotajoukot valtasivat ensin Länsi-Euroopan maat, Suomi tuli viimeisenä. Ei sillä ettei Paavi olisi yrittänyt vallata Suomea ennen sitä, paavi toisensa jälkeen yritti vallata Suomen siinä onnistumatta, siksi se onnistui vasta vuonna 1050. Silloinen paavi oli matkustanut ympäri Eurooppaa kerääämässä sotajoukkoja Suomen keikkaa varten.

Ennen viimeistä keikkaa oli vanhat kuningassuvut Pohjoismaissa estäneet kaikki hyökkäykset Suomeen. He tiesivät että jos Suomeen hyökätään, silloin koko Eurooppaa häviää.

Niin siinä kävikin, kaikki maininnat Suomesta poistettiin katolisten herrojen toimesta. Suomi ei saanut olla olemassa. Meidän on täytynyt olla aikalailla tärkeitä, eikö?

Sapettaa joka kerta kun joku valtio alkaa retostelemaan tekaistulla historiallaan, ne ovat täynnä viittauksia Suomeen ja suomalaisiin, mutta ne esitetään omana kansallisaarteena. Siksi eurooppalaiset ovat täysin hajallaan, he tukeutuvat suomalaisilta varastettuun historiaan ja valheella on lyhyet jäljet.

Ruotsalaisten esittämä kansallishistoria on kaikista naurettavin, koska sille ei edes löydy järkiperusteluita.

Suomalaiset olivat venekansaa, alkuperäisiä Eurooppalaisia. Suomalaisten veneissä oli esim. hirvenpää mastossa, se oli kunnioituksena sille eläimelle josta vene oli rakennettu. Suomalaisten hirvenpää-veneet on piirretty intiaanien kalliopiirustuksissa, suomalaiset seilasivat sinne nahkaveneillä ja intiaanit oppivat suomalaisilta miten nahkavene rakennetaan. Täältä lähti myös tietäjiä, joten ei ihme että intiaanien kansalliseepos on kopio Kalevalasta. Yritä mennä sanomaan eurooppalaisille että suomalaiset löysivät Amerikan ensimmäisinä :P

Joka tapauksessa, ruotsalaiset kopioivat suoraan suomalaisten rakentamat veneet ja esittivät ne ruotsalaisten 'viikinkilaivoina'. Ikävä kyllä ruotsalaiset eivät koskaan tajunneet miksi tietyn eläimen pää oli mastossa, joten ne keksivät itse lohikäärmeet ja niiden päät. Onko koskaan löydetty ruotsalaisten viikinkisotureiden sarvikypäriä? Ei. Koska ne olivat vain ruotsalaisten mielikuvituksessa.

Olisi todella outoa, jos suomalaiset eivät olisi saaneet ennakkotietoa tuosta 1050 murharetkestä etukäteen ja varautuneet siihen jotenkin. Heillähän oli sukulaisia joka hovissa Euroopassa, suurin piirtein.


Aivan varmasti suomalaiset tiesivät etukäteen ristiretkestä, ja koska tiesivät etteivät kykene vastustamaan pitkään, suomalaiset hautasivat temppelit ja aarteet syvälle maan alle. Niin syvälle että ne tulevat pintaan kun aika on kypsä. Ja Suomessa oli mahtavia temppeleitä kullasta ja jalokivistä, sotilaat vartioivat niitä yötä päivää.

Tämä on mielenkiintoinen, Ior Bockin ennustus Suomesta:

Tolkien, Taru Sormusten Herrasta ja Suomi


Tolkien käytti Kalevalan legendoja, kirjoituksia, sekä suomen kieltä kirjoissaan.

Itäisessä Suomessa suomen kielen murre säilyi runoissa ja lauluissa, jotka siirtyivät suusta suuhun satojen vuosien ajan kunnes Lönnrot keräsi ne Kalevalan kansalliseepokseen.

Tolkien innostui Kalevalasta ja suomen kielestä, ja hän käytti suomen kieltä haltijoiden kielenä omissa kirjoissaan. Haltijat puhuvat suomen kieltä muistuttavaa kieltä. On kerrottu että suomalaiset omaavat psyykkisiä ja maagisia voimia, aivan kuten haltijat Tolkienin kirjoissa.

Kalevala sisältää taruja magiasta ja noituudesta, missä sankari on maagisia voimia omaava shamaani.

Ior Bockin Saaga liittyy myös tähän.

Ior Bock väittää, että hänen sukunsa on välittänyt tiettyä tarinaa tuhansien vuosien ajan, tarinaa joka kuulostaa Taru Sormusten Herra -kirjasta.

Bock väittää, että hänen sukunsa eli Suomessa siihen aikaan, kun ensimmäinen nykyaikainen ihminen muutti Eurooppaan, eli 100.000 vuotta sitten, ja suomalaiset välittivät tarinansa suullisesti sukupolvelta toiseen, ja että Bock on sukunsa ainoa elossaoleva jäsen.

Bock kertoo, että tuhansia vuosia sitten Suomessa oli erittäin edistynyt arktinen kulttuuri, että Suomessa sijaitsi Raamatun todellinen Eedenin puutarha.

Bock väittää, että Suomi on Maailman Keskipiste sekä Taru Sormusten Herrasta -kirjan todellinen kotimaa.

Hän sanoo, että on tärkeätä sijoittaa ja avata Lemminkäisen mahtava Odinin Temppeli, joka hänen mukaansa sijaitsee Itä-Helsingissä maan alla.

Bock kertoo myös, että Suomessa on valtavia maanalaisia luolia, jotka ovat täynnä taiteellisia ja historiallisia esineitä tuhansien vuosien ajalta.

Bock kertoo, että temppeli suljettiin vuonna 987 ennen ajanlaskua, estääkseen katoliset armeijat tuhoamasta sitä. He olivat pian valtaamassa alueen Suomesta, mutta nyt on tullut aika avata temppeli uudestaan, temppli joka on haudattu syvälle maan alle.

Haudatun temppelin paljastuminen saattaa pitää avaimet maailman tulevaisuuteen ja pimeyden voimien voittamiseen, nyt kun maailmassa on noussut pahuus terrorismin muodossa.

Bock väittää, että Suomessa on myös muita alueita, missä esineitä on haudattu maanalaisiin luoliin, ja että nyt on aika löytää ne uudelleen.

Tämä viittaa Raamatun Ilmestyskirjan profetioihin ja pahan antikristuksen nousuun, joka Tolkienin kirjoissa olisi Sauron, Mordorin Pimeyden ruhtinas, ja hänen seuraajansa olisivat örkit ja sormusaaveet.

Kun Stalinin punainen armeija hyökkäsi Suomeen vuonna 1939, maagiset kyvyt luultavasti työskentelivät suomalaisten puolesta, sillä NL ei koskaan miehittänyt Suomea.

Ehkä kannattaisi tutkia mikäli Suomesta löytyy todisteita haudatuista ja maanalaisista temppeleistä.


www.revelation13.net/Tolkien.html


Saksalaiset antropologit ovat väittäneet viime vuosisadalla, että Kalevala 'haudattiin' suomalaisten DNA:han ja että vielä tulee aika jolloin Kalevala aktivoituu jokaisessa suomalaisessa.

Olisihan se neroutta, että valtaajille annettiin pelkät tyhjät kuoret ja että Suomen kansalliseepos haudattiin suomalaisiin ja temppelit ja aarteet syvälle maan alle.

Olemme kaikki eläviä todistajia Kalevalasta, asia joka valloittajien on vaikeata ymmärtää.
Viimeksi muokattu: 17.06.2017 20:13 Lintunen.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero, Storyan

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2017 00:09 - 18.06.2017 13:32 #37056 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Ristiretket

Olisihan se neroutta, että valtaajille annettiin pelkät tyhjät kuoret ja että Suomen kansalliseepos haudattiin suomalaisiin ja temppelit ja aarteet syvälle maan alle.

Olemme kaikki eläviä todistajia Kalevalasta, asia joka valloittajien on vaikeata ymmärtää.

Temppeleistä on jälkiä, jotka näkyvät lidarkuvissa :). Suomen alueella asui finno-arjalaisia heimoja ja eräässä goottien eli kathien hautamonumentissa on mm. arianismin ajoilta veistetty taidokas veistos, esittää rukoilevaa tyttöä.


Museoviraston kehitysmaalaistaustainen N1c- mongolidi Osmo Soininen ei tosin näe näissä historiallisesti ja arkeologisesti erittäin arvokkaissa kohteissa mitään suojeltavaa. Tämä alkeellinen mongolidiloinen vastaa Kanta-Hämeen muinaiskohteiden nimeämisestä ja suojelusta. Hänestä on suunnitteilla rikosilmoitus virkavelvollisuuden laiminlyömisestä. Tarvitsemme finnoarjalaisia, eurooppalaistasoisia tutkijoita ja arkeologeja, emme mitään kehitysmaalaisloisia sensuroimaan ja kykkimään germaani-finnojen historialla.

Bock puolestaan oli Y-haplonsa puolesta metsästä- keräilijätaustainen I ja muutenkin hieman hörhö, mitä tulee R1a- heimojen kulttuuriin ja historiaan, johon Kalevalakin kuuluu.

Ensimmäiset merkittävämmät arkeologiset merkit kristinuskosta Suomessa ovat 500-luvulta alkaen, ja ne ovat bysanttilaista alkuperää. Ensimmäiset merkit kristinuskosta Ruotsissa ovat vasta 600-luvulta, ja nekin bysanttilaista alkuperää. Kristinusko siis tuli idästä ja rantautui ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin.

Kathien eli goottien hautamonumenteista tai niiden veistoksista ja kaiverruksista päätellen arian-kristilliset gootit asuivat Suomen alueella ainakin 500-luvulta alkaen, ellei jo aiemmin. Zarahustralaisuutta esiintyi myös. Tavastia viittaa vasta-sanaan ja Avastaan, mikä oli Avestan originaali nimi. Avastan gathat liittyivät gootteihin, katteihin ja niissä mainitaan monia Suomen alueen paikannimiä, mm. Akaa. Vanit asuttivat Akaan takahakaa ja ostivat gathojen mukaan Akaasta maata jne. Vedoissa ja gathoissa on valtava työsarka, ne kun ovat muinaissuomea tai kantasuomen murretta ja ainakin osittain ymmärrettävissä suomen ja eestinkielen pohjalta.

Suomalaiset molukkimongolidit, jotka tutkimuksenkin mukaan ovat isolaatteja Euroopassa, siis verrattain myöhäistä tuloa, ovat ihan -vetinmoinen taakka muinaistutkimukselle, varsinkin, kun nämä kehitysmaalaisloiset eivät ymmärrä muusta kuin tunkioiden tonkimisesta arkeologian suunnalla. Jos näille turkkilaissiperialaistaustaisille kehitysmaalaisille on noin vaikeaa eurooppalaistasoinen tutkimus, niin mitä helvettiä näitä rasitteita palkataan museovirkoihin?!

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.06.2017 13:32 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2017 13:12 #37063 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Ristiretket
Jäin melkeen miettiin tuota Lintusen vuodatusta... siinä periaatteessa kiteytyy se olennainen joka paljastaa millainen mittava trauma tässä asiassa muhii edelleenkin.

Eka ja ratkaisevin syy on se mitä itsekukin oppii alakoulussa. Se mikä lapsena sisäistyy, pysyy sitten loppuelämän päänupissa. Raaka tosiasia kuitenkin on historiallisena kysymyksenä että historia ei tunne mitään paavin miekkalähetyksiä, ja se mitä tiedetään, on jyrkässä ristiriidassa tämän kanssa. Kirjalliset lähteet aiheesta ovat vähintään epäilyttäviä eikä ristiretkiä suomeen pidetä ainakaan ruotsin puolella millään muotoa uskottavina.

Se että tätä vallankumousta ei synny suomessa ja vapauduta traumasta juontuu taas siitä että ainakin itselleni on selvinnyt, että puhun kirjoissani kuinka viisaita vain tästä aiheesta, kukaan ei korvaansa lotkauta. Pitäisi olla jokin oppiarvo niin saisi heti suuren kansalaiskeskustelun. En tiedä miksi tässä maassa viranomaisusko on tolkuttoman sokeaa ja kuuliaista ja lähes uskonnonomaista. Pitää olla titteli jotta saa asiansa esiin. Ensin kai pitäisi vapautua tästä päästäkseen pääruokaan kiinni. Tämäkin on jokin mentaalipuolen lukko joka lienee syntyisin jo venäläisen maaorjuuden aikana.

Kun tässä nyt oli viittaus Kalevalaan niin senkin tutkimisen tuntuu estävän tuo kansanrunouden käsite. Se nähdään ikään kuin talonpoikaiskansan (ja sitä seuranneen työläisväestön) omana totuutena, eräänlaisena proleriaatin esoteerisena totuutena vastapainoksi eliitin ja kartanonherrojen totuudelle.

Sanon tässä kyllä senkin että aina kun alkaa tulla puhetta vaihtoehtomallista joka voisi viimeinkin palauttaa historiallisen totuuden esiin, senhän pitää syntyä akateemisen totuuden ulkopuolelta ja olla samalla kritiikin kestävää, niin keskustelu jotenkin lässähtää alkutekijöihinsä, eikä kovin pitkälle päästä. Tämä johtuu siitä että valtaosa ei tunne muita syrjäyttäviä ideoita kuin minkä joku Ior Bock tai wettenhovi on aikanaan luonnostellut. Sanomattakin selvää että arvoisat herrat eivät ole millään muotoa vakavasti otettavia tyyppejä, ja heidän teesinsä ovat lähinnä naurettavia. Se valitettavasti myös leimaa koko harrastaja-historioitsijoiden kenttää ja pitää samalla myös huolen, ettei mitään konkreettista synny. Inkeri Koskisen kirja kyllä nivouttaa ongelmakentän muutenkin: muinaishistoria tuntuu vetävän puoleensa pahimmat kaistapäät joiden jutut on tyystin tolkuttomia ja vailla mitään mieltä.

mutta missä kohtaa akateemista maailmaa pitäisi arvostella? Ongelmat tuntuvat olevan kovastikin omassa kansanluonteessa, omassa flegmaattisuudessa, ennakkoluuloissa, tittelinkipeydessä ja kaikki juontaa johonkin kollektiiviseen itsetuntokysymykseen joka tuntuu myös säätelevän historian pääpiirteitä. Enkä minä ainakaan keksi mikä tässä on lääke, sillä pitäisi kai itsekunkin ensin katsoa peiliin ja kysyä, vääristääkö itse näkymää, ennen kuin voidaan kysyä oliko mitään paavin miekkalähetystä olemassakaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.231 sekuntia