× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

Lisää
15.03.2017 17:41 - 15.03.2017 17:49 #35968 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
H eli helena on yleinen läntisen euroopan naisten dna. Esimerkiksi könninmestarien esi-isä oli I eli iivari ja esi-äiti U eli ursula, joka on helenaa vanhempi ja itäisempi.

Naisklaanit (äitilinjat) Suomessa

Suomalaisten äitilinjat ovat selvästi ”länsieurooppalaisempia” kuin suomalaisten isälinjat.

Monissa lähteissä - niin tässäkin paikoin - puhutaan "Suomen naisten haploryhmistä". Oikeasti kyseessä on koko väestön äitilinjojen jakautuma. Sekä poika- että tyttölapset saavat mitokondrionsa eli perivät äitilinjaisen haploryhmänsä äidiltään, mutta vain tyttärien kautta mitokondrion DNA välittyy seuraville sukupolville. Koko väestön (sekä naisten että miesten) äitilinjan haploryhmien jakautuma on siis sama kuin naisten haploryhmäjakautuma.

40 % Suomen nykynaisista kuuluu naishaploryhmään H (”Helenan tyttäret”), joka on yleisin äitilinjan haploryhmä myös koko Euroopassa (44 %).

Noin 28 % suomalaisnaisista kuuluu hieman itäisempään naishaploon U (”Ursulan tyttäret”). Tämä on Euroopan keskimääräisestä naisväestöstä selvästi erottuva suomalaispiirre. Saamelaisväestössä U-haploryhmä on voimakas (53 %), kun muualla Suomessa yleisintä H-haploryhmää esiintyy saamelaisnaisilla vain 5 %.

Suomen kolmanneksi yleisin naisten haploryhmä on W (10 %), joka sekin on Suomessa yleisempi kuin Euroopassa keskimäärin. V- ja J -klaanit tulevat seuraavaksi.

Miehet tulivat idästä, naiset lännestä

Tätä ristiriitaa on selitetty sillä, että idän miehet ovat hakeneet vaimoja kaukaakin lännestä metsästys- ja tutkimusmatkoillaan. Lännestä tuodut vaimot ja heidän H-perimää jatkaneet tyttärensä ovat sitten siirtyneet N-miestensä kanssa kohti Suomea vuosituhansien kuluessa. Vai: olisivatko läntisen H-haploryhmän naiset tulleetkin Suomeen valtaosin läntisen I-haploryhmän miesten mukana? ”Iivarin pojat” ja ”Helenan tyttäret” ovat helpommin löytäneet toisensa jo siirtyessään Suomea kohti. Helenan tyttäriä itäisempi, vanha U -naishaploryhmä (mm. saamelaisjuuet) on saattanut muodostaa suurimman osan "Niilon poikien" vaimoista.


Lähde: www.kurrinsuku.net/7
Viimeksi muokattu: 15.03.2017 17:49 Antero. Syy: linkki

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 18:35 #35969 : Kaapu
Vastaus käyttäjältä Kaapu aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

Antero kirjoitti: H eli helena on yleinen läntisen euroopan naisten dna. Esimerkiksi könninmestarien esi-isä oli I eli iivari ja esi-äiti U eli ursula, joka on helenaa vanhempi ja itäisempi.


Jaa, mä olin vähän hitaalla sitten. En ymmärtänyt postauksesi huumoria.

Sonus ad infinitum

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 19:55 #35970 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Tää on tietenkin vaan mun kantani asioihin, mut onhan se selvää että monessa pohjolan kielessä on selkeitä seemiläisiä jäänteitä. Sitä on ihmetelty kautta aikain ja niiden pohjalta on syntyneet nää näkemykset israelin kadonneista heimoista sun muista alkukodeista. Sanat lienee kumminkin tulleet foinikialaisten myötä joskus pronssikaudella ja aivan varmuudella joskus 800-luvulla kun venäjän jokia pitkin kulki hopeatie aina arabiasta vienaan.

En minä näihin pahimpiin ylilyönteihin lähde mukaan, mutta pidän tota oikeaakin kielitiedettä ja lainasanojen suhdetta toivottoman alkeellisena jossa on paha rakennevirhe koko systeemissä. Sehän olettaa että yksikään sana ei ole voinut tarttua naapurimasta kaueempaa ja tämän teoriansa vuoksi sen on nuorennettava suomugrilaista kieltä indoeurooppalaista nuoremmaksi. Näkemys on toivottoman virheellinen ja tekee käytännössä kielentutkimuksesta pseudotiedettä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 21:58 #35971 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Suomalaiset innostuu herkästi ulkolaisista vaikutteista ja sitten ne on olevinaan jotain. Ei nää oo tarvinnu kun vähän kosketusta johonkin seemiläisen kieleen, niin osa porukasta on kulkenu nokka pystyssä eikä oo enää muuta suostunu puhuunkaan.

Mitään ihmeempiä vaikutteita nää ei oo pystyny muille antaan, koska se on vieläkin sitä, että leuhkitaan Itä-Saksasta matkitulla peruskoululla sen jälkeen kun muualla on luovuttu siitä ajat sitten ja se vaikuttaa taas jotenkin eksoottiselta. Sitten innostutaan paranteleen sitä sillä seurauksella, että oppimistulokset romahtaa eikä se enää ookkaan yhtään kiinostava.

Suomalaisilla ei pysty oleen mitään myönteistä roolia minkään vieraan korkeakulttuurin luomisessa, kun ne ei oo vielä saanu aikaseks omaakaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 22:50 #35972 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

juppe kirjoitti: Suomalaisilla ei pysty oleen mitään myönteistä roolia minkään vieraan korkeakulttuurin luomisessa, kun ne ei oo vielä saanu aikaseks omaakaan.


Joskus sellaista oli mutta sitten tuli nuo ruottia puhuvat riidankylväjät ja kermaperseet jarrumiehiksi, luoppa siinä sitten mitään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 23:01 - 15.03.2017 23:21 #35973 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Suomalaiset sieti Ruottin valtaa niin kauan kun ne hyöty siitä eikä ne senkään jälkeen onnistunu panemaan vastaan. Nuijasotakin oli vaan sitä, että alettiin kapinoida suunnilleen kylä kerrallaan ja sen olis ihan yhtä hyvin voinu jättää väliin, koska ei siitä sillä tyylillä mitään tuu.

Suomi on olemassa vaan sen takia, että venäläiset teki uuden valtion ittensä ja ruottalaisien väliin. Ilman Neuvostoliiton pelkoa se olis varmaan hajonnu jo kauan sitten, koska ei täällä oikein muutakaan yhdistävää tekijää oo koskaan ollu.

Suomalaisien sisäsiittosuus on selkeesti vakava ongelma, koska meillä ei oo politiikassakaan vaihtoehtoja. Kaikki puolueet muistuttaa kovasti Vasemmistoliittoa. Jos se sais muodostaa hallituksen yksin niin lopputulot muistuttais kovasti nykystä oikeistokonservatiivien hallitusta.

Pääministeri olis ehkä taksialan yrittäjä kun se ymmärtää raha.asioista vähän jotain, ja oikeusministerin hommat olis annettu trukkikuskille sillä ajatuksella, että kait se pystyy hoitaan herrojen hommat muiden töiden sivussa ja nyt ihmeteltäis, miksei se selviäkään niistä. Kyllä maar demokratiassa kaikilla pitäis olla oikeus hallita nää asiat. Kansalaispalkka pitäis saada, koska se on helpoin keino saada kansa rauhallisemmaks, ja talouspolitiikka olis kokoelma samanlaisia jeesusteippiratkasuja kuin oikeistokonservatiiveillakin. Ainoo ero olis siinä, että vähän eri tahot pääsis kääriin rahaa omiin liiveihinsä.

Puolueet eroaa toisistaan siinä, että niihin kasaantuu vähän erilaisia naamoja, mutta aivot on kaikilla samanlaiset.

Ei näissä olosuhteissa mitään uutta ja ihmeellistä synny,
Viimeksi muokattu: 15.03.2017 23:21 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 23:17 #35974 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

juppe kirjoitti: Suomalaiset sieti Ruottin valtaa niin kauan kun ne hyöty siitä eikä ne senkään jälkeen onnistunu panemaan vastaan. Nuijasotakin oli vaan sitä, että alettiin kapinoida suunnilleen kylä kerrallaan ja sen olis ihan yhtä hyvin voinu jättää väliin, koska ei siitä sillä tyylillä mitään tuu.


Millä tavalla tykinruuaksi kelvannut hyötyi Ruotsin vallasta? Suomen ja muinais Kainuun raja meni Kyrön skanssin kohdalla joka on nykyistä Karvianjokea. Fleminki varusti sinne linnakkeen kun pelkäsi että Kainuulaiset hyökkää Turkuun. Nuijasodan alkaessa määräsi ruotsinkieliset talonpojat Santavuoren taisteluun, josta Laihialla oli yksi yhteenotto. Sodan loppuvaiheessa usutti savolaiset hyökkäämään ja ryöstämään Lapuanjoen varren.

Suomi on olemassa vaan sen takia, että venäläiset teki uuden valtion ittensä ja ruottalaisien väliin. Ilman Neuvostoliiton pelkoa se olis varmaan hajonnu jo kauan sitten, koska ei täällä oikein muutakaan yhdistävää tekijää oo koskaan ollu.


Ruotsinvallan 200 vuotta oli suomalaisille pelkkää sotia, vilua ja nälkää. Onneksi Venäjän keisari ymmärsi suojella suomalaisia mutta huonoksi tuuriksi säästi ruotsinkielisen pappis ja virkakoneiston. Näistä huolimatta maa nousi jaloilleen ja kermaperseiden kiusa väheni mutta ei ole vieläkään kadonnut. Oppisivat vihdoin olemaan kunnon suomalaisia kuten mustalaiset ovat.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.03.2017 23:23 #35975 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Suomalaiset olis ihan hyvin voinu itsenäistyä vaikka sillon kun ruottalaiset paneutu sisällissotiinsa. Kukaan ei olis estäny, mutta jotenkin vaan valta siirtykin saksalaisille kauppiaille.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.03.2017 01:00 - 16.03.2017 01:06 #35978 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

juppe kirjoitti:
Suomalaisien sisäsiittosuus on selkeesti vakava ongelma, koska meillä ei oo politiikassakaan vaihtoehtoja. Kaikki puolueet muistuttaa kovasti Vasemmistoliittoa. Jos se sais muodostaa hallituksen yksin niin lopputulot muistuttais kovasti nykystä oikeistokonservatiivien hallitusta.



Pieneksi kansaksi suomalaisissa on harvinaisen vähän sisäsiittoisuutta, toisin kun länsirannikolla. Närpiö joka on ruotsinkielinen kunta, hiljattain kuulin että siellä on poikkinainti edelleen kiellettyä suomenkielisiin kuntiin ja nämä joutuvat lisääntymään edelleen sukulaistensa kesken. Ilmankos ei karjalaiset evakot kelvanneet, mitä serkumpi niin sitä herkumpi kuten tavataan sanua. No rantahurrit tykkäävät nyt näistä irakinpojista, joiden rasitteena on myös serkus- ja sukulaisavioliitot, mutta hyväähän se tekee samankaltaisten kanssa edes pikkasen saada itämaista geeniperimää vaalealle "viikingille" ettei kieli ihan katoa, vaikka ajan myötä arabia taitaa vallata senkin osuuden. Oikeastaan ei yhtään harmita, vaikka parinkymmenen vuoden kuluttua suomalaiset käy kauppaa pohjanlahden yli arabien ja afrikkalaisten kanssa.

1918 nämä eliittihurrit joissa varmasti on saksalaisten kauppiaiden, munkkien ja ritarien perimää, yritti liittää Suomea jo silloin Saksan alaisuuteen ja jopa kunkkukin oli valittu. Suomalaisille oli onni että saksalaiset hävisi ekan maailmansodan, mutta samat haaveet on nyt taas voimissaan kun saksan johtamaa liittovaltiota yritetään synnyttää. Mikä ihmeen hinku kermaperseillä on liittyä edelleen saksan alaisuuteen kun niiden kieltä ei edes oikiat ruottalaaset ymmärrä saati saksalaiset?
Viimeksi muokattu: 16.03.2017 01:06 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.04.2017 09:22 #36272 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

Mikä ihmeen hinku kermaperseillä on liittyä edelleen saksan alaisuuteen kun niiden kieltä ei edes oikiat ruottalaaset ymmärrä saati saksalaiset?

Rantahurritkin polveutuvat 40% siperialaisista N1c, ainakin geenitulosten mukaan. Siis vaikka nämä "skandinaavit" kuvittelevat edustavansa "eurooppalaista" kansalaisuutta, he geneettisesti ovat samaa roskalauman jälkeläissakkia kuin muutkin suomalaiset N1c, joiden täytyy aina hakea ulkoisia puitteita identiteetilleen, vrt. eu-laiset. Kukaan todellinen originaali R1a- aryan tai kerma-germaani, puhui sitten suomea tai indokieltä, ei varmasti perseile jude- tai arabimulattien kanssa omiensa kustannuksella, mutta siperiansuomalaiselle/suomenruotsalaiselle N1c:lle se ei ole ongelma.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.04.2017 09:42 - 09.04.2017 12:52 #36273 : Ukkoskivi
Vastaus käyttäjältä Ukkoskivi aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Välihuudoksi.

Jos satunnainen mustahipiäinen, käkkärätukkainen hontelo ektomorpheista koostuva populaatio leveyspiirillä 20 astetta pohjoista vuonna 15000 e.a.a katsoo aiheekseen edetä pohjoiseen ja saapuu 65 leveyspiirille 10000+ vuotta myöhemmin esihistoriallisina aikoina, näyttää se perin erilaiselta saapuessaan, jopa siitäkin huolimatta ettei olisi välillä ristiinnainut kovasti taipaleen varrella jo asustelleiden populaatioiden kanssa.

Pikimustasta päiväntasaajan asukkaasta on evolutiivisesti erittäin lyhyt matka pohjoisen vaaleaihoiseen jannuun.

Jos sukupolvi keskimäärin on 17v ja aikaa yksi myriad, muinaisten ihmispopulaatioiden ulkonäköön vaikuttavilla valintapaineilla on ollut riittävästi aikaa muuttaa koko populan kosmeettinen luonne tyystin. Tässä esimerkissä se olisi 588 sukupolvea, jaettuna tasaisesti 45 leveysasteelle. 588 sukupolvea on yksi silmänräpäys geologisissa mittakaavoissa, mutta se on sitä jopa ihmislajien sisäisessä kehityshistoriassa. Siitä huolimatta se riittää muuttamaan kaiken.

(jos mennään 20 sukupolvea taaksepäin, 90-95% suomalaisista on verisukulaisia, muutama sukupolvi lisää ja ollaan lähellä 99%, joten populaation sisäisen geneettinen ajautuminen voi muodostua erittäin voimakkaaksi, etenkin jos vähenevän auringon valon määrä vaikuttaa valikoivasti vitamiiniaineenvaihduntaan.) ;)

Jos tuo samainen poppoo sitten palaisi seuraavat 10000 vuotta takaisin kotikonnuilleen, hipiä tummenisi ja kroppa hoikkenisi taas vastaamaan ympäristön olosuhteita.

Yksi mies vuonna yksi ja kaksi riittää teoriassa valtaamaan populaatio X:n geneettisen isälinjan historiallisessa jälkitarkastelussa. Sama pätee yhteen naisyksilöön mitokondrioineen. Kummassakaan tapauksessa he eivät ole populaation ainoat mies ja nainen. Ja sama mutaatio geenissä Bz56787-G voi teoriassa tapahtua myös useammin kuin yhden kerran, ja jäädä geenipooliin, etenkin jos sen aiheuttamat fenotyyppiset seuraukset ovat hyödyllisiä vallitsevassa elinympäristössä.
Viimeksi muokattu: 09.04.2017 12:52 Ukkoskivi. Syy: Typot tottakai

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.04.2017 12:32 - 09.04.2017 12:52 #36275 : Ukkoskivi
Vastaus käyttäjältä Ukkoskivi aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
Mie nyt sanon ihan suoraan mitä ajattelen näistä 'kristillisistä rotuopeista'.

Puhdasta nationalistista paskapuhetta, todennäköisesti lähteistä joissa edes sukulinjat eivät pidä kutiaan kun nämä 'arjalais-kristilliset' poppoot - joka sukupolvessa - katkeavat about 5-10% todennäköisyydellä per sukupolvi (isät eivät olleet lapsiensa isiä).

Ja nyt jos todella olisi jotenkin toivottavaa osoittaa "suomalaisten juutalaishebrealainen" alkuperä geneettisesti jostain ideologis-uskonnollisesta lähtökohdasta käsin, todellisuus tulee aina olemaan ihmeellisempi kuin teoria. Kun sitten viimein ryhdytään katsomaan asioita kokonaisuutena, ei yksikään poliittis-ideologin ryhmittymä voi esittää mitään todella konkreettista "kansamme" perimästä millään aikajänteellä katsottuna. Se että sumeri oli synteettinen kieli ei missään oloissa edellytä että suomalais-ugrilaisilla kielillä olisi suora yhteys muinais-sumeriin (tai sen kuolleisiin suku-kieliin), ja vaikka näin olisikin, geneettisiin seikkoihin vetoaminen ei tee sillä keissiä... sillä me emme yksinkertaisesti tiedä kuinka monta populaatiota, kielikuntien haaraa, muinaishistoriallista kansainvaellusta jne. on poistunut tarkasteluhorisontistamme.

Käsityksemme historiasta ei lisäänny, jos oletamme ainoastaan vertailukelpoisen aineiston pohjalta. Ja jos teemme näin, useampi kielikunta makrotasolla täyttää samat kriteerit suhteessa Sumeriin kuin Suomi.

Tarkastelkaa satiaisten ja täiden geenejä, saatte paremman kuvan kuinka kansat muodostuivat. Ugh.
Viimeksi muokattu: 09.04.2017 12:52 Ukkoskivi. Syy: Typot tottakai

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.04.2017 12:34 #36276 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer
roskalauman jälkeläissakkia

Varmaankin ahdistavaa elää maassa jos kuvittelee että kaikki muut on roskasakkia?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.04.2017 02:07 - 18.04.2017 08:17 #36416 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Uusi teoria, suom.ugr. ja sumer

koizilla kirjoitti:

roskalauman jälkeläissakkia

Varmaankin ahdistavaa elää maassa jos kuvittelee että kaikki muut on roskasakkia?

Kyse oli tietystä ihmisryhmästä, mikä ei edes edusta koko kansaa. Toisaalta, mitä muuta nimitystä voi käyttää raiskaavasta roskalaumasta kuin roskalauma, jonka jälkeläiset vieläpä yrittää nssia toistenkin historian ja kielenhistorian.

a jos teemme näin, useampi kielikunta makrotasolla täyttää samat kriteerit suhteessa Sumeriin kuin Suomi.

Unkari on vielä läheisempi sumerin kanssa kuin suomi. Sekin kuitenkin on finnougrikieli. Miten selittävät sen, ettei Unkarissa ole nimeksikään tätä "finnougrilaista" N1c- ihmettä, jota on pumpattu urakalla finnougrikansoihin Venäjän alueella ja Suomessa?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 18.04.2017 08:17 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.305 sekuntia