× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Megaliittikivien arvoitus

Lisää
07.08.2016 09:55 #32893 : Amidontti
Vastaus käyttäjältä Amidontti aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Onhan Jukkiksella vielä kirjoittamista niistä jäljistä mitkä löytyvät kallion pinnoista. Minä en usko 1800-luvulla hihasta vedettyihin vuosilukuihin koska ne ei sovi yhteen kallion pinnassa olevien jälkien kanssa, eikä minkään muunkaan kanssa.
Jääkaudetkin on keksitty siten että yksi ukko näki vuoristossa jäätä. Asiallista tutkimusta siitä ei ole koskaan tehty. Nyt vaan jäämme odottamaan milloin Jukkisen päässä 'kolahtaa' niin kovasti että alkaa syntymään tekstiä.

Nämä pohjoismaiset megaliitit pitäisi olla kovin juttu pitkään aikaan hetkellä argeologisella puolella. Pitkään on saanut odotella että joku toimii joten kiitokset Jukkikselle siitä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.08.2016 17:41 #32921 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Minähän oon aikas tavalla hyppiny aihepiiristä toiseen mut nyt tuntuu että on tullu vastaan jotain johon vois keskittyä kunnolla. Eikä vähiten sen takia että on kokonaan neitseellinen aikakausi kulttuureineen jota kukaan toinen ei ole koskaan hokannu. Toisaalta ollu vähän onnee matkassa kun GTK julkisti ton muinaisranta-ohjelmansa vapaakäyttöön, koska aiemmat tyypit ei oo tätä voineetkaan koskaan oivaltaa koska niiltä on puuttunut oleellinen informaatio.

Tässä aihepiirissä on sekin mukavaa että kerrankin on ympärillä jengiä jonka kanssa vaihtaa tietoa mut tärkeintä että tässä jutussa ei nouse seinä pystyyn - kuten aiemmissa jutuissa.
Yksi mitä oon miettinyt on toi punainen aluskivi. Kuvastaako se kieltä vai onko siinä lintu joka hautoo munaa - vissiin molempia on voitu käyttää. Oon kovasti ettiny mikä lintu hautoo punaista munaa muttei sellaista ole olemassakaan - poislukien jotain trooppisia lintuja.Sitä en tiedä onko pleistoseenikaudella elänyt fogeleita joilla on ollu punainen muna, mut se ny tuntuu enemmän symbolilta koska sellaisia ei vaan reaalimaailmassa ole. Sit on toi mitä on matkoillaan törmännyt eli ihan uutukainen asia toi siitinkivi. Sehän on selkee uros joka ei haudo vaan on munan yläpuolella peniksensä varassa. Jotenkin näistä tulee mieleen että edustaako nää kivet jotain sen aikaista yhteiskertomusta ja sen takia ne on niin identtisiä pitkin maata. Ollaanko tässä kadonneen kertomuksen jäljillä?

Mitä se edustaa. Siittääkö se kuivan kamaran? Onko se sen aikainen selitys maankohoamiselle vai mitä?

Periaatteessa kaikilla kansoilla ja kulttuureilla on aina jokin luomiskertomus, joten sitä peilaa itte sitä vasten. Kyllähän tätä aattelee väkisinkin kalevalaa vasten jossa ekaks on rautamuna jonka telkkä munii ja sit on niitä vipusia (ihmispäätä edustavat kivet?) ja onhan näissä samaa. Tulee mieleen onko nää osat Kalevalaa jo täältä asti periytyneet ja halki suomusjärven kulttuurin ja vihdoin viimein ne on toimineet runkona kun pronssikaudella sitä täydennetään tällä sankarirunoudella? Oli asian kanssa kuinka oli, tääkin on yks funktio jota kautta hommaa rakentaa mut kun muutaman vuoden tekee maastotutkimuksia ja oppii vähän tunteen näitä kivihärpäkkeitä, niihin saa ymmärrystä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.08.2016 20:58 #32923 : Kuutar
Vastaus käyttäjältä Kuutar aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Täältä löytyisi intoa koluta metsiä tms. tehdä jotakin joka auttaisi ratkaisemaan kaikkia näitä mysteerejä. Tuossa Salpausselän mäissä olisi niitä muinaissaaria, kaipaatko Jukkis vielä kivien metsästystä niiltä seuduilta?

Väripsykologisesti punainen edustaa (elin)voimaa, energiaa (juurichakra) ja herättää huomion. Se on veren väri ja voi liittää myös siten ylipäänsä elämään. Hematiitti on toiselta nimeltään verikivi koska rapautuessaan muuttuu punaiseksi. Jauhettuna sitä on käytetty väriaineena. Mars planeetan väri johtuu hematiitista.

Täytyy googletella vielä jos löytyisi esim. skandinavian mytologiasta jotakin tähän sopiva. Kalevalaa katselin jo mutta ihan suoraan en löytänyt mitään järkevää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.08.2016 22:35 #32924 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Tottakai kivikuvat on aina tänne tervetulleita. itte en kauheesti enää ehikään ennen talventuloa.

Mulla on tosta Kalevalasta tiukka kuva että se on syntyisin pronssikauden kultakautena 1000-500 eaa mutta sehän ei o koskaan ollu mikään kronologinen esitys vaan sarja yksittäisiä runoja jotka vaan on koostettu kokonaisuudeksi. Nuo sen luomistarut saattaa olla osa vanhempaa perimätietoa jonka alku menee tonne historian hämäriin.
Mitäs siinä kalevalan luomistarussa oikeen tapahtuu kun nyt vasta sen ittekkin luin ajatuksen kanssa - ekaa kertaa, myönnetään. Siinä on siis rautamuna ja rautahan on synbnyymi punaiselle - joka vastaa useimpia nokkakiviä - ja sit on väinämöinen joka nostaa polvensa veestä eli sillä vois olla tekoo noitten siitinkivien kanssa. Alkuperäinen tarina lienee ollut hivenen toisenlainen. sit ihan viimeisenä päänsä nostaa vedestä veenemonen joka katseellaan alkaa luoda lahtia ja niemiä - joka vastais näitä mystisiä pääkiviä. Eli oikeestaan nää samat kuvat on tossa etusivullakin. Onhan siinä yhteensattumaa. Mutta on niissä tiettyjä erojakin ja tää originaaliversio lienee ollut vähän vivahteikkaampi.
Enkä minä noista nahkapurjekivistä aio luopua missään nimessä, ne on liian hyvin perusteltuja. Mutta jos jottenkin niitä nyt luettelois niin työkalukivet ja kulttikivet alkais erottua kahdeksi eri kivityypiksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 16:45 - 13.08.2016 16:45 #32938 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Tässä jatkan vapaamuotoista pohdintaani.Sillä jos tällä tutkimusalueella on vielä tutkimisvaraa jotka voi johtaa vaikka minne, niin onhan tässä jo nyt säväyttäviä johtopäätöksiä.
Koska toi rannansiirtymäajoitus on noin kiistaton, voidaan liioittelematta sanoa että nämä suomalaiset kiviärpäkkeet ovat kiistatta euroopan vanhin (ja ainutlaatuisin) kivimonumentit. Maailman mittapuulla ei tunneta aikalaisjutuista mitään muuta kun nää välimeren pohjukassa olevat baalbeckin kivi -tyyppiset jutut.
Toinen teema että moiset kivet edustaa korkeakulttuurista ajattelua joten seuraa se että alkusuomalaiset on myös euroopan vanhin - joskin kadonnut - korkeakulttuuri.

Tätä on tullut kenties jo toistettuakin kyllästymiseen asti mutta se valottaa meitä myös isommasta kysymyksestä: mistä suomalaiset on tänne tulleet? Jos otetaan huomio kivien määrä ja suhteutetaan se jonkinlaiseen asukaslukuun meidän pitäisi saada melkoinen muuttoliike aikaiseksi. Jos tähän ynnätään se mitä näistä kivistä tiedetään ruotsin puolella, on melko ilmiselvää ettei sellainen väkimäärä ole mistään voinut koskaan tulla vaan ovat olleet aina ttäällä. Lyhyesti sanoen, suomalaiset eivät ole mistään kotoisin vaan olivat täällä jo valmiina.

Noihin ruotsin kiviin on vaikea päästä sisään koska eihän siellä ole kuin tuo Westling joka näitä on tulkinnut piirun verran esoteerisemmin. Jos se olis hoksannu saman kun me, se varmaan olis jo osa ruotsin mahtipontista historiaa. Ruottalaiset tuntuu rakastavan suureellisia tulkintoja kun korvikkeena menetetylle suurvalta-asemalle a´la viikingit. Uskon että ruotsalaisille sopis oikein hyvin että edustaisivat euroopan varhaisimpaa korkeakulttuuria. Kun taas minä jaanaan tästä täällä suomessa, flegmaattiset suomalaiset ei juurikaan innostu vaan kohauttavat vaan harteitaan: ai me ollaan tehty kivipatsaita jo yli kymmenentuhatta vuotta sitten, kiva juttu. :silly:

mutta kyllä tän kaiken takana - jos kattotaan kokonaiskuvaa - on jokin fennosskandian ihan tuntematon asutuskulttuuri. Eikä ne oikeestaan ole koskaan voineet tulla mistään
Viimeksi muokattu: 13.08.2016 16:45 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 17:00 #32940 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Mä en osaa sanoa, onko tuosta kartasta apua kulttuurin jäljittämisessä, mutta sinne voi näköjään lisätä megaliitteja itse. Vähän kun valikoi edustavampia kiviä niin Suomikin saa huomiota.

www.megalithic.co.uk/sections.php?op=viewarticle&artid=14

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut.
Pohjolan Galápagos.pdf

EPUB-versio.:
Pohjolan Galápagos.epub

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetyn näyteluvun peruskorjattu versio.
Musta surma.pdf

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 17:11 - 13.08.2016 17:15 #32941 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Pohjois-Amerikasta on löydetty aika samanlaisia viritelmiä, mutta mitä mä olen ymmärtänyt niin geneettistä yhteyttä siihen suuntaan ei hirveästi ole, vaikka tietty siellä ollaan aika nihkeitä tutkimaan keitä siellä on ollut ennen intiaaneja. Tiedä mitä vois löytyä.

www.paleoseti.com/bighill.htm
www.barry.warmkessel.com/MINNEB-2.html
www.janbily.de/Megaliths/america.htm

Tää kulttuuri voisi olla kotoisin jostain Siperiasta tai Kiinasta, koska siltä suunnalta on ollut muuttoliikettä sekä amerikkoihin että tänne.

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut.
Pohjolan Galápagos.pdf

EPUB-versio.:
Pohjolan Galápagos.epub

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetyn näyteluvun peruskorjattu versio.
Musta surma.pdf
Viimeksi muokattu: 13.08.2016 17:15 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 21:01 #32944 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Nää amerikan jutut - jota Barry Fell aikanaan tutki - on huomattavasti nuorempia. Ne liittyy näihin esi-kolumbiaanisiin amerikanyhteyksiin ja koko se britteinsaarten megaliittikulttuuri siinä -2500 eaa vaikutti myös amerikan itärannikolla. Nehän kävi siellä vielä keskiajankin puolella ja ei siinä ihmeellistä ole - paitti ne jotka vielä uskoo kolumbukseen amerikanlöytäjänä.

mut toi sen ajan kulttuuri eli täältä pleistoseenin loppupuolella on sit enemmänkin tota luolamaalausta ja sellaisia pieniä koriste-esineitä joka ei välttämättä kieli kovin korkeatasoisesta kulttuurista vaan lähinnä metsästäjä.keräilijöiden liikkuvasta elintavasta. Meillähän tää on sillain poikkeuksellista että kun nää kaikki on tapahtuneet saarissa niin niissä on kun väkisinkin pysyvä asutus jolloin myös astetta mahtpontisempi kulttuuri on voinut syntyä. Mehän ei tosin voida tietää mitä mantereen puolella on touhuttu koska ne on tehneet puusta kaiken kun taas nää meidän versiot on kivestä. Sit joskus kun tän jutun kaikki tajuaa, ne tajuaa myös mikä maailmanluokan uutispommi tää on.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 21:55 - 13.08.2016 21:58 #32945 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Väärä ketju.

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut.
Pohjolan Galápagos.pdf

EPUB-versio.:
Pohjolan Galápagos.epub

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetyn näyteluvun peruskorjattu versio.
Musta surma.pdf
Viimeksi muokattu: 13.08.2016 21:58 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.08.2016 22:12 #32947 : Arthos
Vastaus käyttäjältä Arthos aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Kun Jukkis puhui tuossa aikaisemmin siitä että miten tätä tulevaa kirjaa tullaan kritisoimaan, niin taidan tietää mihin ne tarttuu: Termeihin, vuosilukuihin ja sitten tietenkin juuri siihen että ei tuo mitään korkeakulttuuria ole tai miten menee yksiin esim Suomalaisten tuhon kanssa (menee ihan hyvin jos funtsii) jne.
Ja sitten taas kansainvälisemmästä pseudotiede porukasta voi joku sanoa että oli niitä korkeampiakin kulttureja kun tuo kivijuttu...
Että ei ne välttämättä hyökkää tälläkertaa Jukkiksen persoonaa vastaan vaan juurikin noita väitteitä vastaan, kun muuallakaan maailmassa ei ole noita tämän paremmin tutkittu, niin on helppo väittää.

Itse henk.koht. pidän juttua mielenkiintoisena, mutta toivon että se ei sitten tyssäisi ihan yhteen seinään, vaan menisi mieluummin paristakin seinästä läpi, eli toisinsanoen, että Jukkis saisi kirjan julkaisun jälkeen mukaansa jotain tutkijoita (oli ne sitten harrastelijoita tai ammattilaisia) jotka kirjan perusteella innostuis tutkimaan väitteitä ja teorioita yhteistyössä kirjoittajan kanssa, ja sitäkautta ehkä saataisiin jatkioa kirjalle tai lisävaloa tähän juttuun tms.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.08.2016 00:50 #32949 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Sinänsä en usko että sitä tullaan kritisoimaan vaan se tullaan vaikenemaan hiljaiseksi. Se syntyy se polemiikki kansan keskuudessa jos on syntyäkseen, netin keskustelupalstoilla. Voi olla että koetan saada siihen vähän liekkiä paikallissanomien avulla, niillähän on yleensä ollut aina palstatilaa vähän erikoisemmalle jota saa sit lukijakunta pureskella.

Pääasiallisin este tulee oleen että tää on kertakaikkiaan liikaa kerralla nieltäväksi ja syntyy epäuskoinen tilanne. Etttä ykskaks joka mettikössä onkin sadoin tuhansin kivipatsaita joita on tehnyt ammoinen kulttuuri jo ennen kun asutuskulttuuri on ees virallisesti alkanut. Eikä kukaan ole koskaan huomannut mitään? Noh, minähän olen aina tupannu aatteleen suureellisesti ja kuten eräs fani tossa sanokin että pitää mua nykypäivän Lönnrotina, niin kyllähän se vähän lämmitti vaikken muuten niin kehuista välitäkään. Mutta kohdalleen se osui sillä tässä on kaiveltu kansan kadonnutta historiaa kerrankin esiin roppakaupalla. Loppu on sit tästä kansasta ittestään kiinni, miten se selviää alkushokistaan ja tajuaa sen suuren oivalluksen ... onhan tää paljon isompaakin kun noi 33-jutut.

Asiallista kritiikkiä tätä vastaan on todella vaikea esittää. Korkeuskäyrät on lahjomattomia. Ne esiintyy niin noiden ylimpien rantaviivojen kohdilla ettei muuta selitystä jää - ja lisäksi rantaviiva on ollut muinakin aikakausina määräävä tekijä. Lisäksi voidaan näyttää että ne on tietyissä kohdin näitä muinaissaaria eli just niissä poukamissa joihin satamat on tehty kautta aikain. Kolmijalkaiset jalkakivet joita esiintyy keskisuomessa on tän hetkisen tietomäärän mukaan -30m ylimmästä rantaviivasta eli ensimmäisen maannousun ajalta jolloin maahan vaelsi jo biisooneita ja muita isoja nisäkkäitä. Viimeiset on sit litorinameren ylimmältä rantaviivalta 6500 eKr ja sen jälkeen - täysi nada. Ei mitään. Poikkeuksia toki on mutta ne liittyy yleisemmin ylimmän rantaviivan tulkintaan. Tässä kun nää ynnää, nää kaikki korreloi näiden rantaviivojen kanssa niin kovalla prosentilla ettei siihen vaan voi vängätä vastaan vaikka mieli tekisikin. Jos nyt tutkituista kivistä n. 95% korreloi näiden kolmen rantaviivan kanssa niin vaikeahan siihen on mitään sanoa.

Tää vaan panee kaiken uusiksi mutta sehän ei ole taas mun murheeni - mun murheeni on totuus välittämättä siitä miten hyvin se istuu nykytietämyksen kanssa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.09.2016 17:30 #33260 : Kuutar
Vastaus käyttäjältä Kuutar aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Onko kirjan julkaisulle vielä päivämäärää tiedossa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.09.2016 17:54 #33261 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Kyllä se tossa syssyllä tuloo. annoin ymmärtää että pitäs olla huuharimessuille eli 15.10 mennessä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.09.2016 19:19 - 11.09.2016 16:05 #33262 : kiinnostunut
Vastaus käyttäjältä kiinnostunut aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Ruotsalaisten Itämerestä löytämä vedenalainen rakennelma saattaisi olla myös jonkinlainen monoliittirakennelma, koska siinä kuulemma on jalustakin ja rappuset. Ufolta se ei oikein näytä. Ehkä se edustaa oman aikansa arkkitehtuuria. Japanissakin on tehty löydöksiä:

en.wikipedia.org/wiki/Yonaguni_Monument

Mahtaneeko tuo Itämeren löydös olla Atlantiksen valtakunnan peruja? Jotkut tutkijat ainakin uskovat - tai spekuloivat - että muinaiset atlantislaisista osa siirtyi Skandinaviaan.

Tekivät dokumentinkin Itämeren löydöksestä, mutta ilmeisesti se on näytetty toistaiseksi vain Virossa jonkun pienen TV-kanavan toimesta..
Viimeksi muokattu: 11.09.2016 16:05 kiinnostunut.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.09.2016 01:19 #33263 : tarja
Vastaus käyttäjältä tarja aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Lähde? Mistä aiheesta voisi lukea lisää?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.146 sekuntia