× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Siirtolohkareet

Lisää
07.07.2013 14:10 #19523 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet

Jukkis kirjoitti: Jääkauden kannalta ongelmallista on, että jos ne liikkuisivat jäämassojen mukana, niiden pitäisi kaikkien olla syvänteissä ja laaksoissa mutta kuten siirtolohkareista tiedämme, nehän on yleensä kallioiden korkeimmilla kohdilla. sama paradoksi siis niissä kun pirunpelloissakin, jotka myös on mäkien päällä eikä alla.


Tuon voi selittää kätevästi voi selittää jääkauden avulla. Jää on peittänyt matalammat paikat kuin pakkeli ja jäätikön liikkuva osa on ollut niiden yläpuolella. Jäätikön sulaminen taas on ollut loppuvaiheessa nopeampaa korkeimmissa kohdissa, koska maaperän lämpö on auttanut asiaa. Niihin on muodostunut kuopia, joihin lohkareet ovat valuneet.

Maan kuoren kiepahtamisen tms:n aiheuttama hyökyaalto taas olisi kasannut lohkareita etupäässä matalampiin kohtiin eli jostain muusta on ollut kysymys.

Eli jokin on estänyt siirtolohkareita kasautumasta mataliin paikkoihin ja nyt pitäisi keksiä mikä se on ollut. Itse en sulkisi pois jääkauden mahdollisuutta pelkkien hiidenkirnujen takia, koska ei se vielä mitään jääkaudesta todista, vaikkei niillä olisi mitään tekemistä jääkauden kanssa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.07.2013 18:35 #19527 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet
Googlen kuvahaulla näkyy löytyvän hyvä otos siirtolohkareita ympäri maailmaa.

www.google.fi/search?q=glacial+erratic&safe=off&client=firef...SuYCQAw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1055&bih=984

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.07.2013 18:39 #19528 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Siirtolohkareet
Googlelle annan kunniaa näistä kuvista. sehän on vienyt tietomäärät ihan omalle tasolleen. onhan se nyt vähän outoa selitellä siirtolohkareitakaan jääkauden tekemiksi kun kuvia niistä näkee tasaisesti ympäri planeetan.

Yksi mitä voi tietenkin pohtia ihan ajatusleikkinä, on sellainen jonka poimin aikanaan Cardonan kirjasta. Hän kun pohti myös miksi siirtolohkareet ja kallioviirut on kulkeutuneet ylämäkeen vastoin kaikkia luonnonlakeja. Hän ehdotti tätä maanpinnan kohoilua ja laskua. Meillähän on ollut tästä puhettakin kuinka syvässä merenpohjassa menee jokiuomia tai kuinka maakasveja löytyy atlantin pohjista jne. Eli tässä tapauksessa se kai tarkoittaisi että nykyisen tornion kohdalla tai niillä main, on ollut 30 000 vuotta sitten lähes vuoristo, jonka maaperän turbulenssi on imaissut matalimmaksi kohdaksi. Se on yksi selitysmalli, ja sinänsä ihan reaalinen jos asiaa katsotaan ihan tieteellisesti.
Se on sitten toinen kysymys mikä tätä turbulenssia aiheuttaa maan pintakuoressa. Yksi potentiaalinen ehdokas on esim maapallon kiertoradan äkillinen jarrutusliike.

Tälläisiin yksittäisiin kysymyksiin – kuten nyt siirtolohkareet – on hyvin vaikea vastata nykyisillä teorioilla. tarvitaan ihan uudenlaisia teorioita ja luultavasti ne pitää hakea perusteista asti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.07.2013 19:27 #19529 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet
Aika moni noista lohkareista näkyy jököttävän kolmen pienemmän kiven päällä. Se on ymmärrettävää, sillä lohkare luultavasti ei asettuisi tukevasti yhden tai kahden kiven varaan ja neljän tai sitä useamman kiven tapaus olisi kokoerojen takia aika epätodennäköinen. Irtonaiset kivet ovat aikojen saatossa kadonneet ja vain kantavina rakenteina toimivat ovat jääneet jäljelle.

Olisiko tästä otettu mallia dolmeneihin? Oikeastaan koko megaliittikulttuurin pakkomielle roudata rakennelmiaan varten lohkareita hevonkuusesta asti voisi olla lähtöisin siirtolohkareista. Porukka on miettinyt mistä ne ovat tulleet ja joku on puhunut lämpimikseen sontaa jättiläisistä, minkä seurauksena porukka on alkanut todistella omaa mahtavuuttaan matkimalla jättiläisiä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.07.2013 22:56 #19530 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Siirtolohkareet
se nyt on selvää että jos ne seisoo pikkukivien päällä, ne on ihmisten väkäämiä. megaliitteja. mutta hemmetin hyvä pointti toi, että ne olis ollut jo valmiina siinä paikassa johon ne on rakennettu

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 00:33 #19532 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet

Jukkis kirjoitti: se nyt on selvää että jos ne seisoo pikkukivien päällä, ne on ihmisten väkäämiä. megaliitteja.


Ei se ole niinkään selvää. Luonto osaa värkätä kaikenlaista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 01:58 #19533 : lefa V
Vastaus käyttäjältä lefa V aiheessa Siirtolohkareet
Antero, kai sinä olet huomannut Pasi kuikalla-kiven vasemmanpuoleinen Kekkosen naaman? Siis naamakivi!

Metsien kiertolainen joka tanssii hirvikärpästen kanssa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 03:01 #19534 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet
Mulla on megaliittikulttuurista sellainen käsitys, että se oli primitiivinen versio muinaisen Egyptin yhteiskuntamallista.

Egyptissähän sato meni usein pilalle tulvien takia ja kun ravinnontuotanto oli kiinni vain yhdestä joesta, tilanne oli pirun hankala.

Niinpä hyvinä vuosina maksettiin törkeitä veroja ja huonoina vuosina rakennettiin faaraon palkkalistoilla jotain suurta, mikä auttoi unohtamaan, että maa oli syvältä perseestä. Sen märehtiminen olisi voinut johtaa valtakunnan pirstoutumiseen ja heikentää mahdollisuuksia puolustautua vihollisia vastaan.

Koska tällä systeemillä rakennustöille oli huomattavasti enemmän tekijöitä kuin yleoishyödyllisiin rakennuskohteisiin tarvittiin, rakennettiin paljon kaikenlaista turhaakin.

Pyramidien tarkoitus oli siis pitää moraali korkeana, mikä pitäisi muistaa niiden käyttötarkoitusta ihmetellessä. Siihen ei välttämättä edes ole yksiselitteistä vastausta, koska onhan se hienompaa tehdä monitoimipyramidi kuin vain yhteen tarkoitukseen soveltuva pyramidi.

Ihmiset olivat aikaisemminkin samanlaisia eli joku Stonehenge lähinnä todistaa, ettei sen rakentaneen kulttuurin elämässä ollut hurraamista, mutta luppoaikaa piisasi. Jos se olisi tehty vain jotain tarvetta varten niin se olisi tehty puusta.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 13:56 #19537 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Siirtolohkareet

Ei se ole niinkään selvää. Luonto osaa värkätä kaikenlaista.


Tästä rohkenen olla aaavistuksen eri mieltä. Myönnän toki että luonto tekee kaikenlaista, ja kaipa noitakin on muutama luonnonkin tekeminä. Onhan se loogistakin ajatella, että ne olis luonnollisten sorakivien päällä, josta vain muutama on jumittunut sinne alle, mutta…

Yleensä niitä on aina kolme kiveä, ja samassa muodossa. Terävän pään kiven alla on aina yksi ja takana kaksi. Kuten Lefa on opettanutkin, terävän pään kivi on yleensä normaali harmaa tai vaalea, mutta joissakin tapauksissa punertavaa kiveä. Olen omin silmin nähnyt näitä punertavia kiviä sen verran, että tajunnut, että ei se luontokaan sentään tee identtisiä muotoja samanvärisestä kivilaadusta ihan sadoittain. Jos joskus innostut tutkiin näitä, niin huomaat kärkikiven varsin usein olevan punervaa kiveä.

ne on ilmeisemmin post-megaliittisia eli pronssikauden metsälappalaisten tekosia. Oliko se nyt Juha Pentikäisen teoria – nimi ei oo jääny mieleen – että ne olis aikuistumisen riittipaikkoja. Lapsesta kasvettiin aikuiseksi kulkemalla sen alta, ja suku veti sen esiin punaisen köyden avulla. Ilmeisesti kummallakin sukupuolella oli oma värinsä, toisella punainen ja toinen harmaa/valkoinen. Teoria on kai syntynyt sen pohjalta että siitä on viitteitä kansanperinteessä.

Näitä on suomessakin arviolta jotain 2000 – 5000 kpl sillä niihin tapaa törmätä lähes kaikkialla. Ironista on, että niitä ei mielletä millään muotoa muinaismuistoksi. Ammattitiutkijat ei tiedä niistä mitään. Jos joskus haluat jättää nimesi tieteen historiaan, niin senkun todistat ne ihmiskäden töiksi noiden eriväristen kivien avulla. Tuut saatanan kuuluisaksi ja me muut ollaan sitten niin kateudesta vihreitä :sick: että miksei me tota keksitty.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 15:11 - 08.07.2013 15:21 #19538 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Siirtolohkareet
Kaikki ei kuitenkaan ole jäljitelmiä vaan joukossa on aitojakin. Siksi aitojen tunnistamiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota tai muuten ajatusta ei koskaan saada markkinoitua suurelle yleisölle skepojen takia.

Itse veikkaan, että jäljitelmät ovat jonkinlaisia kiintopisteitä. Ehkä niitä on käytetty reittien merkaamiseen ja/tai leiriytymispaikkoina. Ihmiset yleensä tekevät pysyviä rakennelmia johonkin korpeen ihan turhan takia.

Kaikki mystiset selitykset ovat jääkausi teki hiidenkirnut -tason parranpäristelyä jollei niiden tueksi ole olemassa kunnollisia todisteita.
Viimeksi muokattu: 08.07.2013 15:21 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.07.2013 15:30 #19539 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Siirtolohkareet

lefa V kirjoitti: Antero, kai sinä olet huomannut Pasi kuikalla-kiven vasemmanpuoleinen Kekkosen naaman? Siis naamakivi!


En ole huomannut, paikan ohi tulee ajettua noin kerran viikossa ohi mutta harvemmin tulee pysähdyttyä. Kiveen on tullut niin paljon totuttua että piti joku vuosi sitten miettiä, vieläkö se on olemassa. Maantietä levitettäessä pitkälti yli parikymmentä vuotta sitten, mäen puolivälissä tuli yksi kivi lisää esiin. Samoin mäen päällä on isoja kiviä hieman kehämäisesti rykelmänä, mutta ovatko ne olleet siinä aina ei ole muistikuvaa. Metsä oli joka tapauksessa lähempänä tietä ja tien toisella puolella on valtava röykkiö, jota olen pitänyt tienteon aikana syntyneenä. Mukulana tuli kiinnitettyä linja-auton ikkunasta huomiota ennen Alakylän tienristeystä, kallionleikkauksessa korkealla olleeseen luolan tai kellarin suuaukoon. Tuokin sitten katosi kun kallioleikkausta laajennettiin.

Tässä on "Hiivanaasen talon" eli myöhemmin 1886 paikkeilla asumaaan asettuneen Riemun sepän plassilla oleva kivi, joka on aseteltuna pienempien kivien päälle:



Itse tapaan kiinittää huomiota tälläisiin poikkeuksellisiin kiviin:



Tässäkin on jännästi koiran pään ääriviivat kiven yläosassa paikassa, jossa on koirallamme juoksulanka.



Myllynkivi makaa siitä hieman etäämmällä



Keväällä kaivoin sammaleen alta tämän fiksatessani nurkkia:



Tuollainen dynamiitin mentävä reikä kivessä oli edellisen vieressä:



Myös maanmittauslaitoksen kolmiomittauskivi löytyy:



Erikoiset leikkausket kivissä pistää mietteliääksi että onko ne luonnon vaiko ihmisen kädenjälkiä:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.07.2013 01:07 - 11.03.2014 15:46 #19651 : julsei
Vastaus käyttäjältä julsei aiheessa Siirtolohkareet
nämä siirtolohkareet jne aina kiehtoo ja näyttäis ettei ketään olis vielä löytänyt mitään mullistavaa niihin liittyen, kysymys hyvä onkin että mahtaako mitään koskaan löytyäkkään.

kuitenkin silmille pistävää on tuo monen immeisen tarve kerätä kiviä ja koota niitä joka hemmetin mökin jne nurkille..miksi ??? sitähän minäkin teen kyllä mutta en osaa sanoa miksi sitä teen, sen ainakin tiedän että kolmas polvi tätä sukua tekee tätä samaa..

onko kivissä jotakin mitä me emme tiedä, havaitse jne jotain.. ?

Muoks: kaikilla ei kuitenkaan ole tarve tehdä noita ns. kummeleita vai miksi niitä sanotaan, tein jo ennen tänne eksyttyäni aina joka paikkaan semmosia isoa kivikasoja kun tarpeen näin, suurimmat on semmosia 2 metrisiä tällä hetkellä..mikä lie sukuvika =)

777 x 12.92 x 777
Viimeksi muokattu: 11.03.2014 15:46 julsei. Syy: syy

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.07.2013 11:39 - 24.07.2013 11:41 #19654 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Siirtolohkareet
Minoon huomannut samaa kehitystä, että monen tuvan erustalle on ilmestynyt kiviä jopa suurista kivistä tehtynä. Eilen hoksasin Luopajärvellä ja Könnintien varrella kun jotku oli tehnyt aurinkokellon tapaisen kivikehän...

Tämä kuvan kivi on tuossa ylempänä eri kulmasta, postia hakiessani sitä on tullut tuijotettua usein mutta nyt illalla se aukesi kunnolla. Hevoosiahan siinä on...

Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 24.07.2013 11:41 Antero. Syy: kuva
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: julsei

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.08.2013 02:45 - 06.08.2013 02:52 #19780 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Siirtolohkareet

lefa V kirjoitti: Antero, kai sinä olet huomannut Pasi kuikalla-kiven vasemmanpuoleinen Kekkosen naaman? Siis naamakivi!


Seinäjoelta tullessa ja ohi ajaessa pysähdyin kuvaamaan "Kekkosen" naamakiveä ja todella naama näkyy kiven pinnalla:



Kivessä on erikoisesti kolmelta suuntaa katsottaessa "goottilais"- tyylinen oviaukon muoto. Kivi alajokea kohden luoteeseen laskevan ilta-auringon suuntaan:



Parinsadan metrin päässä Seinäjoen suuntaan on toinen iso rosinen kivi ja mäen päällä isoja kiviä kasassa. Tien vastakkaisella puolella on suuria kiviröykkiöitä ja takaisin Ilmajoen suuntaan alempana on metsän piilossa lisää suuria kiviä mm. "Turtiininkivi" ... Matkaa Hiivanaasenkiveltä Kekkosen naamaan on 23,4 km ja 3,33 km mitta menee siihen 7 kertaa.



Kivi lepää ilmeisesti pienempien kivien päällä sillä se näyttää olevan osittain ilmassa:

Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.08.2013 02:52 Antero.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: julsei

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.325 sekuntia