× Arkeologit-keskustelussa tutkitaan Suomen muinaisuutta, historiaa ja vähän muutakin.

Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Lisää
01.12.2010 23:03 #6013 : Jusban

lefa V kirjoitti: Jaa, Jusban. Erityisesti se ensimmäinen kivi on mielenkiintoisen muotoinen. Nyt ei kuvan perusteella voi sanoa mitään tarkempaa. Voisitko katsoa sen kiven alle kuinka se on koholla ylös maasta. Se on mutta jää kuvan kulmasta epäselväksi kuinka se aluskivien kanssa on.


Pari kuvaa samasta kivestä löytyi. Ei tosin toivotusta aluskivien suunnasta. Kivi on sen verran kaukana asuinpaikastani, etten hetkeen saa muita kuvakulmia. Näiden kuvien perusteellahan lienee selvää, että jos kivi on ihmisen asettelema, niin käyttötarkoitus on ämpärinsuoja. :)




Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.12.2010 23:22 #6043 : lefa V
Hyvä kuva h3pe! Aika mielenkiintoinen kivikaari ja kaunis kuvakulma. Tuo tosiaan näyttää olevan jotain tärkeämpää ja Suomessa harvinaisempaa! Kuinka korkeat nuo kivet ovat, metrin korkeita kiviä?.

Montako kiveä siinä kaaressa on ja onko kaari puolikaari vai ehkä ympyrä (voi olla joku kivi poistettu joskus myöhemmin. Kalliolla ne on ja niitten lukumäärä on tärkeä. Montako kiviä kaaressa on? Tuo luoteeseen tähtäävä merkkikivi on vissin samankokoinen kuin ne muut, siis aika kookas. Kiinnostava kuva, tosiaan. Missä se sijaitsee Suomen maassa? Odotan innolla lisätietoja pakkasen puremassa maisemassa kun ei paljon tällaista enää oikein saa harrastettua ennen kevään tuloa.

Metsien kiertolainen joka tanssii hirvikärpästen kanssa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

  • h3pe
  • Poissa
  • Osaaja
  • Osaaja
  • To boldly go where Appelgren has never gone before
Lisää
04.12.2010 10:44 #6048 : h3pe
Kivet ovat muistaakseni korkeimmillaan polven korkeudelle. Heinänkorsista voi vertailla, siinä vierellä.

Tässä koko kuva. Kaari ei ole eheä, esim. puunvierellä oleva lohkare ei kaareen kuulu. Ensi näkemältä tämä oli päräyttävä.

Kohde on Salosta 20 km etelään, Teijolla, Laviakalliolla.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

  • h3pe
  • Poissa
  • Osaaja
  • Osaaja
  • To boldly go where Appelgren has never gone before
Lisää
04.12.2010 10:51 #6049 : h3pe
Jäämme kuvien varaan, sillä tänään en tienoolle pääse.
Kuva keskuskivestä on tässä viestissä liitettynä.

Tuo paikka on kirjavana pikku kivimuodostelmista
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.12.2010 16:42 #6060 : lefa V
Vaikea sanoa kuvien perusteella nyt niitä nähtynä. Jos on paljon kiviä se paikka ehkä voisi olla ekskursion kohde? Joskus keväämmällä? Ei ehkä ole mitään mutta voi myös olla jäänteitä jostain rakennetusta kuviosta. Kallio on joka tapauksessa sileän hieno ja laaja ja houkutteleva ja kiviä siellä samankokoisia aika monta.

Katsomisen väärtinä mutta ei aina osu löytöihin, huti on runsaampi kuin oikea löytö tässä harrastuksessa. Mutta jos ei huteja mene katsomaan niin ei sitten jyviäkään voi löytää.B)

Metsien kiertolainen joka tanssii hirvikärpästen kanssa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

  • h3pe
  • Poissa
  • Osaaja
  • Osaaja
  • To boldly go where Appelgren has never gone before
Lisää
04.12.2010 17:14 #6062 : h3pe
Hienoahan se olisi saada teidät tänne kotiseudulleni.

Tuo alue ei ole muuten kulttuuria ajatellen kehnoa, sillä parinkilometrin päässä on laaja järvi - ja metsäalue. Vasarakirves-kulttuuri on edustettuna ja pronssikautta, mutta kumpaakaan ei ole tutkittu ja jälkimmäinen on hutkittu navetan kivijalkoihin. Sitä sattuu.

Paikasta löytyy sekalainen kivimuostelma-kokoelma, että laitan ne jossain vaiheessa panoramioon.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.12.2010 19:24 - 31.12.2010 19:26 #6389 : Raider
Huhtakiva: Kuvassasi näyttäisi olevan melko selvä hautaröykkiö tai sen pohjaosat. Sijainnista päätellen voisi olla pronssikautinen.
Viimeksi muokattu: 31.12.2010 19:26 Raider.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.12.2010 19:42 #6390 : Huhtakiva
Hautaröykkiö olisi kaikinpuolin hieno ratkaisu tuon kivetyksen suhteen, mutta kivien vähäisyys ei mielestäni tue teoriaa? Jos ympäriltä löytyisi paljon irtokiviä, niin voisi kuvitella kyseessä olevan vaikka purettu/tongittu hautaröykkiö, mutta kuvassa näkyvät ovat kutakuinkin ainoat. Mjaa, lähellä oli kyllä tosi iso kvartsi kimpale. Ei liittyne mihinkään, mutta jäi mieleen kun en sellaista ole tainnut ennen kädessäni hipelöidä.

Tosin mikään hautaröykkiöasiantuntija en todellakaan ole, mutta kuvissa näkemiini tätä ei oikein voi verrata. Mutta sijainti on kyllä aika otollinen jollekin muinaiselle jutulle, oli se sitten mikä tahansa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.12.2010 20:38 #6392 : Raider
Kokonsa puolesta röykkiö sopii hyvin pieneksi hautaröykkiöksi; olen nähnyt pienempiäkin. Ja varsinkin, jos aikojen kuluessa ylimpiä pakanallisia kiviä on heitelty kalliolta alas, mikä oli menneinä kristinuskon kulta-aikoina suosittu huvi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.01.2011 11:52 #6395 : Huhtakiva
Kovasti kiinnostaisi, enkä varmasti ole ainoa, miten pieni hautaröykkiö ylipäätään voi olla? Olisi kiva nähdä esim. kuvaa sellaisesta pienestä.

Ja miten sellainen pieni on käytännössä otettu käyttöön, tarkoitan sitä että esim. tuo minun esille tuoma kivetys ei kunnolla raavaan miehen ruumista peitä. Mutta onko ollut tapana peittää esim. lapsia, jäänteitä, polttamisen jälkeisiä luita tms., mikä selittäisi vaatimattoman röykkiön?

Minä en tosiaan näistä tiedä, mutta mielenkiinto on suuri.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.01.2011 18:07 - 01.01.2011 18:07 #6405 : Raider
Pienimmät mitä olen nähnyt ovat noin metrin kokoisia maksimisuunnassa. Polttohautaushan ei vaada isoa röykkiötä, pieni kasa riittää. Mielestäni löytämäsi hiilet viittaisivat juuri polttohautaukseen. Ruumishautaus tekee Suomessa röykkiöstä usein tyhjän, koska orgaaniset jäänteet eivät säily (ja korutkin on ryöstetty usein jo esihistoriallisena aikana).
Viimeksi muokattu: 01.01.2011 18:07 Raider.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.01.2011 18:30 #6407 : Jukkis

Ruumishautaus tekee Suomessa röykkiöstä usein tyhjän, koska orgaaniset jäänteet eivät säily (ja korutkin on ryöstetty usein jo esihistoriallisena aikana).


Tässä joo se sama juttu josta oli vääntöä tuossa toisessakin ketjussa. Oma lahjomaton kantani on, että ne voi hyvinkin olla kristittyjen hautoja, ja ei tämä suinkaan oma oivallukseni ole. kyllä osa tutkijoista on ollut tätä mieltä jo pitkään.
juttuhan on niin, että polttaminen on ollut kristittyjen silmissä häpeärangaistus, koska roomalaiset polttivat kristikansaa häpäistäkseen näitä (ja myöhemmin kristityt kerettiläisiä, samasta syystä), joten polttohautaukseen on kautta aikain suhtauduttu nihkeästi.

Toinen on sitten, että kristillisessä perinteessä ei ollut tapana panna koiraa, miekkaa, ruokaa jne hautaan, tapa joka on edelleen voimissaan. Hyvin harvoin edes vaatteita vaan pellavakangas sai ajaa saman asian. Näin syntyi mielikuvat että haudat olisi ryöstetty, tai olleet erityisen köyhää väkeä.

Kyllä tämä ruumishautaus tyhjine hautoineen tuli niin äkillisesti suomalaiseen muinaismeininkiin, että kyllä tämä kristinusko-hypoteesi on aikas kestävällä pohjalla. rautakaudella melko tarkkaan ja jos jossain päin on vielä ollut polttohautaus voimissaan, tai hautaan on pantu sälää, niin kaksi hautaustapaa rinnakkain kertoo aikas lailla olennaisia juttuja.

ihan vaan sivumennen halusin mainita.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.01.2011 22:20 #6515 : paxi

Metsämenninkäinen kirjoitti: Paxi, selvennätkö hiukan, missä kohtaa näkyy kallioon hakattu viiva ? Miksi mä en huomaa. Enkä huomannut sitä paikan päälläkään... Aika erikoisia voimainkoitoksia maanomistajat olisivat jaksaneet tehdä rajojen merkkauksen eteen. :) Mä en oikein lämpene tolle teorialle, mutta jostain vanhemmasta kartasta toki näkisi onko tuolla risteillyt paljonkin rajoja joiden pätkiä ja kulmia sitten olisi kivijonoilla ja kulmauksilla merkattu. Kellään k.o alueen karttaa ?

Palataanpas vielä Sammallahdenmäelle (sivu 18)
Paikkatietoikkunasta näkee kiinteistörajat, jos vielä Metsämenninkäistä kiinnostaa? Ei ole kyllä foorumille enää vähään aikaan kirjoitellut, missähän lie?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.02.2011 22:14 #7012 : Metsämenninkäinen
Moi Paxi ! Täällä ollaan, hengissä ja jopa suht hyvissä sielun ja ruumiin voimissa valtavan pitkästä ja runsaslumisesta talvesta huolimatta. ;) Aina välillä toki olen forkalla käynyt, mutta arkeologisella puolella "hiukan" hiljaista - vissiin nimenomaan talvesta johtuen niin olen keskittynyt enemmän yhden muun nettifoorumin pyörittämiseen.

Kiitos kuitenkin linkistäsi. Kävin vilkaisemassa sitä ja Sammallahdenmäellä viliseviä kiinteistönrajoja enkä kyllä äkkiseltään näe yhteyttä millään rajalla ja mainitsemallasi "kulmahakkauksella" sen yhden kuvani kalliossa. Lisäksi kun tsoomasin kuvaa reilusti niin yhä vähemmän kalliossa näyttää olevan mitään hakkausta. Taitaa olla näitä juttuja joita useissa tämänkin ryhmän kuvissa "muka ollaan nähty". Maastotarkistuksella sitten ollaan varmistettu, että ei niissä ole oikeasti näkynyt sitä miltä se fotossa on näyttänyt. :P

Pitääkö sitä taas työllistää ammatti-arkeologia ?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.03.2011 21:00 #7593 : imako
Mun kuvakokoelmastani löytyi HEULAKIVI....
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.370 sekuntia