× Arkeologit-keskustelussa tutkitaan Suomen muinaisuutta, historiaa ja vähän muutakin.

Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Lisää
21.11.2016 10:44 #34029 : Luolamiehen blogi
Jos kiveä muotoillaan ihmisvoimin niin siitä jää aivan varmasti jäljet. Eli jos joku ajattelisi, että hahmokiviä olisi muokattu nykyiseen ulkoasuunsa niin se olisi "helppo" kumota tai oikeaksi todistaa. Jos nämä alkavat tulevaisuudessa kiinnostaa tutkijoita niin voisi kuvitella että tätäkin tullaan tieteellisin menetelmin tutkimaan. Varmasti se, että muodot löytyvät luonnosta on suurin syy vau!-efektille, jonka esi-isämme ovat kokeneet. Ja mitä kivien liikutteluun tulee niin pitää tässä Niemisen teorian tueksi, kirjaa odotellessa, mainita jälleen, että on ihan ammattimiestenkin toimesta jo todettu ja toteen näytetty, että Suomen metsissä on ihmisen kasaamia kivipöytiä - isojakin. Kysymys ei siis ole onko ihminen kasannut näitä vaan kuka, koska ja miksi?
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Arthos

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.11.2016 12:27 #34031 : Jukkis
Kirjas on tätä kirjoittaessa postilaitoksen hallussa ja sitä venatessa voidaan aihetta täydentää. Oleellisin näissä kivissä on niiden suhde silloiseen rantaviivaan. peräti 85% kaikesta löytämästäni on ollut vuoden 9500 eaa rantaviivalla ts. muinaissaarissa. tämä on asia jota ei voi kiistää mitenkään päin ja siltä varalta että joku oivaltaa että nehän on rantajäät jotka ne on tumpanneet muotoonsa niin sekään vastaväite ei kanna. Kyllä ne on rantaviivasta n. 20-50m etäisyydellä, yleensä maaston korkeimmassa kohtaakin jonne ei aallot yllä mutta josta ne on näkyneet kauas merenselälle.

10% kivistä on sitten -30m ylimmästä rantaviivasta eli ensimmäisestä merenpinnan laskusta yoldiameren aikana. vuosina tämä tarkoittaa 9300 eaa. eli osa samaa jatkumoa jolloin saaret suurenivat ja alkoivat jo kasvamaan toisiinsa kiinni.

loput 5% tuntuu sitkeän uskollisesti olevan litorinameren rantaviivan kohdalla (6500eaa) joka ilmentää että tämä kultuuri on siirtynyt saaristolaisista merenrantakulttuuriksi. ilmeisemmin valaanpyynnin myötä. mutta tämän rantaviivan jälkeen tästä kulttuurista ei löydy jälkeäkään. Loogisesti voisi olettaa että myös seuraamalla rantaviivaa 9300 - 6500 pitäisi olla kiviä mutta asiaa on vaikea tarkentaa koska sellaisia kiviä en ole (vielä) itse löytänyt ja toisekseen anccylusjärven ajalta ei ole oivia karttoja jos haluaisi päättelemällä etsiä jonkun.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.11.2016 13:32 #34032 : Luolamiehen blogi
Ei jäitä kannata varmastikaan tarjota, korkeintaan hattuun. Näkisin, että ainoa luonnollinen polku mikä sitoisi nämä muodostelmat ja rantaviivan yhteen (kun ihminen jätetään pois pelistä) olisi se, että jääkauden jälkeen olisi moreenia kasautunut kallion päälle ja joukossa olisi iso lohkare ja sen alla tietysti pienempää sälää ja erikokoista kamaa. Kivi makaa isompien kivien päällä jota aallokko ei kykene liikuttamaan mutta huuhtoo soran, hiekan, saven ja muun hienon aineksen pois. Jäljelle jää lohkare ja sen alla puristuksissa olevat isommat kivet - syntyy jalkakivi. Luonnolla tuskin olisi muuta järkeen käypää keinoa tällaista muodostelmaa synnyttää, jos nyt tämäkään sellainen on. Mutta kuten edellä sanottu, on toteen näytetty, että löytyy muodostumia joita ei luonto ilman ihmiskättä voi saada aikaan ja se on fakta!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.11.2016 21:52 - 23.11.2016 21:55 #34052 : rcislandlake
Isojen lohkareiden jalkakivistä vaan, että millä todennäkäisyydellä useimmissa on 3 kiveä, joista 1 on punainen ja muut harmaita / vaaleita ?

Minä olen miettinyt, että olisiko näissä kivissä muinainen maamerkki... Kyseessä olisi vähän kuin maapalasen omistusoikeuden näyttäminen... Analogia olisi nykypäivästä kuulennot. Amerikkalaiset kävivät kuussa ja jättivät lipun sinne valloituksen merkiksi.. (vaikkakaan kuu ei kenellekään kuulu)..

Siis tyyliin Karhusaari oli yhden perheen saari, Mammuttisaari toisen. Merkiksi valittiin jokin luontokappaletta muistuttava ja siitä tiedettiin, että tämä oli se ja se saari... Ja samallahan ne olivat myös tienviittoja. Karhupatsas-saarelta Majava-saaren ohitse Mursusaarelle käypi nahkaveneilijän tie. Nahkastahan ne veneet niukan puuston aikana olivat... en.wikipedia.org/wiki/Umiak theleatherboat.wordpress.com/ www.naturalhistorymag.com/htmlsite/master.html?http://www.na.../htmlsite/editors_pick/1992_10_pick.html

Eipähän eksy, kun tietää maamerkeistä katsoa... :)

Tshuksit ovat käyttäneet pitkään nahkaveneitä.. Jokin tällainen kulttuuri se varmaan on ollut.
en.wikipedia.org/wiki/Chukchi_people Jos kerran Amerikoissa oli suhteellisen pohjoisessa omat Clovis ym. kulttuurinsa n. 15000-8000 vuotta sitten, niin mikseipä täälläkin. www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/evidenc...itants-americas-emerges-sea-floor-001961

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 23.11.2016 21:55 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.11.2016 11:46 #34107 : julsei
Pitkästä aikaa pokasin kunnon naamakiven, oltiin isäukon kanssa venettä laittamassa talviteloille ja huomasin
veneen takana olevan kiven, meni sekunti kun näin että kyseessä on selkee naamakivi.

Kivi oli arviolta 150cm korkea ja 80cm leveä, ihan immeisen pääkopan muotonen.

Kivi on Rymättylästä ihan meren vierellä..


777 x 12.92 x 777
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.12.2016 12:31 - 13.12.2016 12:33 #34530 : Amidontti
Näissä paikoissa on vähän tai paljon samankaltaisuutta.

Vasemmanpuoleinen on Särkilammen jalkakiven päältä kuvattu ja oikeanpuoleinen Kolin Mäkrältä. Minusta ne näyttää jonkinlaisen asumuksen rakenteilta. Kummastakin on hyvät näkymät järvelle. Voi olla vaikka vahtipaikkoja. Välimatkaa näillä paikoilla on 23,5 km.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 13.12.2016 12:33 Amidontti. Syy: Tekstin korjaus

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.12.2016 15:18 - 14.12.2016 15:39 #34562 : Super-Electric
Kävin syksyllä tarkistamassa monesti mieltä vaivanneen paikan, kun en ole löytänyt tästä mitään tietoa saati kuvia netistä tai kirjallisuudesta.

asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?share=customMark...%22id%22%3A2%2C%22opacity%22%3A100%7D%5D

Eli pidemmittä puheitta paikka on Kangasalla, Jättiläisen heittokivi.. EIpä muuta kun siellä suunnalla ollessani auto tienvarteen ja pikkutietä joka kapeni poluksi, niitä pitkin metsään.

Ja metsä olikin sadun omainen. Mukavasti sammaloitunut ja hiljainen.. maantienkin meteli oli jo kadonnut taakse.

Pienen etsimisen jälkeen tällainen 10-15 metrinen mörkö makasi pitkin pituuttaan sammaleessa





Olisko se noin 3 metriä korkea ja 5 metriä leveä "pötkylä". Melkoinen möhkäle siis ja siellä se pötköttää hiljaisessa metsässä kertomatta salaisuuttaan kenellekkään.

Heitinpä kolikot taskunpohjalta sen ammottavaan kitaan.. jospa toiveeni täyttyisi ;)

"Älä usko mitä luet tai kuulet puhuttavan, ellet itse koe sitä oikeaksi (Buddha)"
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 14.12.2016 15:39 Super-Electric.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.01.2017 10:23 #35035 : Amidontti
Retkipaikassa on mielenkiintoisen näköinen kivi Suurijärven seutuvilta Savonlinnasta.
retkipaikka.fi/vapaa/suurijarven-kalliomaalaus-savonlinna/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.01.2017 17:11 #35045 : Osma
Karhunpääkivi
Liitetiedostot:
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.01.2017 12:55 #35079 : Antero
Onpa näköönen karhunpää, tuossa on myös samaa muotoa ja näköä kuin meitin karhukoiralla...
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Osma

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.01.2017 17:28 #35084 : Osma
Onhan siinä muuten hymyilevä karhukoirakin korvat vienosti päätämyöten.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.01.2017 12:53 #35328 : juppe
Noita komeampia löytäjä vois ruveta laittaan tonne, että saisivat yleisöä.

www.megalithic.co.uk/topics.php?countries=2&kmldown=

Kävijöitäkin on ihan jonkun verran.

www.alexa.com/siteinfo/megalithic.co.uk

Paras kirja, jota ehkä et ole lukenut. Lataa omasi jo tänään.
Tšuhna.pdf

EPUB-versio.:
Tšuhna.epub

Nyt saatavilla myös hienosti linkitetty näyteluku.
Musta surma.pdf

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.02.2017 17:25 #35570 : Osma
Pieni korjaus aiemmin lähettämääni Karhunpääkivikuvaan. Se sijaitseekin Joensuun alueella, Uimaharjun läheisyydessä, Vatasuonkankaalla. Alue on ollut muinaissaari, tarkempaa tietoa kiven sijainnista ei ole, näytti olevan muutama siirtolohkare siellä. Olisiko kuitenkin ollut merkkikivi varhaisille kulkijoille...


gtkdata.gtk.fi/maankamara/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.02.2017 18:10 #35571 : Jukkis
Eli Vatusuonkangas on ollu muinainen saari, viimeinen ennen mannerta ja kiistatta sen takia otollinen paikka. Tollaset salmet on olleet varmasti himoittuja paikkoja koska niistähän menee koko kalamaailma läpi.



Mietin tossa että kun varsinainen vatusuonkangas on ollu tän saaren pohjoisniemi niin onkohan se karhunpäänkivikin siinä kohtaa? Kenties jopa näkynyt merelle? Silloin se kai olis paitsi tietenkin tarkoituksellinen - myös vastaisi näitä mun hahmottamia merimerkkikivien ideaa , jotka yleensä on pohjoispuolella joko pikkuluodolla tai niemenkärjessä.

Hieno löydös ja nyt sen arvo vasta alkaa valkeneen kun annoit sijainnin. Turha muuten edes mainita että saarelta löytyy väistämättä megaliitti parikin, yleensä läheltä missä on ollu makeaa vettä. Kovin paljon nuo muinaiset vesipaikat ei eroa nykypäivän kosteikoista, lammista ja järvistä. Mä oon löytäny tällä metodilla paljonkin noita kiviä ja kotapohjia.
Liitetiedostot:
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Osma

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.02.2017 19:32 #35598 : Osma
Karhunpääkivi on tuolla saaren pohjoisniemellä. Ylempi valkoinen nuoli kartalla.

Mahdollinen megaliitti Ikosenvaaralla, alempi valkoinen nuoli. Kivi on aika lähellä sähkölinjaa ja tullut nyt esiin hienosti kun avohakkuuta ympärillä. Menneinä vuosikymmeninä kylän naiset on lypsäneet lehmät tuon kiven lähellä. Minun silmiini kivi näyttää hiukan äidilliseltä luomukselta, saimaannorppa ja pikkukuutti. :)
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.391 sekuntia