- Vastaanotettu kiitos 171
BUK-ohjus
sharewareonsale.com/s/free-inpixio-photo-focus-3-100-discount
sharewareonsale.com/s/focus-projects-pro...giveaway-coupon-sale
Liitetiedostot:
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Buk-ohjuksen jälki pitää olla kiistaton. Sellainen rusettimainen kuvio millaisia syntyi esim venäläiskokeessa. Niin tyylipuhtaita jälkiä ettei ne jätä tulkinnalle mitään sijaa eikä niitä voi tulkita kuin yhdellä tavalla.
Toistaiseksi en ole löytänyt turmakoneesta mitään sen tapaistakaan jälkeä, ei ole löytänyt kukaan muukaan. Sinun otoksesi on yleensä olleet otteita repaleisista repeämistä jotka on revenneet vähän sinne suuntaan että ne voi siinä ja siinä tulkita muodoltaan tietynlaisiksi. Painopiste sanalla tulkita.
Tulkitseminen tarkoittaa että jokin repeämä voi syntyä mitä erilaisempien kappaleiden synnyttämänä, vähintään kahden, jolloin se ei ole kelvollinen todiste.
sen sijaan niiden puuttuminen kyllä on todiste itsessään. negatiivinen todistus tarkoittaa että jonkin puuttuminen - kuten rusettikuvion - on mahdotonta. tai siis ei ole koska ainoa mahdollinen selitys silloin voi olla konetta ei ole ammuttu buk-ohjuksella ensinkään.
ja tässä pysyn koska se on perusteltua enkä näe mitään syytä lähteä jankkaamaan vanhoja virsiä ellei joku todista toisin toteennäyttämällä 2-3 kpl selkeää rusettikuviota joka ei jätä sanansijaa
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Paris Match selkeesti houkutteli nettietsivät jahtaamaan sitä lavettia ja Itä-Ukrainassa oli sillon paljon ranskalaisia taistelijoita. Se voi olla ihan hyvin vaan joku romutarhasta löydetty lavetti, mitä on vasta viety korjattavaks, eikä syyllisiä oo haitannu lavastaa syyllisiks muita separatisteja.
Kummiskin separatistien suunnalta on tullu niin paljon älytöntä juttua, että ne vaikuttaa syyllisiltä pelkästään sen perusteella. Girkin jopa selitti, että matkustajakoneeseen oli lastattu aikaa sitten kuolleitten ruumiita ja sellasestahan foliopäät tietty innostu kun ne etti siihen aikaan terrori-iskuista kriisinäyttelijöitä.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Kaikissa BUK ohjuksissa ei ole rusettisirpaleita, joten sinun kitinä on tuulesta temmattu, vailla pohjaa.Mutta BUK:n jälki on kiistaton."
Buk-ohjuksen jälki pitää olla kiistaton. Sellainen rusettimainen kuvio millaisia syntyi esim venäläiskokeessa. Niin tyylipuhtaita jälkiä ettei ne jätä tulkinnalle mitään sijaa eikä niitä voi tulkita kuin yhdellä tavalla.
Mutta MH17:sta toki löytyi rusetin tekemiä reikiä ja rusettisirpaleita, joita ei voi väärentää.
Kun Venäläiset tutkivat liikkuvaan kohteeseen liikkuvalla ohjuksella ammuttuja vaurioita, yhteensopivuus oli täydellinen.
IL86 koneen vierellä tehty räjäytys ei vastannut todellisuutta, siksi iskemissä on eroa, mutta samanlaisiakin iskemiä löytyi.
MH17 koneesta löytyi myös BUK ohjuksen rungon palasia ja osoitus ~60kg räjähteestä.
Teräväkulmaisilla kuutioilla ei pintapelteihin saa kovin helposti pyöristettyjä muotoja. Mutta 9N314M:ssä on pyöristettyjä sirpaleita.Toistaiseksi en ole löytänyt turmakoneesta mitään sen tapaistakaan jälkeä, ei ole löytänyt kukaan muukaan. Sinun otoksesi on yleensä olleet otteita repaleisista repeämistä jotka on revenneet vähän sinne suuntaan että ne voi siinä ja siinä tulkita muodoltaan tietynlaisiksi. Painopiste sanalla tulkita.
Kansainvälisesti, Venäjää myöden, on yhteisymmärrys että MH17 ammuttiin BUK:lla.Tulkitseminen tarkoittaa että jokin repeämä voi syntyä mitä erilaisempien kappaleiden synnyttämänä, vähintään kahden, jolloin se ei ole kelvollinen todiste.
Sinäkin toki sen tiedät, näyttelet vain tietämätöntä.
Höpsis höpsis.sen sijaan niiden puuttuminen kyllä on todiste itsessään. negatiivinen todistus tarkoittaa että jonkin puuttuminen - kuten rusettikuvion - on mahdotonta.
Venäjä tosin esittää (huomattuaan että perhana, meillähän on M1 vielä käytössä) että vauriot vastaa BUK 9N314 taistelukärkeä. LOL!
*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Mielestäni suttuisesta MPEG pakkauksesta ei voinut erehtyä.Noi Paris Matchin kuvat on silleenkin epäilyttäviä, että ensin meni kauan ennen kun selvis, että ne on videosta,
Todennäköisimmin ajoi ohi toista kaistaa, näki kuljetuksen, kääntyi ympäri ja kuvasi talteen. Rikostutkinta on varmuudella haastatellut kuvaajan, siitä kuullaan lisää jos puolustus niin haluaa.kuski oli vissiin ajelemassa ympäriinsä siinä toivossa, että löytyis joku lavetti eikä se oo ees jaksanu kuvata sitä kunnolla.
Videon aitouden vahvistaa kymmenkunta muuta yhdenmukaista kuvatodistetta ja silminnäkijät.
Miksi kapinalliset olisivat meikanneet sen näyttämään Venäjän lavetilta?Se voi olla ihan hyvin vaan joku romutarhasta löydetty lavetti, mitä on vasta viety korjattavaks, eikä syyllisiä oo haitannu lavastaa syyllisiks muita separatisteja.
Tietääkseni jokainen Donbasiin jäänyt BUK laite on kuvista ja satelliittikuvista löydetty ja rikostutkinta on tarkistanut kaiken Ukrainan, Suomen ja Georgian BUK arsenaalin.
Kapinalliset olisivar varmasti näyttävästi esitelleet omissa tiedoitteissaan, jos olisivat vähänkään toimivan näköisen bukin saaneet rakennettua.
(sen sijaan käyttivät Ukrainan arkistokuvia)
**************
Kiitos sovellusvinkeistä. Pitää kokeilla.
*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Aivan! Eikä sinun tarvitsisi nyt esiinnäyttää kun vaikkapa kaksi tai kolme sellaista niin peli olisi pelattu loppuun ja saatu viimeinkin päätökseensä. Mutta kuten sanoit "iskemissä on eroja" tarkoittaa että on olemassa sekavia repaleisia osumajälkiä joiden aiheuttajasta ei ole varmuutta ja muoto ei varsinaisesti todista mitään minkään puolesta. Paitsi jos ne tulkitsee haluamallaan tavalla. Tokihan kun pyöreästä sylinteristä lähtee sirpaleita kaikissa mahdollisissa astekulmissa väkisinkin niistä tietty määrä osuu ns. siististi kohteeseensa. Jälkien ei pidä olla "samantapainen" venäläiskokeen kanssa vaan niin identtinen kun olla ja voi.
Niin kauan kun tämä puuttuu on todettava että konetta ei alasammuttu buk-ohjuksella
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
