BUK-ohjus

"Tässä on BUK-ohjuksen ns. rusettisirpale eikä se vaadi sen enempiä metallurgisia todisteluja koska se on säilyttänyt alkuperäismuotonsa."

Koska JIT on purkanut sen taistelukärjestä jota ei ole räjäytetty.

"Erikoista että näitäkään ei ole nähty ensimmäistäkään vaikka niitäkin pitäisi olla rungon mitalta kymmenittäin."

Tuokin asia on pengottu läpi juurtajaksain tässä ketjussa.

MH17 tapauksessa taistelukärki räjähti niin lähellä runkoa että sirpaleviuhka keskittyi pienelle alueelle.
Sirpaleiden iskemästä alueesta saatiin kerättyä talteen maksimissaan 25%, loput meni tomuksi tai Venäjä varasti.

MH17 runkoon tulleet reiät on samantapaisia kuin Venäjän tekemässä kokeessa jossa räjäytys tehtiin oikean lentokoneen rungon vierellä, joskin väärässä asennossa yms. päin p*rsettä.
MH17 tapausta ei voi kokeella simuloida koska siinä ruseteilla oli yli 40% enemmän liike-energiaa.

Eli kun todistetusti 70% BUK valmistajan kokeen ruseteista meni täysin muodottomaksi ( www.sinikivi.com/forum/konspiraatio/1822...jus?start=1008#50776 ), on ymmärrettävää että 40% suuremmalla liike-energialla sirpaleista ei jää juuri mitään jäljelle.

Jankkaat tosiaan aivan turhaan.

Kuten lyhyesti koostin BUK ohjuksen osoitti:
-selkeät rusettisirpaleet (vain 9M314M:ssä on rusetit)
-selkeästi painonsa puolesta rusettisirpaleet 8kpl (pikkuohjuksissa ei ole raskaita sirpaleita)
-täytesirpaleet, joita on ainoastaan 9N314M taistelukärjessä
-kolmen selkeästi erikokoisen sirpaleen tekemät tunnistettavat vauriot (tällainen kombinaatio on ainoastaan 9N314M:ssä)
-metallurgiset & kemialliset analyysit kaikista sirpaleista (rauta vastaa vain ja ainoastaan BUK ohjuksissa käytettyä kombinaatiota)
-BUK ohjuksen palaset koneen ulkopinnassa ja koneen sisällä.
-silminnäkijät.
-muiden mahdollisten syyllisten täydellinen puute
-jne.

Eli "rusetin muoto" on vain max 1/8 todistemäärästä.
Tässä vielä selkeimmät kuvat, lienevät elektronimikroskoopin tms. skannauksia.

(A=Rusetti, B=8x8, C=8x8, D=8x8, E=6x6) 

Kuten sanoin, voit sinäkin vain antaa selityksiä ja selityksen selityksiä joita täydennettään rutistunein metallipaloin joita sitten "todistellaan"

mutta ne oikeat todisteet puuttuvat edelleen. Ne jotka ovat tieteellisesti kelvollisia ja antavat vastauksen yksiselitteisesti, niitä ei ole minulla, sinulla eikä niitä nähty tutkimusfiaskonkaan aikana kertaakaan.
Tänä päivänä, kahdeksan yhdeksän vuotta myöhemmin on kysymys, millä kone pudotettiin ihan yhtä avoin kuin silloinkin

Ainoatakaan tutkintojen esittämistä tieteellisistä tosiasioista ei kukaan ole kyennyt kyseenalaistamaan.

Päinvastoin Ne on vahvistettu kansainvälisesti. Sadat todisteet tukevat toinen toistaan.

Hullujen jankkausta ei lasketa.


​​​​​JOka ikinen putinistin SU25 väite on kumottu perusteellisesti.

Muisteloita:  www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=594#40986

​​​

JIT julkaisi selvityksen BUK miehistöstä:
www.prosecutionservice.nl/documents/publ...map/2023/report-mh17

JIT näkemys on että kaiken takana on Putin:
www.prosecutionservice.nl/latest/news/20...ded-on-supplying-buk

 

Samaa spekulointia ja teoretointia kuin aiemminkin. Vielä kun näkisi todisteet itse BUK-ohjuksen roolista niin soisi pohtia sitten itse laukaisijoitakin.

Erikoista että koko episodi on rakennettu parin valo/videokuvan varaan joiden alkuperää ei tiedetä ja tuskin ovat edes aitoja. Sen toki voi ymmärtää ettei välttämättä ole satelliittikuvaa itse laukaisuhetkestä mutta aivan varmuudella pitäisi olla kun oletettu buk-lavetti huristeli vuorokauden ajan itä-ukrainan puolella. Jostain syystä niitä eivät ole ketkään julkistaneet ja google ym yleiset tahot poistivat kaiken materiaalin siltä päivältä. Ilmeisenä syynä länsihallitusten ja/tai tiedustelutahojen toiveesta. Jos ne olisi jätetty, olisi varmaan kuka tahansa päässyt ihmettelemään miksi maantie on siltä kohtaa tyhjä kun siinä pitäisi mennä ajoneuvo.

> Vielä kun näkisi todisteet itse BUK-ohjuksen roolista 

Todisteet on olleet kaikkien nähtävillä ainakin vuodesta 2015 lähtien.

>Erikoista että koko episodi on rakennettu parin valo/videokuvan varaan

Valehtelet aina vain.

>Sen toki voi ymmärtää ettei välttämättä ole satelliittikuvaa itse laukaisuhetkestä mutta aivan varmuudella pitäisi olla kun oletettu buk-lavetti huristeli vuorokauden ajan itä-ukrainan puolella.

Ja sellainen kuva on esitetty.

Yksityiskohdat käsitelty varmasti tässäkin ketjussa minet kerrat.


 >Jostain syystä niitä eivät ole ketkään julkistaneet ja google ym yleiset tahot poistivat kaiken materiaalin siltä päivältä.
 
Valehtelet aina vain.

Aika säälittävää.

*******

Lyhyenä yhteenvetona rikostutkinnan kertomasta:
Tutkijoilla olevat todisteet ei riitä uusien syytteiden asettamiseksi.

Tutkinta pysäytetään kunnes tilanne jotenkin muuttuu.