Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

Nykyiset pseudosuomalaiset mk-taustaiset arkeologian ym. kulttuuritutkimuksen loiset ovat itseasiassa putinisteja, joiden pseudotieteelliset selitykset ovat kuin tämän propagandistin ohjekirjasta. Putinisti selittää jotain sekavaa "hirveästä viikinkikultista".  

www.is.fi/ulkomaat/art-2000009401995.html


 

Tämäkin sivistyksen, tieteen ja faktan rasite on nimetty virkaansa ihan muilla kuin tieteellisillä ansioilla.–

" Tiedämme, että on olemassa todella vakavia liikkeitä kuten viikinkien kultti ja kaikki muut, mies jatkaa".

Totuus on, että nykyisen ´Suomen´alue on täynnä näitä vastaavia ja muita metsäläisiä. 

On todella räikeää houria ´viikingeistä´, kun esimerkiksi Tanska, hurjimpien finnoarjalaisten  tane- viikinkien perustama ja asuttama maa on kaikilla mittareilla mitattuna yksi maailman demokraattisimmista hyvinvointivaltioista ja Naton perustajajäsen.



 

.

Outoa, mutta tämä sivu ei näy listauksessa kännykällä katsoessa. Taisi rutsajätteisiin osua.  

Alpo Rusihan mainitsi kirjassaan ja haastattelussa, että KGB ohjaili näiden metsäläisten insituutioita ja en ollenkaan ihmettele sitä. 

Putinin agendaa "venäläiset (lue: siperialaiset) ja ukrainalaiset ovat samaa kansaa" toistavat täällä arkeologian instituutioiden ja kulttuurihistorian virkoihin nimetyt mk- taustaiset, jotka toistavat ylhäältä saneltua ´yhdenvertaisuusagendaa´, mikä näiden ollessa kyseessä tarkoittaa rypemistä mv- metalli- kalmistokulttuuristen historialla. Ilmeisesti he (ne) kokevat sen ´yhdenvertaisuudeksi´.

 Kuten Museovirasto kirjoitti ainakin aiemmin sivuillaan " kulttuuriperintö kuuluu kaikille". Putinistien agendassa se tietenkin tarkoittaa, että arjalaisten suomalaisten, ts. kalmistokulttuurin kulttuuriperintö, identiteetti ja yhteisö kuuluvat metsäläisille. " 

Ei ketään kiinnosta mitä mieltä kuteva identiteettiloinen on toisen kansan historiasta. Ihmisiä kiinnostavat faktat, ei hourujen kuteminen identiteetillään ja ´mielipiteet´ milloin mistäkin asiasta..


 

Putinin mielestä  "Venäjän ja Ukrainan välinen yhtenäisyys on historiallista. Sen vuoksi, Putinin mukaan, Ukrainan valtaeliitti on kieltänyt maiden yhteisen menneisyyden.– Se, joka tuon yhtenäisyyden haluaa rikkoa, nähdään vihollisena. Esimerkiksi halu irtautua neuvostomenneisyydestä nähdään yrityksenä rikkoa tuo yhtenäisyys, Cimmino sanoi."

Mongoloidi hallintonsa kanssa ei kykene ymmärtämään, että arjalaisilla heimoilla on ollut aivan oma, monituhatvuotinen luku- ja kirjoitustaitoinen historiansa, johon eivät kuuluneet mk- taustaiset, ei täällä nykyisen Suomen alueella, eikä Venäjällä, tai Ukrainassakaan. 
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b3413fd1-c3f...d4-a7d0-b0580a60072d

Vanhat sivistyskansat eivät tarvitse Putinin tai muidenkaan pyyntitaustaisten kutemista omalla identiteetillään, kulttuurillaan ja historiallaan. Ei kannata unohtaa, että "itäiset" poljettiin tänne tarkoituksellisesti isovihan aikaan käyttäen niitä biologisena aseena alkuperäistä väestöä vastaan. Tämähän on kansanmurha. Väkeä vietiin väkisin rutsaryssälään, aivan kuten nyt Ukrainassa.

Ukrainan kansaa ei myöskään voi velvoittaa sietämään ryssäläistä  saastaa kutemassa omassa valtiossaan tai raiskaamassa lapsiaan ym. Jokainen täyspäinen kykenee ymmärtämään tämän. Neuvostoliiton miehitys ei oikeita jatkamaan samaa hyökkäyspolitiikkaa. 

 

Tässä eräs metsästäjä-keräilijätaustainen kyselee tutkimuksessaan, miten löytää rautakautisia asuinpaikkoja. Hänen mukaansa tehtävä ei ole helppo.

www.academia.edu/33644970/Rautakauden_mu...aineistojen_analyysi

Itseasiassa se on helppoa, mutta ei ilmeisesti mk-taustaisille, jotka eivät kykene tekemään eroa edes eri etnokulttuurien välille, eli kalmistokulttuurin ja toisaalta pyyntikulttuuristen välillä.
 Huhhuh.

Mv-arjalaisten kulttuuri ja mk- tai pyyntitaustaisten kulttuurit eroavat myös rautakauden ja historiallisen ajan termistön suhteen. 

Finnoarjalaisten suomenheimojen kulttuuri oli historiallista, ts. kirjoitustaitoista jo kivikauden lopulla/pronssikauden alussa. Heiltä jäi myös kirjoitettua aineistoa niin pronssi- kuin rautakaudeltakin. Mk-pyyntitaustaisilla ei sen sijaan ollut edes rautakautta, koska vain arjalaiset mv- heimot tunsivat pronssin ja raudantyöstön.

Jos ja kun "tieteellisinä" jännäkakka housuissanne kyyläätte pitkin nettiä mitä  kuningaskunnista tai teistä kirjoitetaan ja mitä mieltä mielipiteistänne  tai "tutkimuksistanne" ollaan, tässä on nyt ensi alkuun.

Kun sivistysmaissa arkeologit ym. tekevät työtään, täällä mongoloidiassa kyylivät pitkin nettiä, mitä muinaiskuningaskunnista kirjoitetaan. Että voi olla vitun alkeellista jätettä. 

Totuushan on, että kansan määreeseen kuuluu yhteinen historia. Täkäläisellä siperian- ruotsin- ja muulla mk-taustaisella populaatiolla EI OLE yhteistä historiaa kalmistokulttuuristen suomenkielisten heimojen kanssa. Tämä seikka tulee esille ihan kaikessa, arkeologiasta ja kielitutkimuksesta politiikkaan. Siis EMME ole kansa. Emme ole myöskään varsinkaan sivistyskansa, tai olemme, mutta loput ovat mitä ovat.

”Tarvitsemme aktiivisia arkeologeja, jotka oppivat ja haluavat kertoa menneisyydestä lukuisin eri tavoin – taitavasti ja kiinnostavasti.” Mika Lvento.

helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138...quence=1&isAllowed=y


Mitenhän sellaisia olisi, jos edes suomenheimojen kalmistoja ei kyetä tunnistamaan? Ja arjalaisten kuningaskunnat täällä saavat metsäläiset ´arkeologit´ paskomaan housuihinsa ja kykkimään pitkin nettiä mitä ihmiset kirjoittavat muinaiskuninkaista? Ei sillä, että kuningaskunnat olisivat mikään kynnyskysymys, vaan kokonaisvaltainen kognitiivinen arkeologia, mikä täältä puuttuu ihan täysin.

Ei voi päätyä muuhun, kuin että alkuperäisten eli kalmistokulttuuristen jälkeläiset perustavat oman valtion, koulut ja yliopistot. Hourut selittelevät sitten jossain reservaatissa keskenään vaikkapa lainasanoista, joita ovat mielestään lainanneet toisen kansan kieleen.

Jauhopää-loinen selittää näin:
" "Suomen perustuslaki takaa jokaiselle sananvapauden. Sananvapaus tarkoittaa vapautta ilmaista mielipiteensä ennalta estämättä. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita vapautta sanoa mitä vain ilman vastuuta, Marin kirjoittaa."

Mikähän vitun "vastuu"  tästä puuttuu? Mä puhuisin pikemminkin alkuperäissuomalaisten oikeudesta. 

Kyllähän rikolliset ovat aina halunneet peittää rikoksiaan ja kutemistaan. Identiteettivarkauskin on rikos. Jostain vastuusta houriminen on siis aivan merkityksetöntä.