Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

Oletteko muuten huomanneet, että nykyään iltapaskojen uutisaiheina ovat vain Pseudo-Suomen sarjamurhaaja ja muut hullut?! Viimeisenä psykiatri, joka murhasi vaimonsa. Tämä veitikka teki tutkimusta genetiikan vaikutuksesta rikollisuuteen. 

"Väitöskirjassaan hän selvitti, millaisia tekijöitä rikosten uusijoiden taustalta löytyy. Siinä esitettyjen arvioiden perusteella väkivaltaisuudesta puolet johtuu perimästä ja puolet ympäristön vaikutuksista." 

Jäiköhän oma perimä selvittämättä... Mutta on kuvaavaa, että genetiikka ja muinaisdnatutkimukset pyritään ohittamaan ja sensuroidaan täysin nykyisten alkeellisten prsläpi-arkeologien toimesta yliopistoissa ja Museovirastossa. Tuuli Heinosen mukaan esim. Itä-Suomen tai Savon muinais-dna-tutkimustulokset, mitkä tukevat osaltaan rautakauden euripidisen mv- väestön (nykyisestä poikkeavan väestön) asutusta Savossa, ovat "rotuteoriaa". 

Näistä Heinosen kaltaisista mk-taustaisista houruista on välttämätöntä päästä eroon, että saadaan tutkimus objektiiviselle ja tieteelliselle tasolle. 

Hourulasta sivistysyhteiskuntaan. 
 

Lueskelin Petri Karosen "Pohjoinen suurvalta" - kirjaa ja se alkoi tympimään jo alkusivuilla. Arvasinkin, että tämäkään mielestään tieteellinen ei kykene tuomaan esille perusasioita, kuten mikä ja missä Suomi oli keski-ja uudella ajalla. Agricolan mukaan Suomi oli VARSINAIS-SUOMI ja Turun hiippakunta oli jokseenkin sama maantieteellinen alue.

Kuitenkin tämäkin pseudotieteellinen loinen on piirrellyt jännäkakka housuissaan nykyistä valtiollisen ajan Suomea vastaavan kartan kuvaamaan keski-ja uudenajan Suomea, s. 26-27. Lisäksi sinne on raapustettu "Savo", vaikka tämänkin pseudosuomalaisen rasitteen pitäisi tietää, ettei Savoa ollut tuolloin olemassakaan, puhumattakaan siperianlinjaisista savolaisista. Alue oli Karjalaa ja asutus euripidista.

Ei uskoisi, että kyseessä on Suomen historian professori. Vaikuttaa pikemminkin pseudotieteelliseltä hourulta, joka missaa tärkeimmät pointit.

Näiden tsuhnukoitten ja jurttaryssän jyystöjen mielestä on ilmeisesti niin hienoa päästä kykkimään viroissa, esittämään asiantuntijaa ja kutemaan ihan oikeiden arjalaisten identiteetillä, ettei mikään perustelu, todiste tai järkipuhe riitä korjaamaan tilannetta tieteelliselle tasolle. 

Eli sosioekonominen asema tai muu hyöty kuten kansallinen identiteetti on saatu tai saavutettu pseudotieteelliseen agendaan, sensuuriin ja valheisiin pohjaten, mutta siitä pidetään kiinni kuin  apina banaanista tai koira luusta.







 

Ei ollu mitään Savoa eikä Suomea.
Oli vain Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta.
Ja tämä on taivahan tosi.

USKOKAA NYT JO STORYANIA.
HÄN TIETÄÄ
JA ON YRITTÄNYT JO VUOSIA TAKOA JÄRKEÄ TEIDÄN/MEIDÄN SIPERIANJURTTARYSSÄMONGOLIEN PÄÄHÄN.
 

Rautakauden kalmistokulttuurin kuningaskunnat olivat tietysti jatkumoa pronssikauden kuningas kunnalle. Se tosiasia, että olemattomilla jurttaryssänjyystöillä ja mk tsuhnukoilla ei ollut järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei tarkoita, etteikö finnoarjalaisilla ollut. 

Metsäläiset identiteettiparasiitit ovat tuohtuneita Venäjän toimista ja siitä, ettei totuudella ole arvoa Venäjällä.
www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/08bea6ba...fe-8471-60547c1c960f

Täkäläisiltä "akateemisiltakin" se puuttuu kyllä aivan täysin. Tyhjästä on paha nyhjästä. Venäjällä on vastaava tilanne, mongoloidit yms. kutevat arjalaisten rusien identiteetillä. 

 

Nykyisessä "Suomessa" meno on ja on ollut todella törkeää. Lakia, virkavelvotteita ja ihmisoikeuksia on poljettu niin, että korvissa soi. Yksi esimerkki on Alpo Rusin tapaus. 
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-ahtis...na/7515122#gs.l771j9

Rusi on nimestään (ja asenteestaan) päätellen finnoarjalaisen suomenheimon jäämien Rus-klaanin jälkeläinen. Rus löytyy Raamatusta nimellä Rhos, joka oli  ns. Benjaminin patriarkka. Benjamin on puolestaan muunnos konsonanteista B/PNJM, mikä oli alun perin Panu Yami tai Banu Yami. Historiallisia merkintöjä Panu Jameista on jo Euroopan pronssikauden alusta lähtien mm. hieroglyfeissä. Heitä asui myös finnougrisessa Marin kaupunkivaltiossa pronssikaudella simojen (Banu Simaal) ohella. 

Nykyiset pseudosuomalaiset tsuhnukat ja siperiantaustaiset selittävät tuttuun identiteettiparasiittimaisen loiseläimen tyyliinsä mk-taustaiset hämäläiset jäämeinä, vaikka näinhän ei ole. Jäämit olivat todellakin R1a- linjainen arjalaisheimo, suomenkielinen sakaheimo, joka tunnetaan kronikoissa jem-nimellä. Jäämit olivat goottien (Gad, Vesi) , aasojen (Asher), Tane-Danain(Dan), simojen (Simeon) jne. veljesheimo. Näiden arjalaisten sakaheimojen kirjoitettu historia ja traditio on väärennetty "Raamatuksi". 

Jälleen koko maailma juhlii joulua, "Jeesuksen" syntymäjuhlaa. Todellisuudessa "Jeesus" oli finnoarjalainen Izates tai Issa, Partian kuninkaallisten jälkeläinen, joka tunnettiin myös nimellä Isidor de Charax. Issa kävi myös täällä nykyisen Suomen alueella ja hänestä on mainintoja mm. Bhagavad Gitassa. Myöhemmin Issa hallitsi Oshroenen eli Os-Roineen (huom. Roine, OS-viittaa aasa-alueeseen) kuningaskuntaa Lähi-idässä. 

Rhos/ Rus/ Rusi- klaaninimi antaa viitteen myös Rurikin todellisesta isälinjasta. Rurikin sanotaan olleen kotoisin Roslagenista (Ros- laki). Kyseessä oli siis finnoarjalaisten jäämien Rhos/Rus- klaanin nimeämä ja asuttama paikka. Rurik, jos historiallinen, oli lähes täydellä varmuudella R1a- linjainen. 

kalmistopiiri.fi/2021/10/27/ruhtinas-ja-...n-rurikin-alkuperan/

Kuten tiedämme, mongoli-invaasion aikaan siperianjurttalaiset jyystivät rikastuksiaan Kievan Rusiin ja muualle 1200- 1300- luvuilla. N1c on näiden myöhempien invaasioiden  jyystöjen tulosta, ei suinkaan rurikidi, kuten vauhkot identiteettiparasiitit yrittävät selittää kykenemättä ottamaan huomioon pronssi-ja rautakautisten, kirjoitus-ja lukutaitoisten arjalaisten rusien historiaa tai etnohistoriaa.