Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

Toponymiaa, arkeologisia löytöjä ja muinaisia kirjoituksia kuten Rigvedaa apuna käyttäen hahmottuu arjalaisten sakaheimojen 1000BC kuningaskunta nyk. Suomen alueelle.  
Kuningaskunnan ydinalue kartoitettiin (´janattiin´) heksagrammin muotoon, mutta se oli kuitenkin huomattavasti laajempi ja sillä oli yhteydet myös Ain Daraan Lähi- itään. Rigveda, mikä luetaan ´Rikaveet´ (loppu - ´a´ on palatalisaatio) kertoo tästä kuningaskunnasta todennäköisesti itse Salon (´Saulin´) kirjoittamana. Rigvedassa mainitaan Ain Tara ja Ain Taraja, mikä oli tämän pohjoisen, muinaissuomenkielisen  saka- kuningaskunnan nimi. Aittoo liittyy asiaan.

Janakkala sijoittuu Taavinkylästä lähtevälle janalle ja alueen ympäristö oli tuohon aikaan merkittävää. Janakkalan nimi juontaa todennäköisesti tuolta ajalta. Siinä on ´jana´ ja kala, mikä tarkoittaa linnoitusta tai täkäläisittäin linnavuorta. Niitähän Janakkalassa riittää. 

Aihe on todella laaja, mutta tässä alkuun heksagrammi. 

 

 Ja tässä artikkelissa kerrotaan yksityiskohtaisemmin kuningaskunnasta.
archaeologyhistorylinguistics.blogspot.c...ent-kingdom-and.html

Translitteroitua Rigvedaa
archaeologyhistorylinguistics.blogspot.c...david-s-ancient.html

Nykyinen täälla ´suomalaiseksi´ nimitetty populaatio on siis aivan eri kansaa. Tään kyseisen kuningaskunnan perustivat ja sen asuttivat R1a- arjalaiset, muinaissuomenkieliset sakat. Mukana oli myös joitain J- ydna- tyyppejä. En kaipaa tähän ketjuun yhtään N1c- mongoloidi- spämmääjää, aihe liittyy ainoastaan R1a- linjaisiin.

En ehdi kahlaamaan mm. kivet- ketjua, mutta tarvitsisin infoa ja kuvia ns. profiilikivistä, jos joku on sattunut sellaisia näkemään jossain. Ja mitä tahansa ´ley- linjoihin´ tms. liittyvää varsinkin heksagrammi-alueelta.

 

Tässä on ns. profiilikivi. Siinä näkyy miehen profiili, mutta maastossa kyseiset profiilit ovat horisontaalisesti, ns. makaavassa asennossa. Laitan myöhemmin lisää kyseisenlaisia hautakivi- kuvia ketjuun. Tuon miehen hautamuistokivessä on myös kirjaimia kuten X ja ristinmuotoinen kirjain. X esiintyy eri paikassa vaaleampana ja isompana, se on todennäköisesti heimotunnus eli, jos pronssikautta, niin T mikä viittaa tanen (Dan, Danai) heimoon. Nämä olivat tunnettu merikansa 1200- 1100- luvuilla eaa. ja vaikuttivat pronssikauden valtakuntien romahdukseen ja rautakauden alkuun Välimerellä. Avestan tekstissä mainitaan mm. merireitti Danai ja se, että danait ostivat maata Akaan takahaasta. Tämä kyseinen Salon ja Taavin kuningaskunta perustettiin merikansojen " vallankumouksen"  jälkeen 1000BC. 

Vaikuttavin profiilikivi sijoittuu Tavastian muinaisen Epran vainion alueelle. Tässä on oletetusti Salon eli ´Saulin´ hautamuistomerkki. Heksagrammin länsiosassa esiintyy samantyyppinen, mutta pienempi ja se näkyy edellisessä kuvassa.

 
Tässä horisontaalinen profiili näkyy vertikaalisesti.

Tämä oli todennäköisesti vainio, minkä ´Aabrahamin´kerrotaan ostaneen jälkeläisilleen hautausmaaksi. Se on Epran muinaisen ylänköalueen tai kaupungin sekä linnavuoren välissä/ vieressä. Muinaisen ylänkökaupungin alueelta paljastui myös uudentyyppinen tai ei aiemmin tiedetty pronssikautinen hautaustyyli:  Polttohautaus pronsseineen on sijoitettu megaliitin päälle. Tämäntyyppistä hautausta esiintyy joka puolella tään ydinalueen ympäristössä, ei vain ylängöllä. Museoviraston Määränen luokitteli kyseiset megaliitit ja hautamuistomerkit jääkauden aikaansaannoksiksi tai1900- luvun järjestelyksi. Anyway, pari tällaista hautausta on ilmoitettu Museovirastolle. Ei ole tietoa, ovatko kyenneet saamaan mitään ajoitusta tai muuta tutkimusta hiilistä ja pronssijäämistä. Joissain tapauksissa miekan kärjen tyyppinen esineen katkelma on poltettu ja sijoitettu polttohautaan mukaan.

Epra- paikkakunta löytyy Virostakin, Viljandista ja samalla alueella on myös Sakala ja Arjadi (Arjalainen) paikkakunnat. Nämä muinaissuomenkieliset tai finnoarjalaiset R1a -heimot todellakin perustivat nyk. ´Suomen´alueelle kuningaskunnan. Populaatio oli silloin eri, eikä N1c- linjaa esiintynyt muinaisdna-tutkimusten mukaan ollenkaan. 

Salo eli henkilö jota oletetusti iso hautamuistomonumentti kuvaa, kirjoitti todennäköisesti ainakin  Rigvedan alun. Salon vaimo oli Homa, Raamatun ´Ahinoam´. Itä- Suomessa on paikat Homaniemi ja Sarvisalo suht lähekkäinen. Sarvisalot muodostavat tietyn koordinoidun alueen, todennäköisesti olivat Äänisen kuparin myynti- tai jakopaikkoja. 

Niin, että ilmoitelkaa ihmeessä tähän ketjuun, jos näkyy tuontyyppisiä profiilikiviä jossain.



 

Niin joo, linnavuorella Tavastian ydinalueella on vielä mm. tällainen profiilikivi. Se on oletetusti Jonan/ Jonajan/ Jonathanin, Salon pojan hautamuistomerkki. Kuten kuvasta näkyy, se on erittäin paljon samantyyppinen kuin oletetun Salo- Saulin hautamonumentti, profiili horisontaalisesti.

 

Siellä on myös jotain kirjoitusta ja muuta yksityiskohtaa. Tämän kiven toiselle sivulle on muotoiltu oletetusti Taavin/ Davidin muotokuva. Raamattu kuvaa Jonathanin ja Davidin läheisiksi, hyviksi ystäviksi ja tämän muistomerkin perusteella näin on tosiaan voinut olla. Nää on teoreettisia kytkentöjä, mitkä lähempi tutkimus kumoaa tai osoittaa todeksi. Mutta kaikki natsaa kokonaiskuvaan.

  
´Jonathanin´ hautakiven toiselle sivulle on muotoiltu miehen muotokuva, mikä voi olla Taavin-Davidin. Hieman toisesta kulmasta siihen muodostuu naisen muotokuvaveistos, mahdollisesti Taavin vaimoa esittävä veistos. Tämä miehen veistos tosin voi esittää esim. tietäjä Nahaakin, mikä Raamatussa on mainittu profeetta Nathanina. Rigveda kuitenkin mainitsee päävaka Nahan. Tietäjä tai profeetta oli vaka noihin aikoihin. Kalevalassa mainitaan vaka (vanha) Väinämöinen, mikä tarkoittaa ´tietäjä Väinämöinen´. Luulen kuitenkin, että tässä on itse Taavia esittävä veistos, koska samannnäköinen maataideteos löytyy Kuninkaankosken läheltä, 100 km Satamaasta. Sinne meni yksi ns. satajana.

Muistan yhden valtavan profiilikiven erään rautakautisen kalmiston yhteydessä. Kuva oli Ulla Moilasen ottama, mutten löydä mistään sitä artikkelia kuvineen nyt. Monumentin koko oli "Sauli-Salon" luokkaa. Sitä ei tosin mainittu mitenkään kuvatekstissä ja artikkelissa. Yleensäkin, monumenttien ja hautakivien tutkimus on todella alkeellista nykyisten ns. asiantuntijoiden taholla. Kuitenkin vastaavuuksia löytyy jalkakivistä profiilikiviin ja wielbarkkiin. Määränen luokitteli Tavastian wielbark-vaikutteiset paasimuodostelmatkin jääkauden tekeleiksi. 

On ihan yleisesti tunnettua, että tutkijan tausta ja geeniperimä vaikuttaa tutkimukseen ja sen tasoon. Olenkin päätynyt siihen, että metsästäjäkeräilijätaustaisilla on jotenkin vajaa hahmotuskyky, kognitiivisten kykyjen puutetta, eivätkä nämä sovi ollenkaan arkeologian ja muinaistutkimuksen pariin. Etenkään, kun kyse muinaisen Suomen suhteen on niin erilaisesta, kirjoitustaitoisesta metalli ja mv-muinaiskulttuurista. 

Ei ihme, että muinaiset arjalaiset täkäläiset kuninkaat ja heimot olivat niin arvostettuja Pohjolassa, Salo-Saulista viikinkikuninkaisiin. Kirjoittivathan he vedat (veet) ja hallitsivat sukuineen Välimeren alueitakin. 

 

Muistan yhden valtavan profiilikiven erään rautakautisen kalmiston yhteydessä. Kuva oli Ulla Moilasen ottama, mutten löydä mistään sitä artikkelia kuvineen nyt. Monumentin koko oli "Sauli-Salon" luokkaa. Sitä ei tosin mainittu mitenkään kuvatekstissä ja artikkelissa. Yleensäkin, monumenttien ja hautakivien tutkimus on todella alkeellista nykyisten ns. asiantuntijoiden taholla.

Luin eilen Laitilan Vainionmäen kaivauskertomusta ja siinä mainittiin, että ´viereisen pellon siirtolohkareet oli räjäytetty´. Voi herranjestas sentään. Nämä ´siirtolohkareet´olivat todennäköisesti pronssikauden asuinpaikan ja hautapaikan monumentteja. Asuttajan polttohautausjäänteet oli sijoitettu ´siirtolohkareen´ päälle poltettuine pronssikappaleineen. 

Mk-taustaiset ovat todellinen vaara muinaisjäänteille, juurikin tunnistamiskyvyttömyytensä vuoksi. Lisäksi Helsingin yliopiston Tuuli Heinosen mielestä muinaisdna-tutkimus tuloksineen on ´rotuteoriaa´ ja apuopettajansa Tia Niemelän mukaan lidarkartoista sopii etsiä vain tervahautoja ja hiilimiiluja. 

Poliisi ja oikeuslaitos ovat samaa kyvytöntä, sivistymätöntä ja alkeellista virkaloisistoa. Kun Määräsestä ja Soinisesta tehtiin rikosilmoitus virkavelvollisuuden törkeästä laiminlyönnistä ja kyvyttömyydestä hoitaa virkatehtäviään, poliisi totesi, ettei tutki, koska ´Museoviraston tehtävä on suojella valtion etua´. Lain mukaanhan Museoviraston tehtävä on suojella ja tunnistaa muinaisjäänteitä. Eli lisäksi ovat keharifasisteja, joille kalmistokin on uhka. Ei jatkoon!

 

 

 

 

 

Ottakaas ny iisisti te kaksi profiilikivi-intoilijaa. Kertokaas sen sijaan miksi joku olis vaivautunut veistämään jostain random luonnonkivestä sellaisen joka näyttää yhdeltä suunnalta kalalta ja toiselta linnulta. Miksei näe suoria kulmia ja taidokasta kivityötä, matemaattisia muotoja vai eikö esi-isänne osanneet veistää kivistä sellaisia muotoja lainkaan? Miksi joku veistäisi jostain kakkapökäleen muotoisesta kivestä sellaisen joka muistutta edelleen kakkapökälettä? Kyllä tarviis konkreettisia todisteita muinaisjäännöksestä ennenku alkaa uhoamaan kokonaisen väestön tuhoamisella, kuten Storyan rakastaa tehdä kun ei tunnu löytyvän sellasta piruparkaa joka uskois hänen juttuja pennin vertaa. Termobaarisin pommein. Huhhuh. Mitä vittua. Ja edelleen tuota rotusyyllistämistä, Storyan hyvä, onko sinulle joku muinaninen geneettinen  perimä nyt niin tärkeä että haluat polttaa kaikki sillat sinun ja kanssasi nykyhetkessä elävien ihmisten väliltä? Mikä on saanut sinut niin täyteen vihaa? Sienet? Viina? Väärät lääkkeet? Miksi vaivaudut edes esittämään näkemyksiäsi esim museovirastolle, olethan nähnyt ettei siitä ole mitään iloa tai hyötyä agendallesi. Ja jos olisittekin oikeassa että about jokainen kivi on jonkun esi-isienne tarkasti muotoilema vieläpä tavalla ettei tavallinen nykyihminen sitä ilman taikasieniä tai henkisen epätasapainon diagnoosia kykene hahmoittaman, niin so what? Mihin te pyritte, te kaksi viisasta tietäjää? Kertokaa ny saatana mikä on totuus, avatkaa ne haudat ja lopettakaa toi turha lässytys jurttaryssäläisistä ja totuudesta.