Kraatterit

Mun mielestä Kuu ei ole erityisen kiinnostava paikka ennen kuin siitä on muutakin tutkittavaa kuin valokuvia ja muutama maaperänäyte.

Oikeestaan kukaan ei edes tiedä mikä se on, mutta teorioita piisaa.

Jukkis kirjoitti: Selitys Kuun näkyvän ja pimeän puolen kraaterien eroavaisuuksissa saattaa omata yksinkertaisemmankin selityksen. Mikäli kraaterit on tosiaan aiheuttanut sähköiset valokaaret - kuten on esitetty tasaisin välein aina 50-luvulta saakka - on vain Kuun toinen puoli auringon suuntaan.

Tarkoitit varmaankin tuossa sitä että Kuu on tietyssä mielessä suojassa ajoittain Maan takana, ja Maa on voinut suojata Kuuta erinäisiltä ilmiöiltä, joten kuun toinen puoli on säilynyt lähes vaurioitumattomana...

Tai sitten Kuu ja Maa ovatkin kenties vaikuttaneet sähköisesti toisiinsa, näiden kosmisten tapahtumien aikana, ja siksi Kuu on saanut arpia vain toiselle puolelle..
(Koska Kuun kumpikin puoli on yhtä paljon auringossa kuin Maankin, mutta ainoastaan Kuun toinen puoli näkyy Maahan, koska kuun ja maan radat ovat lukkiutuneet toisiinsa nähden, jos olen asian oikein ymmärtänyt.)

Joo, en minäkään oikein ole koskaan osannut selittää miksi Kuun sama puoli aina näkyy, mut tää animaatio sen osaa selittää kansantajuisesti



Tästä voi sen verran oppia että jos näkyvällä puolella on kraatereita - kuten onkin - niin jos ne on syntyneet meteoriittien törmäyksessä, niin käytännössä sen pitäs kai olla maapallo josta ne on singonneet. :huh:

Kuu pyörii nyt maan ympäri niin, että sen raskaampi puoli on meihin päin (tai päinvastoin), mutta olen aina ajatellut, että kraaterit ovat syntyneet silloin kun kuu on ollut vielä pehmeämpi kuin nykyisin, jotain kaasumais-geelimäistä subtanssi. Ja itsestään selvältä on myös tuntunut, että kuu on niinä aikoina pyörinyt vielä ihan kynnolla ympäri. Silloin kraaterti olisivat voineet aivan hyvin syntyä meteoreista kaikista suunnista.

Katselin joku päivä sitten kuvaa laivakorpusta, ja se muistutti yllättävän paljon kuun pintaa. Se tarkoittaa, että vaikka joku kraateri on voinut syntyä ulkoapäin, niin paljon luonnollisempaa on, että kraaterti ovat kuun vanhan sisäisen toiminnan seurausta.

Aragorn kirjoitti: Kuu pyörii nyt maan ympäri niin, että sen raskaampi puoli on meihin päin (tai päinvastoin), mutta olen aina ajatellut, että kraaterit ovat syntyneet silloin kun kuu on ollut vielä pehmeämpi kuin nykyisin, jotain kaasumais-geelimäistä subtanssi. Ja itsestään selvältä on myös tuntunut, että kuu on niinä aikoina pyörinyt vielä ihan kynnolla ympäri. Silloin kraaterti olisivat voineet aivan hyvin syntyä meteoreista kaikista suunnista.

Katselin joku päivä sitten kuvaa laivakorpusta, ja se muistutti yllättävän paljon kuun pintaa. Se tarkoittaa, että vaikka joku kraateri on voinut syntyä ulkoapäin, niin paljon luonnollisempaa on, että kraaterti ovat kuun vanhan sisäisen toiminnan seurausta.

Tuossa saattaa muuten olla jotain perää....ja suuri osa Kuun pinnasta on myös pyöreiden kohoumien peittämää, jotka selittynevät vulkaanisen toiminnan ja kuumuuden vaikutuksella. Kraaterien "keskihuippuja" on selitetty monenlaisilla teorioilla, mutta ehkä se yksinkertaisin on lähimpänä totuutta, eli saattavat olla vulkaanisen toiminnan jäänteitä.

kiinnostunut kirjoitti:

Aragorn kirjoitti: Kuu pyörii nyt maan ympäri niin, että sen raskaampi puoli on meihin päin (tai päinvastoin), mutta olen aina ajatellut, että kraaterit ovat syntyneet silloin kun kuu on ollut vielä pehmeämpi kuin nykyisin, jotain kaasumais-geelimäistä subtanssi. Ja itsestään selvältä on myös tuntunut, että kuu on niinä aikoina pyörinyt vielä ihan kynnolla ympäri. Silloin kraaterti olisivat voineet aivan hyvin syntyä meteoreista kaikista suunnista.

Katselin joku päivä sitten kuvaa laivakorpusta, ja se muistutti yllättävän paljon kuun pintaa. Se tarkoittaa, että vaikka joku kraateri on voinut syntyä ulkoapäin, niin paljon luonnollisempaa on, että kraaterti ovat kuun vanhan sisäisen toiminnan seurausta.

Tuossa saattaa muuten olla jotain perää....ja suuri osa Kuun pinnasta on myös pyöreiden kohoumien peittämää, jotka selittynevät vulkaanisen toiminnan ja kuumuuden vaikutuksella. Kraaterien "keskihuippuja" on selitetty monenlaisilla teorioilla, mutta ehkä se yksinkertaisin on lähimpänä totuutta, eli saattavat olla vulkaanisen toiminnan jäänteitä.

Kääpiöplaneetta CERES:in valoista uutisoitiin jokin aika sitten ja nyt valokuva on tarkentunut. Keskellä kraateria näkyy vulkaanisen toiminnan aiheuttama pohjan kohouma ja koska Maan Kuussakin tiedetään olleen vulkaanista toimintaa, niin ehkä kuun kraatereista osa - ja keskihuiput - selittyvät tuolla tavoin?

phys.org/news/2015-09-ceres-bright.html