Jalkakivitutkimus

On tosiaan jännää miten noiden isojen lohkareiden alla on niin usein pienempiä kiviä joiden päällä ne seisoo. Jos ne tosiaan olis jonkun muun kuin luonnon roudaamia, niin tohon varmasti löytyy joku koodi tai kaava. Että miks ne on just siellä missä ovat. Jos näihin joku logiikka on olemassa, sittenhän noiden kivien paikat pystys ns. laskemaan jollain kaavalla, ja sen jälkeen löytyis vaikka ja mitä. Se että noi kivet on erikoisen muotoisia, eikai tollaset neliön muotoiset kivet nyt hyppele miten sattuu toisten pienempien kivien päälle. Ja toi että niin usein siellä on noi jalat noilla isoilla kivillä, jotenki pienentää tätä satunnaisuutta merkittävästi. Sitten nää keikkuvat kivet on taas oma juttunsa. Jos kummakivellä vierailee, ni se kokemus on jotenki nii uskomaton, että ei tää vaa voi olla ihan sattumaa tämä. On se niin fysiikanlakien vastaisesti, tai niitä hipoen itsensä tuohon paikkaa asettanu.

No mä aattelin sen niin että ensin tsekataan millainen mesta se oli 9500 eaa. Yksittäinen saarihan se. Just oikeen kokonen, ei liian iso eikä liian pieni.



Sit kattelin kohdat jossa olis makeaa vettä eli tässä tapauksessa saaren pohjoisosa olis paras. Yleensä katon kans oivat länsipoukamat ja etelästä avautuvat lahdet mutta poikkeustapauksissa myös pohjoispuolet jos niissä vaan on etelään avautuva rinne, joka tarjoaa auringonvaloa ympäri päivän. Ja kyllähän tällä ny sit jo jotain löytää, vaikka tälläsen kärnänkivimäisen kiekkokiven



Olikin muuten mielenkiintoinen paikka.Se oli sellainen mäntykangas koko alue ja joka suuntaan näki niin pitkälle kun sielu sietää. Tuli taas se fiilis että täällä on kivet jotenkin oudosti. Outoja pystypaaseja, nokkakiviä, kiviä ympyrässä, sileitä pöytämäisiä kiviä ja loput kaikki kun jotain pienoispyramideja. Enkä tarkota että jotkut kivet oli jotenkin outoja, tai että valtaosa kivistä oli outoja vaan että kaikki kivet oli outoja. ja kiviähän siellä oli. Se että ovat viittineet käännellä ja väännellä niitä on vaan osotus pitkällisestä oleskelusta eli lyhyesti sanoen asuinpaikka. Muinaiskylä 11 000 vuotta sitten.



mut tää oli mun viimenen keikka kirjan tiimoilta. nyt pitää enää ettiä kustantaja käsiinsä jahka tietää missä päin maapalloa se nyt menee.

Mä en nyt tiedä ymmärsinkö tän jutun jujun, mutta tää onkin siis ratkaistu jo. Esimerkiksi tuon kummankiven alustahan on hyvin silo, tarkoittaa ehkäpä että ollut veden alla aikanaan. Päällisosa ei. Joten jonkun on täytyny se sinne laittaa, ehkä just merimerkiksi että tässä on hyvin matalaa. Tai rajamerkiksi. Alkaa kyllä väkisin pistää miettimään, että millä ne oikein on roudanneet noi keskelle järveä. Jäätä pitkin varmaankin? Kirjasta varmasti tulee erittäin hyvä ja mielenkiintoinen.

No itse asiassa Kummakivi ei alustoineen päivineen ole koskaan ollut vedenalla. se kuuluu ns. ylimmän rantaviivan alueeseen.



Se on aikas tyypillisesti länsilahden - tai melkein vuonon - suussa ja on aikanaan hallinnut maisemaa. Karttakuva siis ajalta ennen vuotta 9500 eaa ja jos jotakuta kiinnostaa, niin asutushistoria viralllisesti alkaa vasta ancylusjärven ajalta 8600 eaa jolloin maankohoaminen oli muuttanut jo radikaalisti maisemaa. Ne jotka ton kummakiven ym seuralaiset on aikanaan pykänneet pystyyn, näyttäs olevan alkusuomalaisten alkusuomalaisia. Ne on kulttuuri joka on tyystin tuntematon, niiden pykäämät kivet on ilman muinaismuistostatusta ja koko aikakausikin on tieteelle tuntematon. Tai jos se näin halutaan sanoa, että tämän maan asutushistoria on alkanut tuiki tuntemattomalla korkeakulttuurisella megaliittikulttuurilla, josta ei tähän päivään saakka ole kukaan tietänyt mitään. Onneksi on Sinikivi -palsta jossa tuntemattomatkin totuudet kaivetaan esiin.

Eli noita 9500 eaa rantaviivoja kun seurailee, löytyy vaikka mitä. Ja jo nyt löytyneet järkäleet loksahtaa juuri niille kohdille. Eli täähän kumoaa ja todistaa periaatteessa ns. virallisen totuuden vääräksi, että ne ei todellakaan ole jääkauden aikaansaannoksia. Aika jäätävä tää Jalkakivitutkimus. Tulee muuttamaan historiaa.

En mä tiä - ei oo olemassa mitään virallista totuutta. ei näitä ole kai kukaan koskaan ja missään ennen meittiä ruvennu ees tutkiin. Tää on kaikki ihan uutta ja ennenkokematonta. Ei sen puoleen, etteikö meilläkin olis menny likemmäs kymmenen vuotta ennen kun homma alko hahmottuun.