Jalkakivitutkimus

Urpilaisesta on helppo uskoa, ettei se ole sukurutsan tulosta, koska se ei vaikuta alkuunkaan demarilta. Se on piällysmiesten sukua elikkä luokkavihollinen.

Yleensäkin jos vasemmistopoliitikolta löytyy enemmän karismaa kuin kepulaiselta isäntämieheltä, on syytä epäillä onko isä se äijä kuin väitetään tai onko lapsi peräti vaihtunut sairaalassa.

Suomalaisten sisäsiittöisuushan on ihan klassikkojuttu koska siitä ei kukaan halua tietää mitään. mutta onhan se tietenkin ilmiselvää eristyneiden talonpoikaisyhteisöjen aikana. vois kai sanoa että vasta kaupungistuminen on sen purkanut ja tuo Urpilainenkin on ensimmäisiä sukupolvia jonka isä ei hakenut vaimoaan parin talon päästä. mutta jonkinlainen nyrkkisääntö on, et me kaikki ollaan sukua keskenämme kun vaan mennään riittävän alas sukupuuta.

mutta noista geeneistä sen verran että niissähän on aina ollut se vika, kuten historiankirjoituksessakin, että niistä tehdään aina poliittisesti värittyneitä. Suuriruhtinaskunnan aikana oli ilmiselvää että oltiin kotoisin Volganmutkasta ja yks venäläiskansa toisten joukossa. Tarvitsi murtua toi berliininmuuri ennen kun päästiin tohon R1a -geeniin joka on sentään jo jotain puolalais-saksalaista alkuperää. Nythän on muodissa geenien tunkeminen lännemmäs ja otsikot tossa kirkui että alkusuomalaiset onkin kotoisin Brysselin suunnasta - kuinka sattuikin. Seuraavaks kun tässä aletaan oleen rähmällään tonne washingtonin suuntaan, varmaan ilmenee että suomalaisilla ja amerikkalaisilla on yhteiset esi-isät :blink:

Wiikin asenne sentään pystyttiin vielä kiteyttään vitsiksi että naiset on geeniensä perusteella yleiseurooppalaisia ja suomalaismiehet on kotoisin Siperian Burjatiasta.
mutta näinhän se tietenkin on. On ilmeisesti ollut olemassa jokin "siperian refiugi" joka nyt on voinut maantieteellisesti sijaita missä tahansa. Siellä kai ne alkusuomalaiset on sekoittuneet neanderdaleihin ja alkaneet murista kieltä joka muistuttaa alkusuomea. Neanderit lahjoitti meille sit vaalean ihon ja siniset silmät koska oli olleet pidempään arktista rotua.

mutta on tässä silti ongelmansa mitä tulee noihin jalkakiviin. ei oikein vaan istu että maahan ja parhaimmillaankin ranta-asujaksi sopeutunut populaatio hyppää noin vaan saaristolaisasukeiksi jotka tietää kaiken veneenrakentamisesta, valaiden merivaelluksista ja ennenkaikkea synnyttää tollasen kivikulttuurin ihan tosta vaan - varsinkaan kun lähimailla ei ole mitään vastaavaa. Elämä mannerpuolella on näemmä ollut huomattavan kituliaampaa ja keskittynyt lähinnä henkiinjäämiseen kun taas saaristolaisilla on piisannut ylijäämää luoda jo kulttuuriakin. Tämä nyt on ollut arvoitus jota olen koettanut pähkäillä.

Jotenkin on vaan tunne että Britannian ja Ranskan megaliittikulttuuri saattas pohjata johonkin vanhempaan mesoliittiseen kulttuuriin. Se selittäis vähän noitten kivijuttujen maantieteellistä alkuperää mut se selittäis myös mistä tollanen valmis merikulttuuri noin vaan putkahti. Sillä yhdistävä sarana saattas hyvinkin olla pohjanmerenmaan pohjoispuoli mut helppoohan se on tietenkin näin sanoo, koska doggeria ei kukaan pääse tutkiin tältä saralta.

vaaleus tulee R1a:n mukana, tämä on ihan yleisesti tunnettu juttu. Sinisilmäisyys oli muodostunut jo aiemmin. Kaikki suomalaisugrilaiset ovat olleet R1a-tyyppiä ja vaaleita. Jopa marisumerilaisten Kaldea eli Sumeria viittaa kalpeaan.

Neanderilaiset ja dinosaurukset kannattaa ottaa hieman samoin kuin joulupukkikin.

Suomensukuisilla arjalaiskansoilla ja Amerikan mantereella on pitkä historia jo tuhansia vuosia ennen Kolumbusta ja jesuiittoja mm. tupakkakaupan merkeissä. John Morton, Usan ensimmäinen presidentti oli muuten suomalaistaustainen, muttei se liity muinaiseen tupakka- ja kokakauppaan.

Ainoa kansa, mika olisi voinut meritse liikkua jo megaliittikaudella, ovat suomalaisugrilaiset R1a- marisumerilaiset tai heidän sukulaiskansansa. Sumerilaiset todistettavasti tekivät laivoja bitumieristeillä jo varhain.

No mä nyt tarkennan sen verran et sinisilmäisyys ja vaaleaihoisuus on pakostakin syntynyt seuduilla joissa auringonvaloa on niukasti. Se on puhtaasti arktinen ihotyyppi ja ajatuskin että sellaista voisi syntyä tuolla etelässä on mahdotonta. Eikä tää ny mitenkään mahdoton logiikka ole koska pohjolassa on vaaleaa porukkaa ja etelässä tummenee mitä lähemmäs päiväntasaajaa päästään.

Sinisilmäisyys ynnä punatukkaisuus on ominaisuuksia jotka periytyy neanderdalin ihmiseltä. Niinhän ne puhuu näiden ihmislajien risteymästä mutta kun aihetta seuraa, alkaa painopiste muuttua siihen suuntaan että neanderdalilainen on kokonaan nykyihmisen esi-isä. Nää perinteiset näkemykset ihmissuvusta eli tätä homo erectus -gro-magnon - nykyihminen - ne alkaa olla koko ajan heikommalla uudenlaisen tiedon edessä. Sitä ei vaan ole vielä sanottu ääneen. Neanderdalilainen on ollut jo ruumiinrakenteensa puolesta ns. arktinen rotu. Muutos lienee tapahtunut jossain vuosien 40 000 - 10 000 eaa välisenä aikana. Tulevaisuus vastatkoon tähän.

Mulla on kyl tosta R1a -geenistä paljon poikkeavampi näkemys. Koska sitä on vaan 7% suomalaisesta miesväestöstä, ei se muodosta geneettistä pohjaa vaan lienee myöhempi tulokas. Aika mahdotonta on ajatella että asia olis jotenkin toisinpäinNiinhän toi Wiik taisi sanoa että on tullut jonkun kansanvaelluksen yhteydessä, joko pronssikaudella tai on tätä goottiporukkaa rautakaudelta.

Tein tänään sissi-iskun tonne Isojärven kansallispuistoon ja tällä kertaa Lortikanvuorelle luonnonsuojelualueen pohjoispäähän. Oli hyvä vainu bongata ne varsinaiset asuinpaikat näitten iänkuisten kulttikivien lisäksi. Vähän jäi retki torsoksi kun tietenkin luonnonsuojelualue on vedetty puomilla kiinni ja muutaman kilsan lisämarssi tietä pitkin vei hapen hyvissä ajoin jo ennen etsintää. Joka tapauksessa Lortikanvuoret oli kaunis ja henkeäsalpaava näky, ja mielenkiintoisesti vuoren kaakkoiskulmassa oli sellainen jumalaton pyöreä maakivi - olen nähnyt niitä Kivikeskussakin. mutta tämä ei antanut itteensä valokuvata koska aina oli joku näre edessä.

Yhtä kaikki, minä olen hissuksiin astumassa näitten kivien tieltä ns. subjektiiviselle tulkinnalle kuten kauniisti sanotaan. Vähemmän kauniisti tulkinnalliseksi. Yhtä kaikki, Lortikanvuoren päällä oli sellaiset 3-5 kivikehää ja niitähän on hirveen vaikea vangita kameraan mutta otinpa nyt kuvan muutamasta.



ja sit vielä tämä:



Nämähän on tälläsiä muinaisia kodanpohjia ja ilmeisesti noi kivet pitää jotenkin riukuja tai naruja kasassa. Mulla on tunne että myös nuo Bo Westlingin mainitsemat kolmen kiven ryppäät saattaa olla pohja sellaiselle pyramidin muotoiselle telttamaiselle kodalle. ja sanosin tähän loppuun et ne varsinaiset pyramidikivet mitä me väliin nähdään näillä paikoilla, saattaa olla heittoverkon muotti. On helppoa punoa kalaverkko sellaisen päällä.