Jalkakivitutkimus

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31035 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Jalkakivitutkimus
ja sanotaan ny sekin että kyllähän se kiinnostaa mistä se sakki tuli joka näitä saaristoja alkoi ykskaks asuttaan. Käsittääkseni asutusvyöhyke on ollu hämeestä aina pohjoiskarjalaan joten sen on täytyny kestää miespolvia. Sitä mukaa kun on saari käyny ahtaaksi, on vallattu uusia asumattomia saaria kunnes on vihdoin viimein asutettu ne kaikki. Kauanko se on vieny aikaa? varmaan hemmetisti. Vai tuliko kerralla vähän isompi porukka jolloin asutushistoria on voinu käydä nopeastikin.

mut ei ne oikeen vaikuta maita pitkin kulkeneilta vaan sakilta jolla on laivailu ollu verissä ja sillonhan ne on voineet n. 9600 eKr tulla mistä tahansa. Tässä kohtaa yleensä tää Atlantis pamautetaan esiin ja todetaan et alkusuomalaiset oli atlantiksen asukkeja ja myyttisen atlantiksen kieli oli tietenkin alkusuomea. :blink:
mutta onhan sellainen atlantis tosiaan olemassa ja aikajanat kiistatta stemmaa
fi.wikipedia.org/wiki/Doggerland
ja eikös se Wiik todennu noista geeneistä et ne on tulleet suurinpiirtein tosta kohtaa ns. iberian refugion taholta? kuten näette, sitä alkaa taas nostaan kunnon huuharivaihdetta peliin mut onneks sitä vasta pallottelee ajatuksiaan ja heittelee niitä ilmaan nähdäkseen mitkä on kopin arvoisia.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31039 : Aragorn
Vastaus käyttäjältä Aragorn aiheessa Jalkakivitutkimus
Hyvin on yhtenäinen vaikutelma näissä Kivikeskun hattukivissä. Komea löytö!

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten - 6 vuotta 8 kuukautta sitten #31062 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Jalkakivitutkimus
samlib.ru/u/ustinow_b_g/vrk6.shtml

Venäjällä on samantyyppisiä, ilmeisesti tsuudeihin liittyviä kiviä. Jostain syystä kuva ei aukene, joten laitoin vain linkin.

Google translate, hieman vaikeaselkoinen:
Kokshengi, paikallisen väestön, se tunnettiin nimellä "kivi rasteilla." Meidän aikanamme pyhäkkö koostuu kahdesta osasta .. Yhteenveto - kivi (noin 3m) kuvia ja alttari levy sijainti kiviä, jokainen piirustus rauhoitusalueita on oma merkityksensä, on myös tunne suhteellista asemaa lukuja kiveen neliön, kupolin muotoinen kivi näyttää pakanallinen ymmärrystä maailmasta: sen kolmiportainen vertikaalinen rakenne, maailma-puu [10], aurinko on lakipisteensä ja aurinko auringonlaskun .. lisäksi on portaikko taivaaseen, portaikko maahan, ja syöttö ikkunasta taivaalle, taivaalliset aluksen ja pantheonin jumalat kanssa aiheita, ne liittyvät. konfiguraatiossa kiven (suunnitelma lähes neliön kirjoitettu hänen kupoli), sen suunta kardinaali, sijoittamista jumalia ympyrän Mandala periaatetta noudatetaan. keskellä Mandala [11] kupolin kiven pyhäkkö laitettiin pää rituaaleja tai se, joka halusi tulla alas hänen henki pääjumala (demiurgi), jota ei ole esitetty. Jälkiä rituaaleja voidaan jäljittää lakkoja Races ja aiheita, saattajiin sekä hiilen ja maantiivistyskoneet maaperään noin pyhäkkö.

Mitä tulee mesoliittisen kauden dna:han niin Äänisen Peurajärveltä löytyneen mesoliittikauden haudan dna:t olivat R1a ja J, jota on tiettävästi kolttasaamelaisilla. N- tyyppejä ei ole ollut missään Suomen tienoilla ennen tsaarin armeijan aikoja.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 8 kuukautta sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31066 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Jalkakivitutkimus
Mä taas luulen - kun tässä on taas Wiikiä lukenut - et toi N3 on se ns. suomalaisgeeni. sitähän ei tunnu esiintyvän kunnolla oikeen missään suomalais-ugrilaisten alueiden ulkopuolella. keskipiste näkys olevan itäsuomessa josta se alkaa rengasmaisesti harveta. Suomihan on sikäli hyvä maa tälle tutkimukselle et meidän geenit on todella vanhoja kun me ollaan niin tolkuttoman sisäsiittoinen - ja pääosin sukurutsattukin - kansa. eli ei täällä oikeestaan geenistö ole muuttunu mihinkään viimeseen kymmeneentuhanteen vuoteen.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31079 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Jalkakivitutkimus
N1c ja N1b ovat jakuuttien ja nenetsien haploryhmät. Jakuuteilla on melkein 100% N-tyyppiä ja jakuuteilta se on Suomeenkin tullut sekä muille suomalaisugrilaisille kansoille. Missään muinaisissa hautaloydöissä ei kuitenkaan ole ollut N- haploa, joten se on myöhempää istutusta. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että N tuli Suomeen vasta 1500- 1700-luvuilla armeijan edustajien mukana. Sama tapahtui suom. kansoilla Venajällä. Tsaarin "yhtenäistämispolitiikan" tuloksena mm. mareja tapettiin urakalla ja raiskattiin henkiinjääneet naiset. Vieläkin kuitenkin mareilla on n. 50% R1a:ta, mikä ei ole sama kuin slaavien eli se on alkuperäistä suom.ugrien geeniryhmää.

Ei liene yllätys, että esim. Jaakko Häkkinen on N1c, mikä selittää paljon tyypin "kielitieteestä" ja asenteesta. Suomessa tietysti aihe on tabu ja vaikka kansa on ollut ennen 1500- 1700-lukua R1a - kansaa, viikinkejä ja juutteja, sitä ei saa tuoda esille koska raiskarijakuutit 60% jne. Jostain se sensuurikin johtuu. Tämä on kuitenkin tajuttu ulkomailla ajat sitten ja esim. unkarilaisetkin ovat sitä mieltä, että R1a on suomalaisugrien alkuperäinen tyyppi niinkuin onkin.

Mitä tulee noihin kiviin niin aika jännä juttu. Kuvista päätellen , varsinkin alemmasta, maan alla on lisää "temppelikiviä". Maan pintahan on noussut huomattavasti siitä ajasta milloin noita kiviä on taottu tai liikuteltu/ palvottu tms.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 8 kuukautta sitten #31085 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Jalkakivitutkimus

Jukkis kirjoitti: Suomihan on sikäli hyvä maa tälle tutkimukselle et meidän geenit on todella vanhoja kun me ollaan niin tolkuttoman sisäsiittoinen - ja pääosin sukurutsattukin - kansa. eli ei täällä oikeestaan geenistö ole muuttunu mihinkään viimeseen kymmeneentuhanteen vuoteen.



Tavataan sanua että "mitä serkumpi niin sitä herkumpi" ja kaippa tuo "sokeriserkku", joka on pikkuserkusta seuraava meinaa jo sitä. Tuo sisäsiittoisuus ei silti pidä paikkaansa ja menee jälleen kerran suomenruotsalaisen eliitin omiin harrastuksensa piikkiin, jotta suomalaiset ovat "sisäsiittoinen ja sukurutsattu kansa", vaikka viimeaikoina sellaista tietoa on haluttu väkisin tuputtaa. Savolaispuolella vaitetään Kiuruveden olevan sellainen paikka, joka olisi Suomen sukurutsaisin kaupunki. Toki väitteen esittäjä oli itse kotoisin suomenruotsalaisesta Pietaasaaresta. Kokkolassa samaa väitettä nostettiin pintaan Urpilaasen Juttan ja jonkun naiskirjailijan järjestämässä maahanmuutto tilaisuudessa, jossa viestitettiin kaksoisvirran väen tuovan parannusta suomalaisten geeneihin. Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, sillä päinvastoin maahanmuuttajat tarvitsisivat kipeästi suomalaisten geenejä taas rikastuttaakseen omaa perimäänsä. Bysantin aikana tuota retkeillyä kovasti harrastettiin siihen suuntaan. Väestörikkaissa maissa avioliitot serkusten kanssa on silti yleisempiä, kuin täällä harvaan asutussa pohjolassa. Jos oikein sukurutsaasta porukkaa pitää Suomesta ettiä, katse kääntyy rannikon kasaarien suuntaan. Siellä muutaman prosentin suuruinen eliitti on nainut ristiin rastiin toistensa kanssa, mutta harvemmin erehtynyt suomenkielisen rahvaan kanssa poikkinaintiin, vaikka olisi asunut sadan metrin etäisyydellä toisistaan. Taasen Urpilaasen itsensä geenit on rikastettu ehtasti rahvaalla Iivarilla Kyrönjoen keskivarrella ja siemennys tapahtunut syvällä metsälammen rannalla olevassa pikkuruisessa mökissä. Ensikerran kuulin siitä jo pitkälti yli 30 vuotta sitten pelkästään hauskana tarinana ja viimeksi bioloogisen isänsä uudelleen kertomana. Plikka on niin sukuunsa tullut ja näköönen, jottei siitä oo mitään epäselvyyttä. Siinäkään suvussa ei sukurutsaa ole nähty. Juuret on jopa maineekkaat ja suuresta talosta, mutta paljon myös ulkomaista verenperintöä on pultusta lurahtuna mennen myös Skotlannin kunkkuihin juuriaan myören. Ironisesti voisi nyt toreta jotta "orpot" on nyt muotia, joita hyysätään koko maan laajuisesti.

Kainuulaisten eli nykyisin etelä-pohojalaasten miesten (Y-DNA) ei ole peräisin Ruotsista. Y-DNA:t ovat I1, R1a ja R1b. Tämä kolmikko tunnetaan myös nimellä skandinaaviset isälinjat. Suomalaisten miesten isälinjajakauma on N (61.5%), I1 (28%), R1a (5%), R1b (3,5%), I2b (0,5%) ja E1b1b (0,5%). Siis ensinnäkin n. 2/3 heti ei kuulu tuohon skandinaaviseen isälinjaan, vaan finno-ugrilaiseen N-isälinjaan. Nimittäin I1-linja, joka Suomessa on, on erikoislaatuinen. 80% Suomen I1 linjasta kuuluu selkeästi suomalaisiin I1-linjoihin ja vain noin 5% tästä I1 linjasta on n.s. skandinaavista, eli ruotsalaista. Saamelaisissa esiintyy tota Roopettia eniten, mutta heissäkin 26% on Iivaria ja mikä tekee heistä hyvinkin kainuulaiseen heimoon kuuluvia. Kyrönjokivarrella asuvien I1 linja on huomattavasti vanhempi kuin skandinaavinen I1-linja, ollen CRO-MAGNON -linja ja noin 30 000 - 40 000 vuotta vanha. Suomalaisista mieslinjoista 61.5% on ollut täällä jääkaudesta asti, N1c1-linja 10 000 vuotta ja 22.4% linjoista on erittäin vanhaa pohjoiseurooppalaista alkuperäistä cro-magnonin ihmisten linjaa.

Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Ansgarius

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.297 sekuntia