Jalkakivitutkimus

Täytyy varmaan tälle aihepiirille avata oma saittinsa kun aihe alkaa nouseen enemmän ja enemmän tapetille. Olen vieläkin odottavalla kannalla mitä pitäis ajatella siitä savonlinnan nokkakivestä jossa oli sitä kalliomaalausta. Varovaisen toiveikas kylläkin, olkoonkin että kuva oli kalliomaalaukseksi liiankin selkeä ja aihepiirin huomioiden, aavistuksen liiankin asbrakti. Voi olla että paljastuu moderniksi tekeleeksi.

Siitäkin huolimatta, kun klikkaa tätä linkkiä
www.ismoluukkonen.net/kalliotaide/suomi/
vasemmalta valitsee savonlinna ja siitä suurijärvi niin huomaa ettei se ole suinkaan seudun ainoa nokkakivi jossa on kalliomaalausta.

Kysymys tietenkin kuuluu että miksi sitten kaikissa nokka- ja jalkakivissä ei ole väriä, onko se kulunut pois vai onko ollut jokin erityinen syy olla niitä tekemättä kaikkiin. Hyvällä lykyllä sitä tahtoo uskoa että tämä arvoitus saattaa olla ratkaistavissakin, kun aihepiiriin syventyy. Se on selviö, että kalliomaalauskulttuurin kaikkia funktioita ei todellakaan tiedetä vielä, joten aihe on tutkimisen arvoinen.

Enpä ole ennen katsonut kiveä sillä silmällä että siinä voisi olla kalliomaalauskin, kun sellaisia kiviä on tullut vatsaan ja olen pitänyt niitä ruosteena... Tuo digitaalisesti vahvitettu kuva antaa hyvinkin vinkkiä, millaisia alkuperäiset kuvat voivat olla ja miten selkeästi ne erottuu kiven pinnalla.

Alan hitaasti aavistella että tässä ei olekaan kyse pelkistä kalliomaalauksista vaan isommasta kuviosta. Se että pääosassa kyse saattaakin olla kallioprofiileista ja profiilikivistä ja nää maalaukset toimii niille alisteisena. eli että ne onkin tehty näiden profiilien ehdoilla tai motivoimina eikä suinkaan mitenkään itsellisenä ja suljettuna taidemuotona.
Mikä oikeastaan kiepsauttaa koko tän jutun päälaelleen. Meidän ehkä pitäiskin tutkia näitä kiviä ja niiden funktioita ja suhtautua maalauksiin kuin ne olis tän kivisen päätaidemuodon alalaji. Vaikka siihen on tietenkin vielä pitkä matka kun näitä profiilikiviä ei vielä edes tunnisteta kuin luonnonoikuiksi ja kallioprofiilitkin on tähän saakka ollut vain alaviitteinen kuriositeetti.

Itsehän olen nähnyt nämä kivet ja kalliot jonkinlaisina toteemeina. Jos ne toimii, silloin kun on toimiakseen, niihin maalataan sitten jonkinlainen merkki joko ilmaisemaan kiitosta, toimivuutta tai rituaalista monopolia. Toteemien kohdalla on kai niin, että mitä isompi se on, sen enemmän siinä on myös ”voimaa” ja sen takia nuo maalauksetkin on yleensä tehty hemmetillisten järkäleiden seiniin. mutta jos teoria pitää kutinsa, niin jokaisen maalauksen kohdalla pitäisi aina olla jossain se profiili olemassa. Joko samassa yhteydessä tai vähän matkan päässä.

Silti jää se olennaisin että väitän edelleen että nuo profiilit edustaa joko ihmispäätä tai lintua, joskus harvoin karhua tai hyljettä, mutta maalaukset ei koskaan mitään näistä. ne on aina hirviä mutta ei koskaan kumminkaan kiviprofiileissa. Vähän kun siinä löis kättä kaksi täysin vastakkaista funktiota. Tässä on vielä paljon avoimia kysymyksiä mutta ajan saatossa kaikkeen tulee vastaus.

Tämä on mielenkiintoinen ja aikaaviepä aihe. Koko talvi mennyt miettiessä ja lumisena aikana ei oo päässy mehtään tutkimaan syksyn jälkeen kiviä. Jukkis kirjoitti taannoin pääkirjotuksessaan kun Konnevedellä "meinattiin" löytää jalkakiviä suoralla linjalla ja sitten kaikki ei ollutkaan linjassa jne jolloin ajatuksesta luovuttiin. Mua se jäi kuitenkin vaivaamaan. Jyskänvuori Jyväskylässä antaa hiukan toiveita asian suhteen. GPS koordinaateilla tutkittuna 4 kiveä on prikulleen, siis aivan just suoralla linjalla ja jos oikein ollaan tutkittu, auringonnousun suunnassa talvipäivän seisauksen aikoihin. Idea onkin siinä että kivet pitää olla nähtävissä tai siis ovat silloin muinoin näkyneet ilman maastoesteitä jolloin on "tähdätty" auringonnousun suuntaan. Konnevedellä kivet joita löysimme olivat pitkin pitäjää kilsojen, jopa kymmenien päässä toisistaan. Ne ei liity toisiinsa jos tuo aurinkosuuntausteoria pitää. Tää nyt on kuitenkin ensimmäinen idea mutta kuitenkin, eihän sitä tiedä vaikka teoria osuis kohdalleen...

Onneks kohta lumet lähtee ja tutkinta jatkuu. Keski-Suomesta niitä varmasti löytyy muualtakin ku Konneveeltä ja Jyskästä.

Jep. Hyvä löydös, näissähän on muuten ihan uskomaton määrä kaikenlaisia johtopäätöksiä. Yksi sellainen on just nuo ilmansuunnat. Jostain tuntemattomasta syystä kalliomaalauksetkin on lähes poikkeuksetta tehty aina lounaan suuntaan, ja joskus harvoin sen vastapuolelle koilliseen, muihin ilmansuuntiin tehtyjä maalauksia ei käytännössä ole. mikä tääkin ilmentää että tää toteemiteoria lähtökohtaisesti on vielä iiian suppea

Pirunkivi Kiikassa. Yritin katsoa mahdollista kalliomaalausta sen kyljessä. Tuossa lipan alla on todennäköisesti ollut se alttari. Jotain punertavaa siinä on.



Kenties jäkälää..

Hyvin mahdollista, että tässä on vielä rautakaudella ollut uhripaikka, kun paikannimistö viittaisi siihen. Vieressä on Vakkala, jossa vakka- sana kertoo uhrivakasta.