Vaivaistalo youtubessa

Jukkis kirjoitti: Myöntäkää pois, elokuvassa on tyyliä ja se tulee näyttään valkokankaalla hyvältä.

Sun kannattais myöntää, että se on aika kömpelö, koska sulla on tää suomalaisen taiteilijan helmasynti, eli että kaikki pitäis osata keksiä itte ja kliseiden käyttöä pitää salailla, ettei kukaan vaan huomais niitä, ja sitten ne menee pilalle.

Hyvä elokuva on enempi kuin haiku, missä valmis formaatti ja sisältö vaan pitää keksiä itte.

Ruottalaiset pärjää viihdealalla sen takia, että ne on tajunnu tän jutun turhankin hyvin. Esmes niitten dekkarit on vaan sitä, että ruottalaisessa käpykylässä on joku jota masentaa ihan hirveesti ja se tutkii jotain Hollywoodista tuttua rikosta. Pusikosta on löytyny salakuljettajien unohtama ydinpommi tai vapaana liikkuu jo kolmas sarjamurhaaja samana vuonna.

Täytteeks on vaan pantu jotain krapulassa muisteltua sosiaalidemokraattista yhteiskuntateoriaa ja elokuvaversiossa ihmissuhteita hoidetaan hikoilemalla ja tuijottamalla. Koko tarina on pelkkää höttöä jos yhtään tarkemmin ajattelee, mutta viihde on olemassa sen takia, että yleisö voi unohtaa todellisuuden vähäksi aikaa.

Mitä kauempana todellisuudesta sen parempi.

Tää on just se temppu, millä Tuntemattomasta sotilaasta tuli suunnilleen kansalliseepos. Linnalla ei ollu muuta päämäärää kuin päästä pois sorvin äärestä ilman pelkoa takaisin joutumisesta ja se teki hyvin huolellisesti prikulleen sitä, mitä yleisö halusi. Kaikki uus teksti luettiin koeyleisölle ääneen ennen kuin se päätti mihin suuntaan tarina kehittyy ja tapahtumat on kai kehitelty sen mukaan, miten yleisö reagoi elokuvateatterissa Hollywoodin sotaelokuviin, koska kaikki niitten käytetyimmät kliseet löytyy Tuntemattomastakin.

Kirjassa on mausteena vähän jotain paikallisväriäkin, mutta elokuvaversioista se siivotaan pois, koska ilman sitä kliseet kohoaa jonnekin todellisuuden yläpuolelle. Se on sitä mitä yleisö haluaa nähdä ja akateemikot tykkää analysoida, ja kun leffat on suomalaista tekoa, voidaan leikkiä, ettei ne ole vain kierrätystavaraa, koska elokuvan tekijät ei kumminkaan osaa käyttää kliseitä kunnolla. Niihin ei tuu hienoja vivahteita samalla tavalla kuin Hollywoodissa vaan jokainen tiimi latistaa ne omalla tavallaan ja lopputulosta pidetään sitten persoonallisena.

Sunkin pitäis uskaltaa käyttää enemmän jotain valmista, mikä toimii varmasti, ja tehdä se vähän eri tavalla kuin muut niin pääsisit helposti samaan sarjaan pelle svenssoneiden kanssa.

Ruottalaista elokuvaa ei yleensä oo ohjattu mitenkään omaperäisesti vaan kylmästi silleen mistä yleisö tykkää. Sama on lavastuksen, valaistuksen ja kaiken muunkin kanssa. Näyttelijät sitten luo vaikutelman tasokkaasta leffasta näyttelemällä kuin ne olisivat päässeet näyttelemään sellaisessa.

Jukkis kirjoitti: Kuka kumma kattelee leffoja jostain tietokonenäytöltä ? On menny kuviot pieneks eikä ne siitä suuremmiks muutu vaikka onkin saanu telkkarinsa kytkettyä tietsikkaan. Valkokangas on aina valkokangas ja se luo sille ne sävyt jota elokuva tarttee.
Mistäs ny kenkä puristaa kun tällänen johdanto?

No tietenkin sitä että tossa viikonloppuna on toi Lumous -tapahtuma joten katukuvassa nähdään taas pvc-muovia ja goottikampauksia. mutta yks sen kohokohta on toi lauantain DarkMarket joka perinteiseen tapaan on museokeskus Vapriikissa, siellä kahvion luona. Minähän käyn siinä joka vuosi kun siellä on aina jotain oste... ASIAAN !
No niin, siellä siis esitetään Vaivaistalo valkokankaalla. Tarkemmin Vapriikin auditoriossa nyt lauantaina 16.7 klo 13.00 alk. Älkää myöhästykö älkääkä pelästykö vaikka eksyisitte väkitungoksessa joka tulee sankoin joukoin tätä leffaa katteleen. :blink: Tulkaa yksin tai joukolla, kunhan tuutte. Jos sinne ei tuu ketään, joudun häpeään ja häpeän takia seppuku on enää ainoa mahdollisuus. Myöntäkää pois, elokuvassa on tyyliä ja se tulee näyttään valkokankaalla hyvältä.

Miten tilaisuus muuten meni? Itse olin väärällä paikkakunnalla viikonlopun vietossa. Muija kyl sano että sen verran jännä pätkä et ei uskaltais muualla kattoa ku kotona

Kuva kertoo lahjomattoman totuuden:



No joo...otin tän ihan vitsinä kun eka ihminen saapasteli sisään. Oli siellä kenties kymmenkunta päätä...?

Mä en tajua sitä Pirkka-kahvia, koska hinta-laatusuhde ei oo kovin häävi. X-tra olis vielä pahempaa ja vähän lisää kun viittis investoida niin sais Juhlamokkaa, mitä pystyy jo juomaan ilman maitoa.

Jos taas haluaa olla skarppina niin Kulta Katriinassa vaikuttaa olevan kofeiinia aika paljon ja jostain ruottalaisista saa selkälihakset solmuun.

Presidentti on kelvollista mustana, koska se ei oo hyvää eikä pahaa. Saludo ajaa saman asian, koska se maistuu vaan oudolta.

Pirkka on yleensäkin aika turha tuoteryhmä, koska sitä ei silleen oo ajateltu elintarvikkeina. Paketissa on vaan jotain eikä sitä oo ajateltu yhtään tarkemmin.

Rainbow on selkeesti tuotekehittelyn tulosta ja maku on sen mukainen. Nuudelitkin on jotenkin onnistuttu tekeen halvalla silleen, että muita merkkejä ei tuu ostettua kun niitä on kerran kokeillu, vaikkei niissä edes oo kolmea pussia mausteita vaan se yksi.

juppe kirjoitti: Mä en tajua sitä Pirkka-kahvia, koska hinta-laatusuhde ei oo kovin häävi. X-tra olis vielä pahempaa ja vähän lisää kun viittis investoida niin sais Juhlamokkaa, mitä pystyy jo juomaan ilman maitoa.

Jos taas haluaa olla skarppina niin Kulta Katriinassa vaikuttaa olevan kofeiinia aika paljon ja jostain ruottalaisista saa selkälihakset solmuun.

Presidentti on kelvollista mustana, koska se ei oo hyvää eikä pahaa. Saludo ajaa saman asian, koska se maistuu vaan oudolta.

Pirkka on yleensäkin aika turha tuoteryhmä, koska sitä ei silleen oo ajateltu elintarvikkeina. Paketissa on vaan jotain eikä sitä oo ajateltu yhtään tarkemmin.

Rainbow on selkeesti tuotekehittelyn tulosta ja maku on sen mukainen. Nuudelitkin on jotenkin onnistuttu tekeen halvalla silleen, että muita merkkejä ei tuu ostettua kun niitä on kerran kokeillu, vaikkei niissä edes oo kolmea pussia mausteita vaan se yksi.

Vittu näitä sun juttuja.