Suomen NATO -jäsenyys

On tietysti hyvä kysyä, että eikö Suomen johto tiennyt Turkin ja muutaman muun maan suhtautumisesta

Mä sanoisin että ei ole tiennyt. Sen näki jo Salen eleistä ja olemuksesta että nyt taidettii astua miinaan. Mitä tulee siihen tiesikö USA ja Britit, niin se täytyy olla päivän selvää että tiesivät. Kaikista paras millä tätä lähdettiin markkinoimaan oikein pääsihteerin toimesta, että Suomi voisi olla jo yhdessä yössä NATO:n jäsen.

Amerikkalaistutkija pitää Suomen aluetta "strategisena painajaisena" – kehottaa Natoa miettimään kahdesti Suomen ja Ruotsin hyväksymistä puolustusliittoon

[url] www.suomenmaa.fi/uutiset/amerikkalaistut...a-puolustusliittoon/ [/url]

Turkin viranomaiset on toistuvasti sanoneet ettei heillä ole mitään Naton laajentumista ja Turkin jäsenyyttä vastaan.

Mutta Erdogan on wannabe-melkein-diktaattori ja populisti joka on huolissaan valtansa jatkumisesta. Iltalypsyllä hän yrittää petrata omaa kannatustaan.Hänen vaatimuksissaan ei ole juurikaan mitään tolkkua, pelkkiä tekaistuja Suomeen liittymättömiä vaateita.
Ei Nato alistu kiristykseen.

"lokakuussa 2015 Erdogan ja Niinistö laskivat yhdessä seppeleet terroristisen pommi-iskun tapahtumapaikalle Ankarassa."
 
www.is.fi/politiikka/art-2000008834568.html

****
Suomenmaan artikkeli oli aika köyhä. Asfordin väitteet typeriä ja perusteettomia.
Lienee propagandatyöntekijä.

Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Nythän on vielä niin, että mitään asiaa ei saisi edes ihmetellä eikä yrittää ymmärtää, vaan pitäisi vain toistella valtamedian järjettömyyksiä. Erityisesti Venäjään tai Natoon liittyen.

Nyt vaan näyttää siltä, että Naton kanssa kävi nolosti. 



 

>Jokainen, jonka näkemys ei vastaa valtamedian narratiivia, on propagandatyöntekijä. Yeah, right!

Luulosi ei ole tiedon väärti.

Perusteluni:

"Suomen alue on tutkijan näkemyksen mukaan ”strateginen painajainen”, joka dramaattisesti lisäisi puolustusliiton riskiä joutua Venäjän iskun kohteeksi. "

Täydellistä höpinää. NATO rajan lisääntymisellä ei ole tuohon vaaraan juuri mitään vaikutusta.
Jos Venäjä haluaa testata NATOa, se hyökkää Suomea heikommin aseistautunutta vastaan.

"Moskova on aloittanut kolme sotaa mahdollisen Naton laajenemisen vuoksi"

Valehtelua ja täydellistä kremlin propagandatyöntekijöiden narratiivia !!

"Tutkijan mukaan on mahdollista, että maat eivät lupauksistaan huolimatta kasvata puolustusvoimiensa rahoitusta, vaan niistä saattaa tulla monien muiden eurooppalaisten valtioiden tavoin Yhdysvaltain tarjoaman ydinasesateenvarjon alla piilottelevia vapaamatkustajia."

Tutkija valehtelee jälleen. Suomen puolustusmenot täyttää NATO vaatimukset mikä on HARVINAISTA Natomaiden keskuudessa.
Suomis siis VAHVISTAA Natoa, kuten todelliset asiantuntijat on kertoneet.

jne...

Mutta venäjäröllit tietenki näkee valkoisen mustana ja mustan valkoisena. NATO kun estää heidän esimiehensä/jumalansa toimet.

 

Eipä se Erdogan kauaa jaksanut höpötellä.
Turkey backs Sweden and Finland's Nato bids
Hommahan oli päivänselvä kaikille muille paitsi foorumin ryssäläisille persuille.