Suomen NATO -jäsenyys

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49800 : koizilla
Eli mitä tekee Venäjä nyt kun Suomi on julkisesti hakemassa Nato -jäsenyyttä?

Suomi valmistautuu hakemaan Nato-jäsenyyttä TP-Utvan antamalla lisäkirjauksella
www.iltalehti.fi/politiikka/a/865bf723-4...a6-8f9d-6ceadb8ce405

Venäjä on monesti sanonut että jos Suomi hakisi Natoon, sillä olisi poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia seurauksia.

Nyt kuitenkin taloudelliset seuraukset ovat jo päällä, ja sotilaallisilla seurauksilla se on tarkoittanut sitä että itärajan läheisyyteen pistetään lisää tykkejä rajaa suojaamaan ja tietysti tsar bombat kohti Helsinkiä. Suomihan on Venäjän silmissä ollut jo pitkään Naton jäsen, eihän isäntämaasopimuksen aikaankaan tullut mitään selkkausta, vaikka Suomi antoi maansa Naton käyttöön ilman turvatakuita.

Venäjä ei kuitenkaan ole toistaiseksi uhannut Suomeen hyökätä.
Viimeisimpänä tietysti Peskovin kommentit, että Suomi ja Ruotsi saavat rauhassa mennä Natoon, Venäjä joutuu vain suunnittelemaan uudelleen itärajan puolustuksen.

Kremlin tiedottaja: Venäjän ”tasapainotettava tilanne”, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon
www.is.fi/ulkomaat/art-2000008737403.html

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49804 : Tiera
Vastaus käyttäjältä Tiera aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Ei oteta Natoa.
Selvästi suomalaisille suunnattu Naton logo:
NATO
OTAN.
En ota.
EI NATOA.

Paavo Väyrynen vastustaa Natoon liittymistä.
Paavo Väyrynen pyrkii keskustan johtoon – vastustaa Natoon liittymistä | Yle Uutiset
Toivoin Paavon voittoa vuoden 1994 presidentin vaaleissa, kun olin vielä pikkupoika (niin kuin olen vieläkin)
enkä mitään politiikasta ymmärtänyt (niin kuin en ymmärrä vieläkään), mutta taisi kuitenkin pienen pojan vaisto olla oikeassa.

On Martti Ahtisaarikin joskus puhunut järkeviä.
Presidentti Ahtisaari kannabiksen laillistamisesta: ”Todennäkoisesti on ihan tolkun ajatus” - MTVuutiset.fi

Sanna Marinkin on joskus ollut järjissään.
Raharikas lääketeollisuus | Sanna Marin

Olen kuullut, että silloin kun Suomi liittyi EU:hun, Tarja Halonen oli ainoa, joka ymmärsi kysyä miten EU:sta erotaan,
mutta kukaan ei osannut silloin vastata siihen kysymykseen.

En muista Sauli Niinistön puhuneen milloinkaan mitään järkevää.
Pentti Linkola haukkui päin naamaa Sauli Niinistöä roistoksi.
Olin siinä toivossa, että Sauli Niinistöstä olisi tsunamista selviämisen jälkeen kuoriutunut ihminen, mutta ei.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49806 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Jos me mietitään mitä vaikutuksia natolla on maallemme, niin varmaan sitä pohditaan tuolla yläkerrassa. Jo nyt ollaan tilanteessa jossa lakataan ostamasta venäläistä öljyä ja korvataan se saudiöljyllä. Se että se tulee matkain takaa aiheuttaa vuositasolla miljardin lisälaskun. Väki nyt on niin kiihkoissaan Ukrainan puolesta etteivät suvaitse sen kritisoimista. Ne kritisoi vasta sitten kun tää miljardi näkyy polttoainepumpulla. Kun bensa maksaa 2,5-3.0e /ltr alkaa voivotus ja tuhkan kaataminen päälleen. Se tekee lisäkustannuksia jakeluverkostoon joka siirtyy asiakashintoihin. Suomeksi tämä tarkoittaa ruoanhinnan nousua. Palkat ei tietenkään nouse ja kun kokoomuskin voittaa seuraavat vaalit, ei niillä hoitajapalkat ole mikään prioriteetti. Isoa lakkoaaltoahan tää meinaa. Sitten taantumaa ja lamaa. Pitkällistä lamaa ja sen myötä työttömyyttä.

Venäläiset voi vielä kiristää ruuvia tuonti- ja vientitullein. Lakkaa koivukin tulemasta rukajärven mettistä ja koko puuteollisuus alkaa olla polvillaan.

Venäjän talous on niin iso että se heiluttaa tän maan taloutta ihan olemassaolollaan. Jos ne alkaa kiusaan taloudella, seuraa väistämättä tässä maassa itku ja hammastenkiristys. Länsimarkkinoillahan ei suomi ole pärjännyt koskaan ja senkin vähän pelkillä raaka-aineilla joten ei hyvältä näytä. Eikä olla vielä vasta kun jättämässä hakemusta.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten - 9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49808 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
 
Simppeliä.

Naton perusteita, jos joku kaipaa:
www.ts.fi/lukijoilta/5615581

Suomen taloudellinen riippuvuus venäjästä on mitätön.
Myöskin ulkomaankaupan kasvatusta silmälläpitäen Venäjä on mitätön.
Meidän raha heille kelpaa mutta persaukiselta ei saada juuri mitään tännepäin.
 

Tavaran viennissä esim. piskuinen Ruotsi on Suomelle kaksi kertaa merkittävämpi kuin Venäjä.

Palvelujen tuonti ja vienti on 30miljardin luokkaa, maajakaumaa ei nyt tässä, luulis ettei venäjältä montaa palvelua osteta ja niistäkin saa tauteja.

Jos vanhoja muistellaan niin:
 
Eli ei Venäjän merkitys ole ollut kummoinen rahasampo edes ennen Hyökkäystä Ukrainaan.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 9 kuukautta 3 viikkoa sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten - 9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49810 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suomen NATO -jäsenyys

Suomen taloudellinen riippuvuus venäjästä on mitätön.


Hassua miten sitä aina naurettu että Venäjältä ei tule mitään muuta hyvää kun aurinko ja että Venäjän pelloilla ei kasva muuta kuin kiviä. Kummasti nyt kun on edes minimaaliset pakotteet päällä, yhtäkkiä sieltä tuleekin kaikki. Tais tulla jenkkien ihannoisijoille pienenä yllätyksenä tämä. Nythän oli uutinen että Jenkit ostaa tällä hetkellä 50% enemmin öljyä Venäjältä kuin aikaisemmin ja myy sitä hyvällä hinnalla Eurooppaan.
Viimeksi muokattu: 9 kuukautta 3 viikkoa sitten koizilla.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
9 kuukautta 3 viikkoa sitten - 9 kuukautta 3 viikkoa sitten #49811 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suomen NATO -jäsenyys
Hyvin harva ymmärtää venäjän ja suomen kauppasuhteita. Nehän on vähän aiheena ollu sellanen tabu. Osaks kai siitä että se on ollu ainoota ulkomaankauppaa joka tuottaa kunnolla voittoa mutta toisaalta jos ja kun asia on niin, venäjän on helppo vaikuttaa suomen sisäpoliittisiin päätöksiin. Sen takia ei ole lähdetty ihan talouspoliittisiin riippuvuuksiin.

paitsi on sellanenkin hetki historiassa. kekkonen anto mennä kun kerran ovet aukes. Koko suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin 1960-1980 -luvuilla puhtaasti neuvostorahalla. Teitä vedettiin ja sähköt ilmesty joka kylään, terveyskeskukset rakennettiin ja panostettiin kouluihin ja sosiaalipuoleen. Se kaikki oli seurausta neuvostokaupasta ja sen takia Kekkonen siellä kävi halailemassa ahkeraan. Sit 1991 se kaikki romahti kerralla. Turha edes mainita mitä idänkaupan romahtaminen 1991 merkitsi tän maan talousnäkymille. Tilannehan korjaantu vasta 1995 kun idänkauppa alko taas vetään.

Siitä näkee, jos historiaa seuraa, että venäjänkauppa on tässä maassa aina säädellyt nousu- ja laskukaudet. Taantumat ja ylijäämät. Se miten Pietarin markkinat on avautuneet, aiheuttaa tällä puolen hetkessä täystyöllisyyden ja vientivoitot. Tämä on tietenkin myös aihe jota erinäiset ryssäfoobikot koettaa aina vähätellä olemattomiin ja korostella muita maita. Sillä sisältäähän se ikävän totuuden että ilman itänaapuriamme meillä olisi kestolama päällä sukupolvesta toiseen ja elo silkkaa kitkutusta.
Viimeksi muokattu: 9 kuukautta 3 viikkoa sitten Jukkis.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.305 sekuntia