Trump

Mun täytyy muuten sanoo että mä diggaan tota Trumpia päivä päivältä enemmän ja enemmän.

www.hs.fi/ulkomaat/a1458613098890?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#3

www.verkkouutiset.fi/usa-vaalit/black%20trump-47652

Se puhuu just sitä mitä oikeestaan kaikki haluaa kuulla: eurooppa saa natoineen suksia vittuun, usasta ei ole ollu muuhun kun sotiin kansojen kanssa jotka on melkeen keihäin varustettuja ja ihan turha häsätä siellä sun täällä kun oma maa on konkassa. täähän on sitä puhetta jota kaikki oikeesti haluaa toteutuvan. nähtäväks sitten jää tekeekö Trump soinit eli meidän kaikkien kyynisyys näihin lupauksiin on tietenkin selviö

Lähes päivittäin media suoltaa kaikennäköistä trumpinvastaista mitä nyt ikinä löytävätkään, ei erityisen puolueetonta uutisointia, viimeksi eilen oli iltasanomissa artikkeli kuinka Trumpin puhekieli on kuin "6-vuotiaalla" mielestäni tällainen uutisointi on kuin suoraan leikkikoulusta... Näköjään isot tahot eivät mistään hinnasta halua Trumppia valtaan, toivottavasti JFK ei uusiudu jos hänet valitaan, olisihan se paha jos uus pressa ei pomppisi bildebergien ja Rothschildien pillin mukaan niinkuin edelliset.

Historia toistaa itseään sillä tavoin että juuri tälläin (kotimainenkin) media suhtautui Ronald Reaganiin. Hänhän oli vaalikampanjansa ajan oikein möläyttelyjen kuningas ja vitsaili koko ajan täysimittaisella ydinsodalla neuvostoliiton kanssa. Äänestäjien suurin pelko taisi olla että Ronnie on vähän hullu - eikä ihan vähääkään. Euroopassa, erityisesti sos-dem suomessa - mieheen suhtaudutiiin mediassa hyvinkin negatiivisesti.
Aikansa sekoiltuaan Ronnie sit yllätti kaikki. pari päivää ennen vaaliuurnien avaautumista - kun sen nimi oli kaikkien huulilla - se antoi haastattelun jossa se esiintyi erittäin tasapainoisesti, isällisen rauhallisesti ja vaikutti harvinaisen järkevältä. Näyttelijänä se osas nää temput. Sanotaan et se voitti vaalit tällä kikalla. esiinty aikansa sekopäänä ja sit viime metrillä tosi fiksustii.
Eikä se sit pressanakaan mikään huono ollu kun aattelee et se lopetti kylmänsodan ja luotsas tyypit tietokoneiden aikakaudelle.

Mulla on tunne ett Trump toistaa tätä kaavaa. se koettaa saada nimensä kaikkien huulille ja et sitä seurataan. se käyttää yksinkertaista terminologiaa george bush nuoremman tapaan eli ns. tiivistää asiat (Soinilaisittain "sutkauttaa"). On luultavaa et se sit loppumetreillä vetää kans jotain oikeen järkevää. mulla on kumminkin siitä positiivinen kutina että se ei olis niin järjestelmän korruptoima kun H.Clinton joka on varmaan etukäteen sitonu kätensä kaikenlaisiin sopimuksiin.

Mut oleellisinta Trumpissa on - valitaan se tai ei .- et se on luotsannut kampanjansa amerikkalaisten toiveiden, pelkojen ja tarpeiden mukaan eli tehny laajan sosiologisen tutkimuksen. se puhuu mitä amerikkalaiset oikeesti haluaa ja jenkit on väsyneet oleen maailmanpoliisina ja pommitteleen jotain kehittymättömiä maita ja amerikkalaisten silmissä niin alkeellisten maiden tuhoaminen niin ylivoimaisin asein on pelkurimaista toimintaa. ja kun tän edes sanoo ääneen, edes vaalikampanjassa niin siitä voi tulla pysyväluonteinen agenda.

Mä olen ihmetellyt Trumpin persoonaa ja se on niin grynderi kuin olla voi. Puheista tietää miten rehellinen se on ja jos se olisi huono pitämään lupauksia niin demokraatit olisivat kaivaneet sen jo esille.

Miten tällainen tyyppi sitten sopii politiikkaan on ihan toinen juttu, koska rakennusalalle sopivat ihmissuhdetaidot eivät välttämättä sovi muualle ja Trumpin eukkokin vaikuttaa olevan stereotyyppinen vittuilemalla isketty raksamiehen märkä uni.

Politiikassa pyörii ihan toisenlaista porukkaa ja jenkkien tilanne on se, että toinen puolue on kallellaan kolmanteen internationaaliin ja toinen neljänteen.

Bushin hallinto oli niin tulipunainen että Rumsfeld vaikutti luotettavalta ja Bushissa itsessään on paljon samaa kuin metallialalla vastaan tulleissa tyypeissä, joihin ei hirveästi luoteta.

Mä en niitä piirejä kyllä kovin syvällisesti tunne, mutta jonkin verran kuitenkin.

Tää marxilaisien hallinto on sitten puhdistellut armeijasta pahimpia trotskilaisien nimittämiä höyrypäitä, mikä antaa ymmärtää, ettei Trump välttämättä ole ihan oikea tyyppi pitämään jöötä, koska rakennusalalla ei hirveästi tutustu kommareihin.

On se kyllä parempi vaihtoehto kuin Clinton, jolla on turhan tiiviit suhteet trotskilaisiin.

Demokraattien hyvä puoli on siinä, että marxilaiset odottavat, että vallankumous tapahtuu itsestään, joten niillä riittää huomiota reaalipolitiikalle. Trotskilaiset taas puuhaavat vallankumousta aktiivisesti ja sen takia marxilaililla on nyt ollut kova työ pitää talousjärjestelmää pystyssä, koska sitä tuhottiin kaksi kautta järjestelmällisesti.

Velkataakka on republikaanien luomus, vaikka ne nyt heristävät sormea kun demokraattien on pakko ottaa lisää velkaa, ettei koko höskä romahtaisi.

Sanovat trumppia ameriikan Soiniksi...

Trump on vaan samanlainen trotskilaisien kulissiäijä kuin Bush ja sen ansio on siinä, että se on viihdyttävä.

Teekutsuliike on niille todellinen mörkö, koska se on trotskilaisien soluttama, mutta ei niiden hallinnassa, koska se ei ole siinä mielessä organisoitu liike, että sitä voisi esimerkiksi päästä johtamaan.

Se on niin pieni tekijä, ettei se pysty muuttamaan mitään, mutta se voi hidastaa kehitystä ja sekin on hätähousuille paha asia.

Nyt sitten jännätään pääseekö republikaanit taas panemaan kaiken paskaksi siinä toivossa, että vallankumouksen aika olisi niiden vahtivuorolla, vai pääseekö demokraatit vahvistamaan omia asemiaan siltä varalta, että niillä kävisi tuuri.

Muun maailman kannalta demokraatit ovat ehdottomasti parempi vaihtoehto, koska ne eivät pane kaikkea paskaksi tahallaan tai yritä levittää vallankumousta muualle niin kuin trotskilaiset, koska niiden mielestä vallankumous tulee ajallaan eikä sitä pidä hoputtaa.

Jenkkien kannalta tässä ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin milloin vallankumous alkaa, koska talousromahdus on varma juttu ja armeija sun muut on kommarien käsissä.

Pääsi sitä johtamaan kumpi puolue tahansa niin siitä tulee samanlainen verilöyly.

Teekutsuliike voi korkeintaan antaa kansan hamstrata aseita ja ammuksia, mutta sillä on jo niitä sisällissodan tarpeisiin ja vastassa on maailman mahtavin armeija, jota kai on paisutettu ihan vaan sen takia, että se varmasti voittaisi sisällissodan, koska osa siitä väkisinkin vaihtaa puolta.

Kansalliskaartilla olis tarpeeksi sotilaallista voimaa jenkkien tarpeisiin, mutta kun se pirulainen on tarkoitettu puolustamaan kansaa eikä tekemään vallankumousta keskushallinnon piikkiin.

Kaiken maailman mititiat on ihan yks vitun hailee, koska ei niistä ole kuin sissisotaan.