× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
19.09.2020 21:55 - 19.09.2020 22:03 #46753 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Viikinkien DNA
Olen pohdiskellut aiemmin mihin katosivat vasarakirves- ihmiset pronssiajalla. Vasara pompahti esiin vasta Thorin aseen tai työkalun muodossa. Vasarakirveet olivat veneen muotoisia ja siten myös venekirveitä. Siitäpä juolahti mieleen finnougrinen venedi-kansa, minkä katsotaan yleisesti olleen ainakin osittain protoslaavinen ja slaavien esi-isiä. Vene on tunnetusti finnougria, vasarakirveskulttuuri ulottui Suomeen ja perinteisille EHG:n Volga-Kaman alueille. Venäjä- nimitys juontaa melko varmasti juuri venedi- kansasta. Sitäkään sanaa alkuperäisten protogermaanisten suomalaisten ja muiden finnougrien ei tarvinnut lainata mistään, vai mitä mongoloidit?

Vasarakirveskulttuuri oli pääsääntöisesti etninen, individualistinen R1a- protogermaaninen kulttuuri ja sitä pidetään täysin pseudosti IE- kielisenä, mitä se ei ollut.

Nykyiset Suomen alueella asuvat arkeologit ovat nähneet kulttuurit nimenomaan esineellisinä, materiaalisena kulttuureina ja dnatuloksista mainitaan nykyäänkin vain "pyöristellen kulmia". Germaaniset ja skandinaaviset esineet on nähty kulttuurilainana ja kieli lainasanoina. Yhteisöjen on oletettu olleen (alkeellisia, löyhästi liittoutuneita vielä rautakaudellakin) monietnisiä, isälinjojen samoja siperianmongoloideja kuin nykyään, vaikka kaikki muinaisdnatulokset osoittavat päinvastaista. Suomalaiset eivät koskaan ole olleet N1c -linjaisia.

Miesten Y-DNA oli kehittynyttä yhteiskunnallista kulttuuria edustanut euripidinen, mv -kulttuuriin yhdistetty DNA (R1a) Itä-Suomessakin ja proto-/germaaninen (hautauksista löytynyt) esineistö vastasi myös geneettisesti homogeenista euripidis-arjalais-protogermaanista/germaanista/”skandinaavista” kulttuuria.

Koska siperianmongoloidien N1c tiedetään olleen ja olevan kulttuurisesti sekä yhteiskunnallisesti kehittymättömiä, on automaattisesti oletettu muinaisen protogermaanisen esineistön olleen kulttuurilainaa ja tuontitavaraa. Näin ei siis ollut, vaan suomalaiset olivat (ja ovat) myös isälinjoiltaan euripidisia, toisin kuin vasta uuden ajan alussa populaatioon ”rikastetut” N1c- siperialaiset. Suomalaisten muinaishistoriaa ei voi kirjoittaa siperianmongoloidien tasosta ja perspektiivistä käsin tai näiden toimesta. Ei sitten missään tapauksessa.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 19.09.2020 22:03 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.10.2020 17:28 - 02.10.2020 17:41 #46820 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Viikinkien DNA

Suomalaisten muinaishistoriaa ei voi kirjoittaa siperianmongoloidien tasosta ja perspektiivistä käsin tai näiden toimesta. Ei sitten missään tapauksessa

Edelliseen viitaten, näin kuitenkin tehdään ja Volga- Kamalle ulottunut, erittäin todennäköisesti finnougrista kieltä puhunut vene/vasarakirveskansa esitetään edelleenkin täysin pseudosti indoeurooppalaisena, niin mongoloidien kuin muidenkin ei-R1a-taustaisten taholla, jotka kuitenkin todellisuudessa vain kiipivät ja pyrkyröivät R1a- muinaissuomenheimojen kulttuurilla ja statuksella:

Nuorakeraamikkojen, tai ”vasarakirveskansan”, kuvaaminen vierasmaalaisina, indoeurooppalaista kieli- ja kulttuuripiiriä edustavina hyökkääjinä vastassaan kampakeramiikan rauhanomaiset esisuomalaiset onkin kestävä narratiivi suomalaisen kivikauden kuvauksissa


www.ennenjanyt.net/2018/10/kivikauden-kuvia-kaukaisimman-men...epresentaatiot-suomi-kuvaa-rakentamassa/

Ja millä oikeudella tai todistusaineistolla vasarakirveskansa esitetään indoeurooppalaisena? Se loi pohjan pronssikauden R1a- arjalaissoturiluokan (finnoarjalaisille) metallikulttuureille. KAIKKI muut kansat elelisivät vieläkin kivikauden tasolla ilman tämän protogermaanisen R1a- muinaispopulaation innovaatioita. Kenties tässä on syy vähämieliseen R1a- heimojen statuksen politisoituun omimiseen IE-kansojen taholla "alkuperäisinä indoeurooppalaisina" ja toisaalta pseudosuomalaisten mongoloidien taholla "vieraina valloittajina", ikäänkuin mongoloidit olisivat olleet "alkuperäisiä suomalaisia", mikä sekin on täyttä alkeellisten, kiipivien loisten suoltamaa p*skaa.

Wielbarkin kulttuuriin kuuluivat mm. venedit, rugit ja gepid eli veneet, rukiit ja kepit. Voitteko kuvitella, että näinkin selvien finnougristen/-arjalaisten/protogermaanisten heimonimien kielitieteellinen "tutkiminen" ei ole tuottanut mitään faktaa. Voidaankin kysyä, onko sellaisilla "tieteeen edustajilla" mitään oikeutta edes käyttää käsitettä "tiede" hourailujensa yhteydessä...

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 02.10.2020 17:41 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.122 sekuntia