Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40901 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Edelleen etsin mihin tuossa viestissäni esille nostamani jukkiksen väitteet pohjautuvat:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...hjus?start=525#40894
.
.
Ei taida vastausta jukkikselta tulla
.
.
.

Vastauksia odotellessa pohdin miten olisi paras käsitellä ja koostaa perättömät puheet, niin että niiden puhuja itse voisi oppia jotain.
docs.google.com/presentation/d/1t3gtK3hB...Tp2M6B-kQWwRd8W3Y0xQ

Todo osastolla on myös tehdä tuon sisällysluettelon alikappaleista ensin tiivistelmät, koska detaljiartikkelit vievät päiviä aikaa.
docs.google.com/presentation/d/1MCQBap4X...d9UFE8mNLt1U_6-fjyZ8



Kävin ekaa kertaa selaamassa keskustelun sivut 1-5. Juppe esitti siellä paljon hyviä vastineita jukkikselle. Jukkiksen puhuessa enemmälti sitä lanseeraamaansa soopaa.
Tuossa juppe huomautti
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...ohjus?start=60#33780
Mm että

Juppe näköjään laatinut myös tämmösen:
kyynikko.wordpress.com/2016/10/26/mh17n-tapaus/
Pitääpä tutustua...
Tuhtia tavaraa oli. Sanasta sanaan en lukenut mutta enimmäkseen asiallista ja oikeaa tietoa.
Kyllä selvästi juppe on MH17 asioista eniten tietävä "alkuperäinen" foorumilainen. Soopamies ja köppästelijä puhuvat shaibaa ja koettavat todistaa omia venäjämyönteisiä fantasioitaan.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40902 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Tuntuu vähän ettei auennu toi kuvahommeli joten mennään vielä kerran.
On siis tää kuva jota Bellingcat esitteli



Siinä on kaunis pilvetön kesäaamu ja nähtävissä on jotain ohutta harsomaista yläpilveä. Se että tausta näkyy aavistuksen harmahtavana usvamaisena juontuu siitä että on todellakin kuuma kesäaamu ja taivaanranta näyttää helteellä harmahtavalta kuin olisi jotain usvaa siellä vaikka todellisuudessa onkin täysin pilvetöntä. Tätä sanotaan käsittääkseni autereiseksi ilmaksi? Jos joku haluaa tarkemmin tutustua niin kurkatkoon nyt ulos kun on tyystin pilvetöntä ja huomatkoon että taivaanväri taivaanrannassa on todellakin harmahtavan valkoinen. Kuva on siis väärennös, tai siis eihän se ole väärennös noin niinku teknisesti vaan se on vaan otettu tuntemattomana ajankohtana muttei suinkaan silloin kun Higgins väitti.

Noh, Higgins ja Higgins ja käry käy aina välillä. Pelastaakseen tilanteen tarvitsikin tehdä sitten "alkuperäiskuva" eli joku mäntti vaan väänsi sinitaivaan harmaaksi saadakseen näyttään sen pilvimassalta. ja koska ihmiset on mitä on, niin läpi meni... taas kerran.



ja nythän on niin että ainoastaan totaalinen tomppeli tulisi vedettyä näin typerään juttuun mukaan. Ja jotainhan se kertoo allekirjoittaneesta että on joutunut näinkin idioottimaiseen strooriin vaikka kuka tahansa näkee kymmenesosasekunnissa mistä kuvassa on kysymys ja tajuaa sen kusetukseksi. tai siis siinähän on kaksi kusetusta. mutta kun tämä meitin mestariselittäjä saa aikansa vääntää näitä monimutkaisia ja kompleksisia teorioitaan, niin varmaan kohta minäkin näen sinitaivasta esittävässä kuvassa pilvimassat, ja pitkän päälle musta onkin valkoista, ylös onkin alas, eilen on vasta huomenna ja sota on rauhaa jne.
Liitetiedostot:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40903 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Vanhan toistoa jos jotakuta ihmetyttää vielä sääolot...
Tuossa on hyvä panoraamakuva joka auttaa ymmärtämään sääolot tapahtuman aikana. Siinä näkyy myös alkuperäisillä valo ja kontrastiasetuksilla se "bellingcat" kuva.


Kuten juhnu, juppe ja minä käytiin läpi, harmajasta kuvasta tul÷ nätti kesäpäivän kuva kun vain kuvan parametrejä säätää. (Aleynikov tai Wowihow oli moisen säädön tehnyt).

Savukuvan ottopaikka oli Torezin pohjoisosassa. Melkolailla puolessa välissä laukaisupaikan ja alastulopaikan välissä.
Tuossa laitoin mittausviivan laukaisupaikalta kuvaajan asumakortteliin.

Matka laukaisupaikasta kuvassa näkyvään "aurinkoiseen" kylään on 8km.

Ei ihme jos siinä oli aurinkoisempaa, koska pilviverho nousi etelästä.
Laukaisusavun takana näkyvä taivas on jossain 20km etäisyydellä.



Edelleen etsin mihin tuossa viestissäni esille nostamani jukkiksen väitteet pohjautuvat:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...hjus?start=525#40894
.
.
Ei taida vastausta jukkikselta tulla.
.
.
Siis jukkis puhui soopaa niissäkin kohdin.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40904 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Kuten sanoin, odotettavissa oli pitkiä. sekavia ja monimutkaisia versioitaan ja jotka vaatis perehtymistä kvanttifysiikkaan ennen kun niihin sekoaa. Omasta puolestani tämä kuva-asia on nyt selvä; huijaus mikä huijaus!

Loput sanomani ei ole yksinomaan terästä, ne on sinistä terästä. Se että joku niistä veistelee kysymyksiä tai esittää vastakohtaisen tulkinnan ei tietenkään niitä kumoa, ja siksi jätän ne omaan arvoonsa enkä katto asiakseni niihin sen kummemmin vastailla. Saati edes lukea. Homma kun ei tapaa mennä niin että kritiikki automaattisesti kumoaisi väittämän ja huono kritiikki vielä vähemmän.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40905 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Omasta puolestani tämä kuva-asia on nyt selvä; huijaus mikä huijaus!


Soopaa.
Mutta sovitaan että se on sun mielipide niin päästään eteenpäin.

(Meillä ei ole pääsyä pomminvarmoihin tietoihin jotra voisimme 100% varmuudella osoittaa että kuva on ohjuksesta joka osui mh17 koneeseen)

Se on ainoa laukaisu josta näyttäisi olevan vähintään kolme kuvaa.
Koska JIT ne hyväksyy todisteisiinsa, mielestäni savu on ohjuksesta joka tuhosi mh17:n.

(Ja toistelen, mielestäni savukuva ei ole keskeinen/tärkeä BUK todiste)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40907 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Jos vaan joku haluaa näiden bellingcat -kuvien tutkimushistoriaan ja aitouteen perehtyä paremmin niin onhan maailmassa linkkejä jota napsutella: hectorreban.files.wordpress.com/2015/09/...-reconstruction5.pdf


Tuollahan noitten kuvien originaaliversiot on heti alussa. Sellasta digikameralla saatua normipaskaa, mitä syntyy kun puhelimessa on joku hieno ohjelma, joka ei handlaakaan kameran valosuusasetuksia, tai kamerassa on käytetty väärää asetusta. Se on maisemakuva missä taivas näkyy kunnolla.

Noi on helppo tulkita niin kun haluaa jos haluaa säätää väriä ja kontrastia itte, mutta kyllä niistä pilvisen taivaankin saa näkyviin.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.317 sekuntia