Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten - 4 vuotta 4 kuukautta sitten #40892 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Kävin penkomassa googledriveä... löysin yhteenvetoni ensimmäisistä savukuvista toukokuulta 2016:
drive.google.com/file/d/0BxNz0P5oVk2wbEZNWVpIeFI2WEE/view

Teksti ei näy jos kuvana yritän liittää.

Yksi pointti on se että harvoin jos koskaan kuvaaja kuvaa siitä suunnasta minnepäin BUK ohjus lentää.
Ei siis ihan tarkkaan tiedä miltä savun pitäisi tarkalleen näyttää.
Vaikea on samasta syystä tietää myös minkälaisia yliäänipamauksia lennon aikana kuuluu. Arvellaan että Torezin kuvaaja (Aleynikov) olisi kuullut yliääni pamauksen. Lähtöpamausta tuskin kuuli.

Kuva on oikealta hetkeltä ja vaalean harmaa savukin voi olla aito.
Se ei kuitenkaan riitä rikostutkinnalle näytöksi siitä että juuri tuon savun on se kohtalokas laukaisu jättänyt.
Se vain sattuu olemaan ainoa sillä hetkellä kuvattu savu joka on suunnilleen oikean näköinen.
Spekulaatio: Aivan yhtä hyvin juuri se oikea savu olisi voinut olla jo kadonnut ennen kuin kukaan kuvasi ja tuo ois sit vaikka tochka-U ballistisen lyhyen matkan ohjuksen savujälki.

Joskus kerroin että BUK laukaisun savu voi joskus kadota todella nopeasti, oheiseen bongasin mm. yhden esimerkin jossa savu katoaa melkein jo 15 sekunnissa!
drive.google.com/file/d/0BxNz0P5oVk2wSzlhaG1ZRWpLN28/view

(lähdevideo
)


Ja savuvanan leviämisestä vielä... 13s laukaisun jälkeen savu voi olla about 25m leveä.

Harmi että harvoin nuita savuja kuvataan useita minuutteja...
Tuossa vielä yksi:

Ja tuo saa minut jo ajattelemaan että ei siinä savun leveydessä sittenkään ole ihmeellistä.
Tuossa seuraavassa savu on levinnyt jo yli 45m:ksi 12 sekunnissa.

(Buk lavetin mitta on muistaakseni 9m, sitäkäytin arvioinnissa mittana)

Videon lopussa on vielä nähtävissä tyypillinen ohjuksen lentorata, silloin kun kohde ei yritä väistellä.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 4 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten - 4 vuotta 4 kuukautta sitten #40893 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
>Nyt tulee sitten jargonia missä vastuuta pallotellaan kun politiikon suusta ikään....

Soopaa.

>oikeestaan kukaan ei oo sanonu noin...

Soopaa.
Sinä yrität jatkuvasti vääristellä sitä mitä toiset sanovat.
Se on epärehellistä.
Se on valehtelua.

>...ja sit on tuo, se, tämä ja nämä jotka kannattas kans ottaa huomioon ennenkun syyttelee...

Soopaa.
Mutta:
-sun pitäisi lukea mitä toinen sanoo ennen kuin syytät
-sun pitäisi selvittää tosiasiat ennen kuin syytät

Sen sijaan olet tunnustanut että et lue mitä ihmiset kirjoittavat ja siitä huolimatta haukut heitä patologisiksi valehtelijoiksi.

>ja sit vielä sekin et kuvaahan ei kukaan sanonukkaan aidoks ja vaik se aito onkin..

Soopaa.
Sinä olet väittänyt että kuva on väärennetty vaikka koko ajan on todellisuudessa ollut selvää että kuvan parametrejä on korjattu/muutettu jotta savusta tulisi näkyvä.
Kuvasta ei tule väärennetty jos sen kirkkaus/väri yms asetuksia säätää.
Käyttäydyt vain suunnattoman lapsellisesti.

> ja sit palataan vanhaan teemaan et kun toisessa kuvassa on kirkas sinitaivainen aamu ja toisessa pimeänharmaa aamu

Soopaa *2.
Miksi väität kuvassa olevan aamu vaikka selvästi näkee että kyseessä on iltapäivä molemmissa kuvissa?
Miksi väität että toisessa on sinitaivas koska kuvasta huomaa että vain parametrejä on säädetty?


>, aikuisen täysjärkisen mentaliteetilla

Katsopas kuinka täysjärkisen talvikuvan laitoit referenssiksi.

(Tuskin talvimaisemasta tulee kesä jos kuvan parametrejä säätää?)

>miettien että onkohan koko maailma tullu jotenkin hulluks ja mä oon viimenen täysjärkinen. vai vedänkö mä vaan hulluja puoleeni keskimääräistä enemmän?

Niin.
Jos kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä niin missä on vika?
Ne kaikki muut on hulluja (jos ne ei ole puupääsuomalaisia tai kaupankassanmummoja) niinkö.

VIHJE:
Kenenkään ei tarvitse olla hullu.
Mutta jotain muuta on pielessä.

Sarkasmia:
Kuusi miinuspistettä jukkikselle. Ei yhtään pluspistettä jäljellä.
Vilunkimeno laitetaan lujille vaimitensenyoli.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 4 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten - 4 vuotta 4 kuukautta sitten #40894 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Ketjun alussa ja monasti muulloinkin jukkis väittää bellingcatin esittelevän ukrainan bukkeja venäläisinä.

Tuossa yksi esimerkki:


Haluaisin nähdä missä bellingcat tuota kyseistä sbu kuvaa ukrainan bukista esittää venäläisenä bukkina?

Samoin haluaisin nähdä mistä löydän todisteen tästä:

Minä kun en bellingcata aktiivisesti seurannut ennen kuin syksymmällä.

bellingcat sivulta löytyy 17.7.2014 päivättynä:
www.bellingcat.com/resources/case-studie...the-downing-of-mh17/

Siinä ei näy nuita jukkiksen väittämiä.


Tässä on esimerkki missä on selvitetty SBU:n jakama väärä kuva:
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/20...unks-on-flight-mh17/

Ehkä joku osaa auttaa.
Vai oliko nuokin vain jukkiksen soopaa ja vilunkimenoa?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 4 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten #40895 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Jos vaan joku haluaa näiden bellingcat -kuvien tutkimushistoriaan ja aitouteen perehtyä paremmin niin onhan maailmassa linkkejä jota napsutella: hectorreban.files.wordpress.com/2015/09/...-reconstruction5.pdf

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten - 4 vuotta 4 kuukautta sitten #40896 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Jos vaan joku haluaa näiden bellingcat -kuvien tutkimushistoriaan ja aitouteen perehtyä paremmin niin onhan maailmassa linkkejä jota napsutella: hectorreban.files.wordpress.com/2015/09/...-reconstruction5.pdf


Hectorin blokkasin twitterissä heti alussa koska hän kirjoitti silkaa soopaa ja venäjäpropagandaa. Mutta minäpä katson...

Aijjaa... se ei liitykkään bellingcat kuviin mitenkään.
Vaan se liittyy Aleynikovin kuviin laukaisun savusta.

Näköjään kaikki jukkiksen "lähteet" ovat sellaisia jotka minä olen havainnut epäluotettaviksi ja totuutta vääristeleviksi.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 4 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 4 kuukautta sitten #40897 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
aiheesta on sivut jotka esittelee lyhyet yhteenvedot mutta jota voi sitten täydentää linkkien avulla
7mei.nl/2015/07/26/mh17-buk-plume-burns-witness-part-i/

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.290 sekuntia