Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40864 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Mikä on alkperäinen suuren resoluution kuva? Kääntäny kohta koko netin ympäri eikä löydy kun tää yks ja ainoo kuva. Sitä en kyllä tienny et kun on kuva jossa näkyy harmaa pilvimassa, et kun vääntää vaan resoluutiota niin se muuttuu autårinkoiseks sinitaivaaks. Mäkin tarttisin sellasen kameran jolla näkee pilvien ym läpi....

Kuulkaa te muut; ihan tosissani mä joudun keskusteleen aiheesta joka ittessään on järjetön kaikin puolin. Säälikää ny ees joku vähän.


Ei sun tartte kääntää internettiä ylösalaisin.
Lue mitä sinulle vastataan niin asiat selviää.
Tai kysy minulta suoraan.

Tämän otin talteen eilen:

Kannattaa lukea pari edellistä sivua.

Sääliä tuskin saat jos koetat haukkua porukan pois keskustelusta.

(Googlen hakukone on siitä hullu että se yrittää tietää mitä käyttäjä hakee. Siksi minä voin saada eri haku tuloksen kuin venäjän valeuutisia seuraava henkilö)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40865 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
No tohon on kyllä selityksenä se, että hyvin harvoin - jos oikein koskaan - viittin viestejäs lukee. Sen takia on menny tää ohi silmien.

Pääasia että kuva on ny saatu.



Siin on sellanen harmaan kostea aamu jossa harmaa pilvimassa on niinku kauniin tasaisesti taustalla ja tää on niinku ny sit se "alkuperäinen" kuva.
ja sit on tää jonka bellingcat julkaisi.



Siinä on ny sit taustalla kaunis sinitaivas. ja sit tässä on joutunu usean päivän jo kinaan et onkohan tää julkaistu kuva manipuloitu? No joo... huijaushan on bellingcatin käsialaa eikä siitä voi sua syyttää mutta mutta... se että sanoit et on vaan vähän resoluutiota paranneltu on kyl jo aikas paksua ... kyl tästä täytyy miinus antaa. Kahdeksantoista valhetta jäljellä.
Liitetiedostot:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 3 vuotta 5 kuukautta sitten #40866 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: No tohon on kyllä selityksenä se, että hyvin harvoin - jos oikein koskaan - viittin viestejäs lukee. Sen takia on menny tää ohi silmien.


Haukut siis minua valehtelijaksi vaikka et edes lue mitä kirjoitan.
Melkomoista vilunkimenoa jukkiksen toimesta, kuten aina.

Siin on sellanen harmaan kostea aamu jossa harmaa pilvimassa on niinku kauniin tasaisesti taustalla ja tää on niinku ny sit se "alkuperäinen" kuva.
ja sit on tää jonka bellingcat julkaisi.


Haukut bellingcatia valehtelijaporukaksi vaikka et näköjään lue mitä he kirjoittavat!
Melkomoista vilunkimenoa jukkiksen toimesta, kuten aina.

No joo... huijaushan on bellingcatin käsialaa eikä siitä voi sua syyttää mutta mutta... se että sanoit et on vaan vähän resoluutiota paranneltu on kyl jo aikas paksua ... kyl tästä täytyy miinus antaa. Kahdeksantoista valhetta jäljellä.


Tuollaista en ole koskaan kirjoittanut.
Taas syytät minua valehtelusta vaikka et ole edes lukenut mitä olen kirjoittanut.
Melkomoista vilunkimenoa jukkiksen toimesta, kuten aina.

Hän selvästi haluaa minut pois keskustelusta koska tiedän liikaa.

Muut lukijat: SANOKAA NYT JOTAIN!

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 3 vuotta 5 kuukautta sitten KimmoK. Syy: Poustettu "juhnu?" ... koska hän olikin tuhnu

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40868 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Tässä lyhyesti mitä bellingcat sanoo kyseisestä kuvasta:

"Just three hours after the crash of Malaysian Airlines Flight 17 (MH17), a picture was published on Twitter that appeared to show a ropeway on the horizon between “Lutugina” and “Tsof” in the area of Torez, which is close to Snizhne."

Eli kuva ei ole bellingcat:n kuva kuten jukkis valehtelee toistuvasti ja (jukkiksen sanalla minua kohtaan) "patologisesti".

Kuva twitteristä:


Tuo wowi tyyppi on donbasin paikallinen tyyppi joka raportoi paljon sodan tapahtumnista.
Hänellä kuulemma karkailee alkoholin käyttö lapasesta, joten hänen julkaisuihin on suhtauduttava aina varauksella.

Bellingcat kertoo myös ottaneensa kuvaajaan yhteyden ja kysyneen alkuperäisiä kuvia.
Kuvaaja oli antanut kameran ja muistikortin SBU:lle, mutta sitä ennen hän oli ottanut varmuuskopion kuvista itselleen.
Kyseiset varmuuskopiot valokuvaaja antoi bellingcatille.

bellingcat kirjoittaa myös:
"Uncompressed versions of both photographs are available here. "
Eli sillä google haulla jonka tein, sainensimmäisellä hakutuloksella tuon bellingcatin sivun josta löytyi linkki alkuperäisiin kuviin.

bellingcat siis täysin avoimesti ja rehelllisesti kertoi mistä se sinisävyinen kuva tuli ja lisäksi toivat julkisuuteen alkuperäiset versiot (joista vain kuvaajan tiedot oli poistettu metadatasta).

bellingcat kirjoittaa myös:
"After acquiring the original copies of the smoke pictures from the photographer it became apparent that the shutter speed differed between the two photographs, and the photographs that had been previously published had colour and brightness adjusted to make the smoke trails more visible, which also affected the visibility of clouds in the those images. Based on the original images, it is clear that the weather visible in the pictures matches the local weather conditions at the time."

Eli kuten olin sanonut, kuvan parametrejä oli muutettu jotta savu oli saatu näkyväksi. Ja siksi taivas "näytti" siniseltä.
bellingcat ei siis yrittänyt huijata. Enkä minä ole edelleenkään missään valehdellut. Kertaakaan. Koskaan.


MUUT LUKIJAT, sanokaa nyt jotain!

Lisäys, linkki bellingcat:n kirjoittamaan:
www.bellingcat.com/resources/case-studie...h-smoke-photographs/

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40869 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Luulenpa kuule ettet eläissäsi löydä toista näin pitkämielistä moderaattoria kun meikäläinen. Valehtelu kun on asia kjota ei siedetä missään ja käytännössä siitä saa lemput kaikkialta. Jotkut heittää heti mäelle, toiset antaa ne kolme varotusta. Minä annan sentään toistakymmentä ja siltikään ei vielä ole kirkossa kuulutettu että joutuu pois vaan yksinomaan häpeänurkkaan eristyksiin kirjoittelemaan yksin ittelleen. Sekin on väliaikaista josta pääsee heti pois kun parantaa tapansa.
Tällä tuodaan esiin että päättyy tämä ukaasi miten tahansa, et ole mielivallan uhri vaan peili on sitä varten josta syyllisen näkee ja oma käytös on johtanut tilanteeseen.

Tosin on sanottava että uhkauksen jälkeen on tapahtunut huomattavaa ryhdistymistä. Se missä alkupään viestissäsi valheita saattoi olla helpolla toistakymmentä jo yhdessä viestissä, nyt on mennyt jo useita viestejä ilman minkäänlaista palturia. Eka tuli kun halusit kokeilla rajojas ja toinen on kiistatta tulkinnallinen. Eihän se sun vikas että bellingcat väärentelee valokuvia ja vieläpä niin huonosti ett sen näkee kuka vaan samantein. Joka tapauksessa kehitykses kulkee hyvään suuntaan ja siitä tunnustus. Eihän tässä ole kielletty kun valehteleminen ja muuta puppua ei ole kielletty esittämästä, kunhan mun ei tartte niitä lukee.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40870 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: Poliitikot nyt sanoo julkisestikkin paljon hullumpia asioita. Tämä nyt trollia kenestäkään vielä tee.


Jukkis saa 10/10 pistettä minun trollianalyysissäni.
Ja hän puhuu soopaa aivan jatkuvasti, ei vain toistuvasti.

Mutta KIITÄN sinua siitä että valaisit minulle taustoja miten jukkis yleisesti käyttäytyy sinikivi.com keskustelualueilla.
Hän siis puhuu potaskaa ja inttää jatkuvasti useissa eri keskusteluissa.

Kiitos, kiitos, kiitos.

Jukkis ei siis ole trolli MH17 asiassa, hän on vain "jukkis".
Kiitän, kunnioitan ja pokkaan.

Etkö voi lainata sitten alkuperäistä tekstiä sellaisena kuin se on, niin ei minunkaan tarvitse turhia alkaa lässyttämään?


Oletin että jukkiksen puupäähaukut ja muiden lukijoiden + suomalaisten väheksyminen oli jo kaikille selvä.
Hänhän pitää raadin tulosta vääränä koska raatilaiset ei tiedä kylliksi.

Mites muut kohdat, kai nyt selvästi isänmaallisena miehenä olet jostain samaa mieltä kanssani?


No se on aivan helvetillisen naurettavaa että annoit jukkikselle "b" arvosanan.
Jukkis puhuu soopaa melkolailla joka ikisessä viestissään MH17 tapaukseen liittyen ja olet kyllä umpisokea jos et ole sitä vielä tajunnut.

Enkä ole kanssasi samaa mieltä että trolleille pitää ampua kuula kalloon.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.278 sekuntia