BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti:

Juhnu kirjoitti:

KimmoK kirjoitti: juhnulle: vieläkö luulet että venäjätrolleja ei täällä sinikivessä ole?

Kyllä uskon ettei ole. Jukkista yms. on tullut seurattua jo varmaan hermeetikosta lähtien. ...

Ok.

No mikäköhän selittää hänen jatkuvan soopan puhumisen?

Sekin erikoista että hän kait osaa venäjää mutta ei juurikaan englantia.
Ja muut saavat dokumentoinnistani jotensakin selvää mutta jukkis tulkitsee kaiken kirjoittamani nurin perin ja haukkuu aivan kuten keskustelussa alakynteen jäävillä venäläisillä on tapana.
Suomalaisia hän pitää puupäinä, paitsi höppäästä-köppäästä.

Mikä tuon selittää?

Vastakysymys: Tiedätkö mitä Suomen historiassa edellä kirjoittamasi Venäjätrolli syytökset ovat saaneet eri paikkakunnilla enemmän tai vähemmän aikaan?

Enpä tiedä.
Mutta punaisten nuoleskelijat joskus tapettiin tai siirrettiin unelmiensa valtakuntaan (äärioikeiston toimesta).

Samantapaiset putlerin fasistit puhdistaa nyt itäistä ukrainaa ja ampui venäläisellä kompetenssilla jo neljännen siviilikonee.

Tuollaisten kylällä huutelijoiden toimesta monet syyttömät saivat napin ottaan. Tätä tapahtui puolin ja toisin tietenkin. Suurinosa oli syyttömiä mihinkään tai mistä kuolemantuomiota voisi edes teoreettisesti miettiä. Luulin tämän asian jo olevan nykypäivän ihmisten yleissivistyksessä.

Juhnu, koska olet ainoa uskottavasti sitä mieltä että jukkis ei tahallisesti valehtele/trollaa, minä toistan:

Jos jukkis ei ole moderni venäjätrolli.
(Eri asia kuin 1918 aikoihin)

Niin mikäköhän selittää hänen jatkuvan soopan puhumisen?

Sekin erikoista että hän kait osaa venäjää mutta ei juurikaan englantia.
Ja muut saavat dokumentoinnistani jotensakin selvää mutta jukkis tulkitsee kaiken kirjoittamani nurin perin ja haukkuu aivan kuten keskustelussa alakynteen jäävillä venäläisillä on tapana.
Suomalaisia hän pitää puupäinä, paitsi höppäästä-köppäästä.

Mikä tuon selittää?

(On hänet muidenkin toimesta kuvattu venäjätrolliksi)




Lisään vielä että Venäjä käyttää modernissa sodankäynnissään nuita valheellisen tiedon syöttäjiä ja jopa näyttelijöitä silminnäkijöinä.
Asia on siksi tärkeä maanpuolustuksellisesti. Jos tahallista mielipidemuokkausta tehdään naapurivaltion maksamien miesten toimesta, siihen pitää olla nollatoleranssi.

Ja vielä avausta mitä tarkoitan:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Trolli_(infosota)
Ja laajemmin venäjään liittyen:
kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Yle Pietarin trollitehtaalla:
yle.fi/uutiset/3-7804386

+
Kioskin artikkelista:
"Muilta keskustelijoilta trollaajat vaativat jatkuvasti todisteita, mutta eivät pysty itse esittämään pitäviä todisteita omista väitteistään."
Tuo kuvaa soopamiehen ja höppäsköppäksen toiminnan liki täydellisesti.

+
Tätä soopamies ja höppäsköppäs on yrittänyt:
"Venäjä-kriittiset, maltilliset keskustelijat yleensä potkitaan pois, blokataan tai kiusataan ulos. "

Jos herrojen käytös selittyisi mielenterveysongelmilla niin venäläisvalheet vois helpommin jättää omaan arvoonsa.

KimmoK kirjoitti: Juhnu, koska olet ainoa uskottavasti sitä mieltä että jukkis ei tahallisesti valehtele/trollaa, minä toistan:

Jos jukkis ei ole moderni venäjätrolli.
(Eri asia kuin 1918 aikoihin)

Miten niin eri asia, kun tuolla lopussa otat asian itse esiin maanpuollustuksellisesti. Eli kyllä mielestäni käytät venäjätrolli sanaa yhtä vakavassa merkityksessä, kuin mitä minä historiallisesti verraten asian koen.

Niin mikäköhän selittää hänen jatkuvan soopan puhumisen?

Jukkis on ollut ja on mukana lukemattomissa muissa kuin Venäjää koskevissa keskusteluissa/"vänkäämisissä" netissä. Esim. lottonumeroiden summan ennustamisesta oli joskus kans kovaakin vääntöä. Buk-ohjus hommassa annoin teille kummallekkin b:n soopan puhumisesta.

Sekin erikoista että hän kait osaa venäjää mutta ei juurikaan englantia.

Se on kyllä oikeasti ruotsi mikä hänen oikea äidinkielensä on. Mikä vasta todella epäilyttävää onkin. Hänen kielitaidostaan en ole perillä.

Ja muut saavat dokumentoinnistani jotensakin selvää mutta jukkis tulkitsee kaiken kirjoittamani nurin perin ja haukkuu aivan kuten keskustelussa alakynteen jäävillä venäläisillä on tapana.

Se oli puhdas mielipidemittaus missä menestyit, jos yleistät siihen kuinka muut saavat selvää kirjoituksistasi.
En ole koskaan väitellyt venäläisten kanssa joten tähän en osaa vastata - tarkoittaa etten ole tekemisissä heidän kanssaan.

Suomalaisia hän pitää puupäinä, paitsi höppäästä-köppäästä.

Mikä tuon selittää?

Tuo puupäänä muiden pitäminen oli sun oma "johtopäätös", mitä toistat nyt Jukkiksen muka olevan mieltä suomalaisista.

(On hänet muidenkin toimesta kuvattu venäjätrolliksi)

Ja vaikka miksi muuksikin, eihän se muuten Jukkis olisikaan.
Teki tahallaan valeuutisia täs kevään aikana etusivulle ja jotkut urpot otti ne tosissaan.
Tais olla maininta aina hesarissa asti, jos oikein muistan - johtamasi puupää nimitys voisi tässä tapauksessa kyllä olla paikallaan jollekin hesarin toimittajalle.

Lisään vielä että Venäjä käyttää modernissa sodankäynnissään nuita valheellisen tiedon syöttäjiä ja jopa näyttelijöitä silminnäkijöinä.

Ihanko totta, jos olisit vähänkään perillä Sinikiven lukijoista niin toi ei oo meille mikään uutinen. Tämä nyt on tiedetty täällä jo ajat sitten.
Ton Venäjä sanan tilalle voi laittaa monen muunkin maan nimen.

Asia on siksi tärkeä maanpuolustuksellisesti. Jos tahallista mielipidemuokkausta tehdään naapurivaltion maksamien miesten toimesta, siihen pitää olla nollatoleranssi.

Kyllä, nappi ottaan kaikille vierasmaalaisille sotilaille, jotka eivät ole alisteisessa asemassa Suomen armeijan johdolle. Näin olen käsittänyt Suomen perustuslainkin määrävän. Tämä asia on isäntämaa sopimuksessa niin monitulkintaisesti laitettu, että mielestäni voisit välillä tutkia oikeitakin maanpettureita - aloittamalla tälläisten asiakirjojen allekirjoittajasta.

Kännyhärö.

Juhnu kirjoitti: Tuo puupäänä muiden pitäminen oli sun oma "johtopäätös", mitä toistat nyt Jukkiksen muka olevan mieltä suomalaisista.

Kyllä hän selvästi sanoo suomalaisten olevan puupääkansaa.

Se että hän on hyyky niinkui alahärmän kaverit sanoo, selittää kieroa mielenlaatua/suomalaisten väheksymistä yms.

KimmoK kirjoitti:

Juhnu kirjoitti: Tuo puupäänä muiden pitäminen oli sun oma "johtopäätös", mitä toistat nyt Jukkiksen muka olevan mieltä suomalaisista.

Kyllä hän selvästi sanoo suomalaisten olevan puupääkansaa.

Se että hän on hyyky niinkui alahärmän kaverit sanoo, selittää kieroa mielenlaatua/suomalaisten väheksymistä yms.

Suomalaisia hän pitää puupäinä, paitsi höppäästä-köppäästä.

Muistin väärin kun oli tuo höppäästä-köppäästäkin lisätty perään. Siitä olin varma ettei Jukkis juuri noin ollut sanonut.
Poliitikot nyt sanoo julkisestikkin paljon hullumpia asioita. Tämä nyt trollia kenestäkään vielä tee.

Etkö voi lainata sitten alkuperäistä tekstiä sellaisena kuin se on, niin ei minunkaan tarvitse turhia alkaa lässyttämään?

Mites muut kohdat, kai nyt selvästi isänmaallisena miehenä olet jostain samaa mieltä kanssani?