BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: Vähän niinkuin sinä ja Antero saatte helposti 5 metrisen jälkipoltinmoottorin mahtumaan 2.5m suihkumoottorin tilalle,

Köppäästä. Sun todistelusi perustuu pelkkiin aihetodisteihin ja jokainen niistä on kiistanalainen. Tässäkin liiottelet lähes 40 senttiä (400mm) sillä R13-300 moottorin pituus on 4,6 metriä (4605mm) ja kun siitä ruuvataan jälkipoltin putki irti, siitä saadaan SU-25:ssa käytetty R195 moottori, jonka pituus on lähes 2,9 metriä (2880mm). Pientä tarkkuutta kehiin jos haluat että aihetodistelusi on edes jotenkuten uskottavaa.

Se miksi annoin "herra reen (d)", johtuu siitä että tällä tarinalla on myös silminäkijöitä joiden kertomusta pidän uskottavana ja SU-25:n näköhavainnot ja hyökkäys liittyy niihin. Ihmettelen kovasti kun silminäkijöiden kertomukset ja kuvaukset korvataan aihetodistelulla, jotka on satuiltu tuhansien kilometrien päässä itse onnettomuuspaikalta.

www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...8413-tapaus-voloshin

Tapaus Voloshin

Ukrainan ilmavoimien Vladislav Voloshin on 299-taktisen prikaatin ohjaaja. Hänestä on jopa pieni
merkintä Wikipediasta - Su-25-maahyökkäyskoneen komentaja. Ei elämää koskevia tietoja eikä
tunnistustietoja enää. Mutta internetissä löytyy video Kharkovin ilmavoimien yliopiston
vapauttamisesta. Raportin sankari oli hyvin nuori laiha kadetti Vladislav Voloshin.

Tunnuksen mukaan hän tuli ensin Luganskin sotilaslääkäriin ja sitten opiskeli Kharkovissa. Entä
muistiko hän ensimmäisenä "äitinsä", kun hän sai käskyn pommittaa Luganskin rauhanomaiset
alueet. Kuitenkin oli edelleen vihreä luutnantti, joka muisteli innokkaasti ensimmäisestä lentoaan:

- ”Se oli vuonna 2007, kaupungin Džankoi Krimillä. Lensimme Yak-52 kevytmoottori
lentokoneella. Ensimmäistä kertaa nousin taivaalle ja olin täynnä intoa. En pitänyt ohjainta, pidin
lujasti kiinni.”

Raportissa sanotaan, että Voloshin vapauttamisen jälkeen hän tulee palvelemaan Nikolaevissa ja
hallitsemaan hänelle uusia laitteita - kuten Su-25. Ja täältä kaikki lähtee. Haastateltu sanoi, että
sama "Grach" (kuten armeijan Su-25 on) siirrettiin Dnepropetrovskista Nikolaeviin.

Vladislav Voloshin on suosittu toimittajien kanssa. Seuraavassa tv-raportissa jo kypsä sotilasohjaaja
kertoo hänen vaikutelmistaan maataistelu-hyökkäyskoneen ensimmäisestä lennosta:

"Lennosta laskeutuminen (varsinkin ohjaajan takaa) on hyvin vaikeaa, mutta mahdollista. Näyttää
siltä, että nousin askeleen korkeammalle urallani, elämässä, portaissa. Olen hieman ylpeä itsestäni."

Voloshinin ansiot eivät jääneet huomaamatta.

Ukrainan presidentin verkkosivuilla julkaistulla asetuksella nro 599/2014 kerrottiin, että lentäjä sai
kolmannen asteen "Courage" -tunnustuksen. Asetus allekirjoitettiin 19.7.2014. Kaksi päivää
Boeingin tuhoutumisen jälkeen.

Silminnäkijät eri länsimaisissa uutisvälineissä

Kiova kiistää, ettei heillä ollut taistelulentoja 17. heinäkuuta. Mutta ainakin viisi ihmistä kertoi
nähneensä lentokoneita lähellä MH17: ta. Nämä silminnäkijät ovat asukkaita, jotka asuvat eri
kylissä lähellä onnettomuuspaikkaa. Britannian, Ranskan ja Alankomaiden toimittajat haastattelivat
heitä.

BBC News lähetti silminnäkijän kertomukset kolmesta naisesta sanoen, että he näkivät hävittäjiä
lähellä Boeing MH17: ta ja kuulivat räjähdyksen äänet taivaalla.

Silminnäkijä # 1: "Ilmassa oli kaksi räjähdystä. Ja näin se hajosi. Ja palaset levisivät näin, sivuille.
Ja milloin …"
Silminnäkijö # 2: "Ja siellä oli toinen lentokone, sotilaallinen, sen lisäksi. Kaikki näkivät sen. "
Silminnäkijä # 1: "Kyllä, kyllä. Se lenti sen alle, koska se voitiin nähdä. Se eteni alla,
siviilikoneen alla."
Silminnäkijä # 3: "Räjähdyksen ääni kuului. Mutta ne olivat taivaalla. Ne tulivat taivaalta. Sitten
tämä kone teki tämänkaltaisen jyrkän käännöksen. Se muutti reittiä ja suuntautui tuohon suuntaan
(osoittaen suuntaa kädellään)."

Silminnäkijä # 4: Ranskankielinen Paris Match aikakausilehti haastatteli neljättä silminnäkijää, joka
onnettomuuspaikalta kertoi lehden toimittajalle, että hän näki lentokoneen lähellä Boeingia:

"Yksi suuri kone (Boeing) en nähnyt - se sukelsi pilviin. Pam! Sitten kuului räjähdys. Vahva
räjähdys ja sen osat alkoivat hajota. Tänne putosi 37 ihmistä. Se kone, joka meni kohti (Boeing),
meni sitten sen eteen. Sitten se meni "näin" (osoittaa kädellä) - meni pilveen ja muutama sekunti
myöhemmin räjähdys. Sen jälkeen Hrabovossa, kuuden kilometrin päässä, savupilvi nousi pilviin."

Silminnäkijä # 5 Lev Bulatov kertoi hollantilaiselle Max van der Werffille, että hän näki kolme
Suihkukonetta - yksi näistä hyökkäsi Boeingiin, hän näki sen ja kuuli kaksi räjähdystä ja kolmannen
hetkeä myöhemmin.

"Kuulin, että SU lentää matalalla ja lyö Torezia ja Shakhterskiä. Ja minä näin ... Hävittäjiä oli
todella kolme. Ja myöhemmin huomasin, että yksi suihkukone kiihdytti voimakkaasti tuohon
suuntaan (osoittaen kätellään) pohjoiseen ja nousi ylös. Näin tämän hävittäjän silmukan myös,
kuten näen omat sormeni. Ja kun se kiihtyi, kuulin moottorin huutoa ja se kohosi jyrkästi ylös.
Jonkin ajan kuluttua kuulin kolme pamausta: pam-pam ja pam (viimeinen kuului jonkin ajan
kuluttua). Näin lentokoneen (MH-17) kun se alkoi kaatua. Mutta! Keskiosa alkoi putoamaan tuohon
(osoittamalla kätensä) Grabovon suuntaan. Ohjaamo irtosi erilleen, samoin yksi siipi ja sen
moottori. Kaikki muu oli ehjänä.”

Kapteeni Voloshin kertoi Saksalaiselle ARD-kanavalle, että todistajat mainitsivat tapahtumia
heinäkuun 23. päivänä, ei 17. heinäkuuta. Mutta 19. heinäkuuta, kaksi päivää Malesian Boeingin
putoamisen jälkeen, Voloshin sai rohkeuden kertoa kuten kaksi muuta 299: n lentäjää, luutnantti
Vadim Dzyubenko ja eversti Sergei Samoilov. Kaikki kolme lensi modernisoidun hävittäjämuunnoksen
Su- 25M1 numerolla 06 (Voloshin), 07 (Dzubenko) ja 08 (Samoilov) Lähde on Presidentin Poroshenkon
Sivulta, joka on poistettu (tästä on olemassa kuvakaappaus).

Tutkinta

Buk-ohjuksen valmistaja Almaz-Antey kävi lehdistötilaisuuden, jossa yrityksen insinöörit selittivät
yksityiskohtaisesti, mikä on pielessä länsi-kertomuksissa. Almaz Anteyn tiedottajat eivät
selvästikään sulkeneet pois sitä mahdollisuutta, etteikö ilmatorjuntaohjuksia ampuneella
suihkulentokoneella olisi rooli tapahtuneeseen.

Almaz Anteyn lehdistötilaisuus oli samana päivänä, kun Venäjän tutkintakomitea paljasti MH17-
onnettomuuden yleisön todistajan identiteetin.

Avain todistaja oli mekaanikko Evgeny Agapov

Ennen pakenemista Venäjälle, Evgeny Agapov oli mekaanikko ilma-aluksessa № A4465 (Nikolaev
ja Dnepropetrovsk, Ukraina, lentokenttä Aviatorskoe kylä, noin 250 kilometrin päässä
onnettomuuspaikasta). Todistaja on Ukrainan kansalainen.

Agapov todisti 17. heinäkuuta 2014, että kolme suihkukonetta nousivat ilmaan noin tunti ennen
MH17: n putoamista. Yksi suihkukoneista oli varustettu kahdella R-60-ilma-ohjuksella. Tämä
erityinen suihkukone myöhemmin palasi takaisin ilman näitä ohjuksia. Kahdella muulla aseella
ammuttiin alas. Su-25: n kapteeni Vladislav Voloshia pelotti Agapovin mukaan. "Se oli väärä kone"
(Самолет не тот), Voloshin sanoi, kun hän lähti koneestaan. Myöhemmin lennonjohtaja Dyakiv
puhui kapteeni Voloshinille. Dyakiv kysyi: "Mitä tapahtui koneelle?" Johon Voloshin vastasi:

”Lentokone oli väärään aikaan väärässä paikassa".

Kiova kiistää, ettei heillä ollut taistelulentoja 17 heinäkuuta. Mutta ainakin viisi ihmistä kertoi
nähneensä lentokoneita lähellä MH17: ta. Nämä silminnäkijät ovat asukkaita, jotka asuvat eri
kylissä lähellä onnettomuuspaikkaa. Britannian, Ranskan ja Alankomaiden toimittajat haastattelivat
heitä.

Antero 40838

Höppäästä!

Vastasin sinne missä syytät kuollutta miestä joka ei voi puolustautua:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...apaus-voloshin#40441

+
Kaikki silminnäkijät tuoreeltaan kertoivat ohjushyökkäyksestä.
Ryssät keksi SU25 valheen vasta kun huomasivat virheensä.

Teille venäjän soopamiehille kelpaa ihmisten mielipiteet+valheet mieluummin kuin esimerkiksi optisen fysiikan ja tutkatekniikan faktat.


Ja tuossa on minun analyysini hävittäjä "höppäässyistä" MH17 tapauksessa:
t.co/zBgW50Iia7
(jos on lujaa faktaa jolla voin korjata/parantaa tuota kirjoittamaani, niin otan riemumielin palautetta vastaan, mieluusti ei enään BUK keskustelua sotkemaan, sitä venäjätrollit teklee aivan liikaa, sotkee keskusteluja)

Köppäästä-höppäästä-miehet ja soopamasterit älkööt vaivautuko.

(Myös Köppäästä-höppäästä-mies voisi saada promillen uskottavuudestaan takaisin kun myöntää virheensä ja pyytää anteeksi perättömiä puheitaan, voloshin ketjussa olen koostanut Anteron paskapuheet www.sinikivi.com/media/kunena/attachment...oinjlkipolttelut.txt

Antero on se joka on eniten tukenut Jukkiksen valheita. Epäilen hänen käyttävän Jukkista hyödyksi "hyödyllisenä idioottina", eli hän höystää Jukkiksen juttuja ja nauraa sille selän takana.

Liki 300 ihmistä joutui äärimmäisen raa-an murhan kohteeksi, ihmiset putosivat ruhjottuina, mutta enimmäkseen tajuissaan usean minuutin ajan kohti kuolemaa. Sitten paikalliset ryssät jätti ruumiit mätänemään aurinkoon ja antoivat KOIRIEN SYÖDÄ niiitä! )

Tuolla hyvä "kolmannen" osapuolen suomennos mitä venäjä löysi tutkakuvasta:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=285#40435

Lisäys:
Nostan tähän myös voloshin ketjuun laittamani vastauksen:
www.sinikivi.com/media/kunena/attachment...4-silminnakijat1.txt
Mahdolliset faktojen korjausehdotukset sinne toiseen ketjuun.
Koetetaan olla sotkematta buk aihetta enempää.

KimmoK kirjoitti: Antero 40838

Höppäästä!

Vastasin sinne missä syytät kuollutta miestä joka ei voi puolustautua:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...apaus-voloshin#40441

+
Kaikki silminnäkijät tuoreeltaan kertoivat ohjushyökkäyksestä.
Ryssät keksi SU25 valheen vasta kun huomasivat virheensä.

Teille venäjän soopamiehille kelpaa ihmisten mielipiteet+valheet mieluummin kuin esimerkiksi optisen fysiikan ja tutkatekniikan faktat.

Ja tuossa on minun analyysini hävittäjä "höppäässyistä" MH17 tapauksessa:
t.co/zBgW50Iia7
(jos on lujaa faktaa jolla voin korjata/parantaa tuota kirjoittamaani, niin otan riemumielin palautetta vastaan, mieluusti ei enään BUK keskustelua sotkemaan, sitä venäjätrollit teklee aivan liikaa, sotkee keskusteluja)

Köppäästä-höppäästä-miehet ja soopamasterit älkööt vaivautuko.

(Myös Köppäästä-höppäästä-mies voisi saada promillen uskottavuudestaan takaisin kun myöntää virheensä ja pyytää anteeksi perättömiä puheitaan, voloshin ketjussa olen koostanut Anteron paskapuheet www.sinikivi.com/media/kunena/attachment...oinjlkipolttelut.txt

Antero on se joka on eniten tukenut Jukkiksen valheita. Epäilen hänen käyttävän Jukkista hyödyksi "hyödyllisenä idioottina", eli hän höystää Jukkiksen juttuja ja nauraa sille selän takana.

Liki 300 ihmistä joutui äärimmäisen raa-an murhan kohteeksi, ihmiset putosivat ruhjottuina, mutta enimmäkseen tajuissaan usean minuutin ajan kohti kuolemaa. Sitten paikalliset ryssät jätti ruumiit mätänemään aurinkoon ja antoivat KOIRIEN SYÖDÄ niiitä! )

Tästä ylläolevasta näkee miten köppäänen olet. Ota selvää mitä sana tarkoittaa ennenkuin auot päätäsi. Etelä-Pohjanmaan murresanakirjasta se löytyy. Kun otit ruumiit puheeksi niin oletko tietoinen mitä koneen lastiruumassa oli ja miksi kone pudotettiin? Ikävää että lentäjä joka on avaintodistaja, on pois elävien kirjoista, mutta näin tuppaa käymään nykymaailmassa liikaa tietäville. Ensin palkitaan prenikalla ja sitten kanttuvei. Tekopyhää krokotiilinkyyneleitä poraaten haittaat vain totuuden ilmituloa ja se ei todellakaan ole "buk".

Osa viestistä on piilotettu vierailta. Rekisteröidy ja kirjaudu nähdäksesi se.
Köppäästä-höppäästä-mies osoitti olevansa uuden lisänimen väärti.

Hänen yksi trollitekniikkansa on kopioda massiiviset määrät tekstiä jotta asiallinen keskustelu sumentuusi ja ketjut menisi mahdottomiksi seurata.


juhnulle: vieläkö luulet että venäjätrolleja ei täällä sinikivessä ole?

KimmoK kirjoitti: Köppäästä-höppäästä-mies osoitti olevansa uuden lisänimen väärti.

Hänen yksi trollitekniikkansa on kopioda massiiviset määrät tekstiä jotta asiallinen keskustelu sumentuusi ja ketjut menisi mahdottomiksi seurata.


juhnulle: vieläkö luulet että venäjätrolleja ei täällä sinikivessä ole?

Kyllä uskon ettei ole. Jukkista yms. on tullut seurattua jo varmaan hermeetikosta lähtien. Kirjautuneena keskusteluihin en ole osallistunut kuin muutaman vuoden, en edes kuuluisalla vapaastikäytössä olleella trollimerkillä.

Vastakysymys: Tiedätkö mitä Suomen historiassa edellä kirjoittamasi Venäjätrolli syytökset ovat saaneet eri paikkakunnilla enemmän tai vähemmän aikaan?

Juhnu kirjoitti:

KimmoK kirjoitti: juhnulle: vieläkö luulet että venäjätrolleja ei täällä sinikivessä ole?

Kyllä uskon ettei ole. Jukkista yms. on tullut seurattua jo varmaan hermeetikosta lähtien. ...

Ok.

No mikäköhän selittää hänen jatkuvan soopan puhumisen?

Sekin erikoista että hän kait osaa venäjää mutta ei juurikaan englantia.
Ja muut saavat dokumentoinnistani jotensakin selvää mutta jukkis tulkitsee kaiken kirjoittamani nurin perin ja haukkuu aivan kuten keskustelussa alakynteen jäävillä venäläisillä on tapana.
Suomalaisia hän pitää puupäinä, paitsi höppäästä-köppäästä.

Mikä tuon selittää?

Vastakysymys: Tiedätkö mitä Suomen historiassa edellä kirjoittamasi Venäjätrolli syytökset ovat saaneet eri paikkakunnilla enemmän tai vähemmän aikaan?

Enpä tiedä.
Mutta punaisten nuoleskelijat joskus tapettiin tai siirrettiin unelmiensa valtakuntaan (äärioikeiston toimesta).

Samantapaiset putlerin fasistit puhdistaa nyt itäistä ukrainaa ja ampui venäläisellä kompetenssilla jo neljännen siviilikonee.