Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten - 6 vuotta 3 kuukautta sitten #33745 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Google Earth Prolla me päästään käsiksi vanhoihin satelliittikuviin ilman, että tarviis alkaa miettiä, miten se tehdään Google Mapsissa. Pitäiskö peräti ostaa pro-versio.

Heinäkuussa 2014 otetussa kuvassa olevat kyltit näyttäis täsmäävän videon kylttien kanssa. Kaks sinistä ja yks keltanen.



Vähän myöhemmin otetussa kuvassa ne näkyy vähän paremmin.



Elikkä kaikella todennäkösyydellä separatistit on kaahannu siellä pakoon paskat housuissa.

Täytyis vaan selittää se paska video, ja se selittyis sillä, että ne olis itte tehneet sen harhautukseks. Pystyy syyttään vaikka venäläisiä kun lavetin numero ei näy.

Yks asia, minkä siitä videosta näkee, on se, että siinä kuljetetaan vaan yhtä lavettia. Sen edellä tai jäljessä ei oo muita kuljetuksia tai muita ajoneuvoja, niin kuin varmaan olis ollu jos ihan oikee armeija olis ollu liikkeellä. Kalustokin vaikuttaa jotenkin epäluontevalta armeijan käyttöön. Väritys on vähän kummallinen ja puhelinnumero näkyy isolla, ja jos venäläiset olis olleet viemässä sitä piiloon, niin sitä oltais varmaan roudattu ammattimaisemmin. Toi on liikkunu ihan Donetskin keskustan tuntumassa.



Venäjä on MH17:n putoamispaikalta vähän kaakkoon ja tota on viety ensin länteen ja sitten pohjoseen, missä oli lisää separatistien alueita. Ryssällä ei olis ollu mitään syytä esitellä sitä taajamassa.



Mun mielestä siinä on se yksinäinen lavetti, mikä separatisteilla tiedetään olleen.
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 3 kuukautta sitten juppe.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten - 6 vuotta 3 kuukautta sitten #33746 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Satelliittikuvasta näkyy vielä paremmin, ettei sitä oo missään maaseudulla kuljetettu. Video on vaan pätkitty silleen, ettei tää puoli näy kunnolla.

Viimeksi muokattu: 6 vuotta 3 kuukautta sitten juppe.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33747 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mitä oon näihin videoihin kiinnittäny huomiota niin niissähän on sekin erikoisuus että valtaosa videoista on julkaistu vain muutama tunti koneturman jälkee, oikeastaan samoin tein. Siis siinä vaiheessa kun huhut vielä kiersi, ja nekin sanoi että venäläiskone olis pudonnut mutta kukaan ei tiedä mitään varmaa.

Aika selvää on että materiaali tulee Kiovan turvallisuuspalvelulta. Eikä siinä ajassa ehdi kauheesti väärenteleen joten ilmeistä on että siinä on käytetty arkistomateriaalia. Luultavasti jossain ukrainan pääesikunnassa on miljoonittain tollasia filminpätkiä joista vaan valitsee oikeanlaisen, suttaa sitä vähän ja panee julkisuuteen. Tää ei ole aivan varmaa. aikakoodit kai sanoo että välittömästi on pistetty jotain, joka on poistettu samoin tein jotta jää jälki aikakoodiin ja sit on vasta pistetty uudelleen jotain - kenties jotain muuta, kuka senkään tietää?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33750 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Tarvittais aika paljon videota varastoon jos kaikkeen varauduttais.

Mä taisin möhliä sen päätehommelin, koska nimi tulee sellaseks vaan kun käyttää video download helperiä, mutta muuten toi kelpais vaikka julkaistavaks jos vähän toimittelis. On linkit yrityshakemistoon ja street viewiin, ettei tarvii vaan luottaa siihen, että se kanssa olis totta.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33751 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Uskoisin että kaikilla armeijoilla on määrättömästi kuvausmateriaalia. pääsääntöisesti raakafilmiä on kaikista sotaharjoituksista ja muista kolonnista ja ne vaan arkistoidaan sen kummemmin merkiten niihin aika- ja paikkakoordinaatit jotta ne löytyy jos niitä joku kattoo asiakseen tutkiskella. ukrainassa on varmaan tuo raakafilmin tuottaminen ollut ihan eri mitoissa kriisin alkuvaiheissa jossa ne on kattoneet asiakseen kuvata omia moottorimarssejaan. sinänsä paikka tuskin on feikki, sehän on voitu kuvata itä-ukrainassa siinä vaiheessa kun separatistit oli vielä pro-venäjä -liikettä ja armeija liikehti. niitten piti vaan sutata pois sarjanumerot kyljistä.

mut tässä on pielessä koko filosofia eli filmimateriaalin putkahtaminen välittömästi koneturman jälkeen. eri ihmiset toisistaan tietämättä rupee laittaan buk-kuvia nettiin vaiheessa jossa kukaan ei tiedä vielä mistään mitään. Järki sanoo että ne tulee yhdestä ja samasta lähteestä. se on yhtä epäilyttävää kun että meillä huhu tietäis että jossain mikkelissä on tapahtunut räjähdys, ja samaan aikaan ruvettais laittaan nettiin kuvaa jostain saabista joka ajelee pitkin suomea kyydissään räjähdevyöllä varustautunut pankkiröstäjä. yksi laittaa filmin hesassa, toinen lahdessa ja kolmas jostain motarin varrelta mukamas kuvaten sattumanvaraisesti ohiajavia autoja. sen vielä tajuais että jos ihmiset oikeesti olis kuvannut autoa joka sittemmin paljastuu merkittäväksi, ne tajuais sen vasta päivien tai jopa viikkojen päästä. ei sellaista voi syöttää youtubeen ennaltaehkäisevästi ja kaikkein vähiten useat ihmiset samanaikaisesti... nää on ihan järjenvastaisia juttuja mutta kuka tässä ny järjen kanssa on missään kohtaa pelannutkaan koko kriisin aikana...

omasta puolestani pidän aika selvänä että filmeissä esiintyy ukrainan omaa kalustoa johon on vaan muutettu aikatietoja. ne on saatettu ottaa viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia aiemmin, kuka tietää. osa on feikattujakin. kaiken takana on kiovan turvallisuuspalvelu joka alkoi luoda buk-teoriaa välittömästi ja kun eka versio eli separatistien buk meni vituilleen, luotiin toinen teoria venäläisestä aavelavetista. kumma sekin että sen tuloa on onnistuttu kuvaan noinkin aktiivisesti., mutta poistumista ei kukaan?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 3 kuukautta sitten #33752 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Ukrainan armeijasta ei ollu noihin aikoihin mihinkään. Se ei hallinnu edes sotimisen perusteita, eli näitä juttuja, missä upseereilta vaaditaan muutakin kuin että vedetään viinaa jossain kaukana rintamasta.

Nää tyypit myi rivisotilaiden aseita venäläisille kaljarahaa vastaan eikä pystyny reagoimaan kunnolla mihinkään, niin että ne ei kyllä oo päässeet loistamaan tässäkään tapauksessa.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.342 sekuntia