Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40831 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Vaan etpä tiedä sinäkään eikä kai moni muukaan joten koetat taas vastaväitettä ad homilla eli hypoteesilla jota kukaan ei voi tarkistaa. Vastaväite siis kumottu.


Soopaa.
Jopa RT.com sen tietää. Yllättävää että et sinä.

Toisaalta sitten tiedämme että 20 mm konekivääreitä ja kanuunoita on ollut maailman sivu ja jos koneen pyöreät reiät vastaavat tätä mittaa niin on kai vähän pakkokin olettaa että kyseessä on ollut juuri tämä kaliberinen ase?


Aika erikoista se kyllä olisi jos tuollainen reikä löytyy.
Koska SU25 koneissa on kaikissa 30mm tykki.
Enkä muista ainoatakaan ukrainan hävittäjää jossa olisi 20mm tykki.

Jukkis tais soopailla taas.

Valitettavasti tässä eivät auta tehdastiedot koska voi olettaa että sotatilassa aseet kuluvat eri tahdissa kuin rauhan aikana ja niitä voidaan joutua vaihtamaan lennossa.


Just joo.
Vähän niinkuin sinä ja Antero saatte helposti 5 metrisen jälkipoltinmoottorin mahtumaan 2.5m suihkumoottorin tilalle,
Jukkis tais soopailla taas.

Niin kauan kuin selität soopaa/perätöntä, on pakko korjata/huomauttaa.

Samoin niin kauan kuin jukkis syyttelee minua milloin mistäkin valheesta, eikä tajua pyytää anteeksi vaikka on väärässä, hän ei mitään armoa ansaitse.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40832 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Pari uutta päivitettyä sivua reikien analyysiin... (lisää soopamasterin väitteitä kumottuna ym)

ja


Lisäys:
Laitoin tuonne läjän esimerkkikuvia joiden avulla mittoja voi varmistella ja muitakin kuin soopamasterin juttuja tutkia.
docs.google.com/presentation/d/1DuJSTTZc...k7eB6pRQl4xGt6arMI9M
(harmi vain että aika ei riitä kaikkeen)


Lisäys:
Soopamasterin hienoimpia väitteitä/soopailuja:

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40833 : Etsijä197
Vastaus käyttäjältä Etsijä197 aiheessa BUK-ohjus
Ukrainan ilmavoimien hävittäjäkoneissa ei ole tietääkseni 20 mm konetykkejä. Alla esimerkkejä.

Mig-29: GSh-30-1 konetykki 30 mm
Su-27: GSz-30-1 konetykki 30 mm
Su-24/Su-24MR: GSh-6-23M: 6-putkinen gatling-tykki 23 mm
harjoitushävittäjä L-39: kiinnityspaikka 7.62 mm konekiväärille
SU-25: AO-17A konetykki 30 mm

Tieto lisää tuskaa
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40834 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Etsijä197 kirjoitti: Ukrainan ilmavoimien hävittäjäkoneissa ei ole tietääkseni 20 mm konetykkejä. Alla esimerkkejä.

Mig-29: GSh-30-1 konetykki 30 mm
Su-27: GSz-30-1 konetykki 30 mm
Su-24/Su-24MR: GSh-6-23M: 6-putkinen gatling-tykki 23 mm
harjoitushävittäjä L-39: kiinnityspaikka 7.62 mm konekiväärille
SU-25: AO-17A konetykki 30 mm


Olen samaa mieltä. :-) :P

(mutta jos 5metrisen moottorin saa helposti 2.5 metrisen tilalle, niin kai kuuspiippusen gatlingin saa kaksipiippuisen(?) tilalle ja siihen alikaliiberiset luodit :woohoo: :evil: :lol: ) Pakko alkaa jo huumoriakin repimään!

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40836 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Ja vielä mun loppukommentti kyselystä.

Mielestäni oli typerää kysyä "mielipidettä" ilman faktoja.

Olen yrittänyt esittää teknisiä faktoja.
Jos niissä on jotain vikaa niin pitää olla teknistä faktaa joka osoittaa asian olevan toisin.

Tässä on nyt sellainen tilanne että soopamiehet on koettaneet mielipiteillä, mielikuvilla ja luoja ties millä jyrätä menemään.

Mielipiteillä jos selvitetään rikosta (kts ketjun aloitus) olisi aivan sama arpoa sopiva syyllinen, Venäjän tyyliin.


Kysely sinänsä oli kuitenkin mielenkiintoinen judanssu. Kiitos vastanneille.
Kunnioitan kritiikkiänne aina kun väitteistäni/faktoistani/whatever sellaista löydätte.
Autan mielelläni selvittämään epäselviä asioita, jos vain osaan.


Voe vitsi, tarja antoi mulle ison A:n !!!! Kiitän ja pokkaan.
Taidan olla rakastunut. :P

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40837 : Etsijä197
Vastaus käyttäjältä Etsijä197 aiheessa BUK-ohjus
Juppe kirjoitti sivulla 30 että BUK savuvana kuva on jonkin trollin tekemä koska siinä näkyy lintu. Katselin ne isoresoluutioiset alkuperäiset kuvat ja molemmista löytyy lintu sopivalla korkeudella ja tietenkin vähän eri paikassa koska lintuhan on ehtinyt edetä seitsemän sekunnin aikana. Laajemman alueen kuvassa näkyy myös korkealla toinen lintu mikä ei näy pienemmän alueen kuvassa.

Tieto lisää tuskaa
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.418 sekuntia