Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40825 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Tiesin että mikään ei muutu.
Jukkis jatkaa vinkumistaan ja valehtelua.

Arvosana d tulee vain niiltä jotka olen narauttanut vilunkimenosta ja valheesta. Eli Antero ja Jukkis.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40826 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Veda kirjoitti: KimmoK:n esityksissä on näkynyt joitakin pieniä virheitä, esim. tuo niittien tai ruuvien koko, jonka Jukkis huomasi hyvin, mutta ”soopa” on minusta aivan liian vahva ja asenteellinen sana. Valitsen siksi vaihtoehdon a). Tarja edellä puki hienosti sanoiksi omatkin aatokseni ketjusta.


Kukaan ei ole täydellinen.
Taisin 20 sivua sitten sanoa että olen useammin oikeassa kuin väärässä.

Huomautan kuitenkin että jukkis puhui soopaa myös niiden niittien/ruuvien kohdalla.
Minä kun en kyseisessä kuvassa edes käyttänyt niittiä tai ruuvia mittana.

Ja sitten hän paisutteli virhettä. Fakta on että SU25 luoti ei mahdu niihin reikiin kuten soopamestari väittää.
Hän vielä alkoi valehdella su25 luoteja 20mm:ksi.

Jne. Ei ihan terve.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40827 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
" Arvosana d tulee vain niiltä jotka olen narauttanut vilunkimenosta ja valheesta. Eli Antero ja Jukkis. "

Luulenpa että jos muillakin olisi sama tietomäärä kun meillä, niin deetä olisi tullut solkenaan. Tämän jätän pohtimaan kannattaisiko itsekunkin vähän perehtyä aihepiiriin. sillä on selvää että terveyskeskuksessa vaivojaan valittava mummu kykene tunnistamaan valelääkäriä vaan siihen tarvitaan toinen lääkäri joka tietää asioita.

"Minä kun en kyseisessä kuvassa edes käyttänyt niittiä tai ruuvia mittana."

Sinä nimenomaisesti olet käyttänyt niittejä ja ruuveja mittana ja pakkokin koska sehän on ainoa vertailukohta jos reikien kokoja haluaa selvittää. 19 valhetta enää jäljellä....

"Fakta on että SU25 luoti ei mahdu niihin reikiin kuten soopamestari väittää.
Hän vielä alkoi valehdella su25 luoteja 20mm:ksi."

Ellei muistini petä olen puhunut 20m tai 30mm reikistä. Tämähän ei ole vielä aivan selvä asia joten molemmat vaihtoehdot on pidettävä tapetilla. Jos reikä kumminkin on 20mm niin silloin kaliberikin on 20mm 30mm sijasta. ja uskoisin kyllä että 20mm ammus on mennyt ja tehnyt 20mm reiänkin. Sen sijaan olen aivan varma että 13mm bukin monikulmainen kappale ei tee 20mm täyspyöreää reikää.
tätä nyt ei voi pitää valehteluna vaan yksinomaan vittuiluna joten ei sanktioita.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40828 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis 40827

>>"Minä kun en kyseisessä kuvassa edes käyttänyt niittiä tai ruuvia mittana."
>Sinä nimenomaisesti olet käyttänyt niittejä ja ruuveja mittana ja pakkokin koska sehän on ainoa vertailukohta jos reikien kokoja haluaa selvittää. 19 valhetta enää jäljellä....

Soopaa.
Herran jestas jukkis. Tarkista ettet aina tee itseäsi naurunalaiseksi!
www.sinikivi.com/media/kunena/attachment...-holes-vs-frags3.PNG
LISÄYS: zoomattuna

:LISÄYS

(vinkki: käytin niitin/pultin porausta mittana)
Ja sittemmin tarkensin, (uusi versioa): pbs.twimg.com/media/Dh-FJYCX0AAAd7c.jpg
(sama niitin/pultin poraus edelleen mittana)

>"Fakta on että SU25 luoti ei mahdu niihin reikiin kuten soopamestari väittää.
>Hän vielä alkoi valehdella su25 luoteja 20mm:ksi."
>Ellei muistini petä olen puhunut 20m tai 30mm reikistä.

Soopaa.
Olet puhunut SU25 hyökkäyksestä. Siinä ei ole 20mm luotia.

Et taida edes tietää missä Ukrainan koneissa on 20mm luoteja.

>Sen sijaan olen aivan varma että 13mm bukin monikulmainen kappale ei tee 20mm täyspyöreää reikää.

Soopaa.
Kuten olen osoittanut, sellaisiksi väittämäsi ei ole olleet täyspyöreitä eikä 20mm.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40829 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: ....
Valehtelua ovat:
1. Tietoinen valehtelu
Hyvänä esimerkkinä vaikkapa väite että on olemassa originaali Buk-laukaisun kuva isoresoluutioisena kun kerran molemmat tiedämme että sellaista ei ole olemassakaan ja kuva jonka täällä näytit, nappasit sen joltain sivulta jossa se oli kontrastoitu versio bellingcat-kuvasta.


Soopaa.
Google haulla (mh17 buk smoke original) ensimmäinen linkki ->
www.dropbox.com/sh/zld18bbq0w3lrq9/AABpj...NaR5TohyA2R1xva?dl=0
Kuva 1, resoluutio 4928x3264.
Kuva 2, resoluutio 4928x3264.

2. Hätävalheet
Hätävalheet on ihan ok jos niissä tuodaan selkeästi esiin että kyse on omakohtaisesta mielipiteestä. mutta jos sen esittää kuin punnittuna faktana on kyseessä valehtelu.
Hyvä esimerkki vaikkapa tämä diesel-veturi. tokihan molemmat tiedämme ettei sulla voi olla mitään hajua jonkun ukrainalaisen hiilikaivoksen junista nelisen vuotta sitten ja keksit koko jutun lämpimiksesi ja vain esitit sen tyylillä kuin tiedossa olisi yleisesti tunnettu asia.


Soopaa.
Olet ensimmäinen länsimainen ihminen jonka olen kuullut esittäneen kyseisen veturin olleen höyryveturi.
Katsos he jotka ei ole bellingcat lahkolaisia ottivat selvää mikä aiheutti mustan savun.
(bellingcat luuli sen olevan lähtöpöllähdys tai maastopalo, mutta mielestäni sen näki paljaalla silmällä että savut ei liittyneet toisiinsa)
Lisäys: koetin eilen laittaa linkin luetteloon ukrainassa käytössä olleista junista, mutta linkkien määrä on liian iso. Mutta whathappenedtoflightmh17.com sivujen kautta löytyy.

3. Ad Hoc
Ad hoc tarkoittaa että jotakin asiaa perustellaan hypoteesilla joka on luonteeltaan tarkistamaton. Tässäkin määrää esitetäänkö se mahdollisena selityksenä vai koetetaanko sumuttaa jengiä kuin se olisi joku fakta.
Esimerkkinä vaikkapa buk-laukaisun lähtösavu joka jää kukkulan taakse. Kukkula on tässä tapauksessa ad hoc, mahdollinen selitys mutta ei silti kelvollinen vastaväite tarkistamattoman luonteensa takia.


Soopaa.
No näkeehän sen silmällä että siinä on kukkula, koska se kartassa oleva kaivos ei näy.

Lisäksi maan kaarevuus peittää 9 metriä kuvan ottopaikasta laukaisupaikkaan (tosin kuvan ottajakin oli korkealla).

Voin vielä tarkistaa maastokartoista....
Näköjään olen hukannut sen. Ehkä myöhemmin.
Tuosta näkee että kumpareita on:


LISÄYS:
Jo 2014 olin näkevinäni kaukana veturisavun takana BUK ohjuksen lähtöpöllähdyksen.
Mutta mielestäni se ei ole oikeassa kohtaa, sen pitää olla "lisää" metsää / puita.


LISÄYS2:
Tuossa vielä kommentti tietämyspuoleen

Liitetiedosto:

Tiedostonimi: MH17-tietmys-yms.txt
Tiedostokoko:2 KB

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40830 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
En mä ny vaan jaksa noita sun sanoilla ja termeillä pyörittelyäs kun niissä on tollanen kikkailun ja saivartelun maku. On ihan oma asias jos oot käyttäny koko ajan väärää mittaa ja sen myötä nuo sun juttus menee nollaosastoon mut äkkiähän säkaiken lasket ja teet uudelleen....

Siinä olet kyllä hemmetin oikeassa etten tiedä mikä kaliberi oli kapteeni voloshinin suhoissa. Vaan etpä tiedä sinäkään eikä kai moni muukaan joten koetat taas vastaväitettä ad homilla eli hypoteesilla jota kukaan ei voi tarkistaa. Vastaväite siis kumottu. Toisaalta sitten tiedämme että 20 mm konekivääreitä ja kanuunoita on ollut maailman sivu ja jos koneen pyöreät reiät vastaavat tätä mittaa niin on kai vähän pakkokin olettaa että kyseessä on ollut juuri tämä kaliberinen ase?
Valitettavasti tässä eivät auta tehdastiedot koska voi olettaa että sotatilassa aseet kuluvat eri tahdissa kuin rauhan aikana ja niitä voidaan joutua vaihtamaan lennossa.

Kuten olen osoittanut, sellaisiksi väittämäsi ei ole olleet täyspyöreitä eikä 20mm

Luodinreiät ovat harvoin täyspyöreitä johtuen siitä että ne harvoin tulevat nollakulmassa. Toki sellaisiakin on seassa muutama mutta en ole kyllä sinun niitä nähneen analysoineen, muita kylläkin. Ne muutama riittää oikein hyvin luomaan sen anomalian joka kyseenalaistaa buk-teorian.

Äläkä viitti riihetä tänään enempiä kun eikös ny pitäis olla sun voitonjuhlas kun kerran läpipääsit suosiosi mittaamisesta suhtkoht puhtain paperein?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.282 sekuntia