Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40795 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: ....
Ei noita lähteitä jaksa kukaan lukia varmaan kaikkia läpi käydä, joten jotain uutta pitäisi ilmetä.


Olen tätä mh17:aa penkonut yli 1500tuntia enkä ole vieläkään kaikkea sanasta sanaan lukenut, mutta enimmät vähintään selannut läpi.

Totuus on siitä tylsä että se ei muutu.

En usko että mitään isoa uutta tulee esille. Ja pidän täysin mahdottomana että aiemmat kiistattomat tosiasiat kumoutuu.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40796 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Juppe, riippuu täysin sääoloista kuinka kauan buk savu näkyy.
Nopeimmillaan olen nähnyt savun katoavan jo puolessa minuutissa kun taas buk valmiistaja sanoo että se voi näkyä jopa 20 minuuttia.

Kaksi ensimmäistä buk savukuvaa oli otettu 10km päästä. Lähtöpöllähdys on jäänyt kukkulan taakse.

Kolmas on otettu noin 5km päästä.
Mikäli kohdalla ei ollut irtonaista maa-ainesta pöllähdys ei ole valtavan korkea.
Ja se ei lähde nousemaan ylös kun sen lämpösisältö ei ole kovin suuri.
Tuosta näkee että pöllähdys ei aina ole kovin korkea.

Oisko tuossa 5metriä korkea?
Mielestäni myöskään kkuvassa3 ei ole pöllähdyksen suhteen mitään ihmeellistä.

Itse ohjusta ei tietenkään kukaan kerinnyt kuvaamaan ja harva edes näkemään kun se on nopeammin pilvien sisällä kuin ihmiset sen edes kuulevat.
Ohjuksen lennossa nähneet ovatkin valehtelijoita, jos eivät sattumalta katsoneet oikeaan suuntaan niiden noin 6s aikana kun ohjus näkyi.
Mielenkiinto kohdistuu jyrinään pilvessä ja sitten alas tulevaan jumboon.

Pilvien alapinta oli laukaisun kohdalla 900...1500m välissä.
Noin 3s kuluttua buk menee jo ääntä nopeammin. 6...10s kuluttua sitä ei voi nähdä eikä kuvata pilvistä johtuen.

Ääni on kerinnyt lähimpään kylään samalla hekellä kun ohjus meni piiloon.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40797 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Se 20 minuuttia tarkottaa sitä miten kauan se voi näkyä korkeella taivaalla. Parinkin kilometrin päästä kun kattoo niin aika harvakin vana näkyy vielä.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40798 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
ja muutenkin se on erikoinen savu kun taustalla oleva musta savu on jo tuulen sieppaama mutta tää valkoinen savu seisoo pystyssä kun John Holmesilla. ja sanovat että valkoinen savu kuvassa on 1000m korkuinen joten oli tuulta tai ei, se tuntuu puhaltavan samansuuntaisesti kaikissa ilmakerroksissa. Meteorologit, Pekka Poutakin varmaan, sanois et se on mahotonta.

harvoin näkee nykypäivänä näin falskia kuvamanipulaatiota.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40800 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis 40798

> taustalla oleva musta savu

Se musta veturisavu on edessä. Ei taustalla.

>on jo tuulen sieppaama mutta tää valkoinen savu seisoo pystyssä

Kuten kerroin, se on syntynyt äkillisesti siksi se jöpöttää.

Se liikkuu suunnilleen alkuperäisessä asennossa kuvasa oikealle (länteen), hieman lähestyen kuvaajaa.

Me emme näe sen alaosaa mm. koska maapallo on pyöreä.


> ja sanovat että valkoinen savu kuvassa on 1000m korkuinen joten oli tuulta tai ei, se tuntuu puhaltavan samansuuntaisesti kaikissa ilmakerroksissa. Meteorologit, Pekka Poutakin varmaan, sanois et se on mahotonta.

Sun tarttee kysyä siltä.

Olen suurentanut savunkiehkuran pikselitasolle ja se muuttuu kuvien välissä hyvin vähän. Ei se kuitenkaan ole mitenkään ennenkuulumatonta.

>harvoin näkee nykypäivänä näin falskia kuvamanipulaatiota.

Jännä että kukaan ei pysty mitään manipulaatiota osoittamaan/löytämään.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40801 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Tässä on ihan mielenkiintoinen sivu jota kannattaa kurkata ja vähän rullata alaspäin. siellä on tämä gif-animaatio näistä kahdesta bellingcat -kuvasta.
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=259&p=2#p20860

Kuvista jotka on animoitu päällekkäin ja joiden pitäisi edustaa 7 sekunnin väliä kuvien välillä, näkee että oikealla oleva fogeli on ottanut korkeutta, musta savu on liikkunut melko tavallakin. Sen sijaan etualalla oleva valkoinen savu on paikallaan sitkeästi ja on aivan varmaa että kuva savu on molemmissa aivan sama. Mielenkiintoiseksi sen tekee sekin, että joku on ehtinyt poistamaan vain muutamassa sekunnissa kuvan peittämän sähköjohdonkin.

"Jännä että kukaan ei pysty mitään manipulaatiota osoittamaan/löytämään. "

Kuvaväärennöksen heikkouksia on jo tällä ja edellisellä sivulla lueteltu lukuisia ja juttu lienee ilmiselvä kenelle kelle aivot ja niissä oleva arvostelukyky vain on annettu. Paitti tietenkin jos on ihan lahkolaisuutensa lumoissa. Luulenpa että kun tämän väärennöksen heikkouksia on ilmennyt toinen mokoma lisää, fanaattisuuus vaan muuttuu jääräpäisemmäksi.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.307 sekuntia