Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40789 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mull on vähän samat fiilikset. On kun kuuntelis lahkolaissaarnaaja A.Mustapään opetuslasta. Sille koetetaan selittää et tää sen oppi-isä on todellisuudessa tunnettu huijarisaarnaaja, istunut lukuisia kertoja vankilassa ja nyt syytteessä kirjanpitorikoksesta, pedofiliasta ja näpistyksestä. Johon tää hyväkkäämme vaan tarjoaa vastauksena pastori A.Mustapään kirjaa "kohti parempaa elämää" jotta me pakanat opittas vähän asioita.
On sitten oma asiansa kannattaako vääntää kundin kanssa joka on noin syvällä noitten huijarien lumoissa. Lahkolaisen kaa kun kinaa, se tulee vaan entistäkin lahkolaisemmaks.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40790 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Alkuperäiset kuvat näyttää tältä.


Raakadatat (alkuperäiset, suuret resoluutiot) on myös netissä.

Ja kertomani kestää ammattimaisenkin tarkastelun.
Siitä vain.

Tuhannet on tutkineet nuita kuvia + JIT. Mitään vilppiä ei ole löytynyt.

Tyhmä saa olla mutta ryssän trollista en tykkää.

Ja tussa sama BUK laukaisun savu eristä suunnasta kuvattuna.

Siinäkin kontrastia ja kirkkautta lisätty.
JIT:llä on lisäksi kolmas kuvaaja/silminnäkijä jota käyttivät laukaisupaikan lisävarmistuksessa.


+
Tuo laukaisu on ainoa todistettu "hyökkäys" kohti mh17 tuhoutumispistettä. Se myös vastaa 100% vaurioita koneessa. Ainoa mahdollinen ja realistinen skenario.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40791 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Juhnu, analysoipa tuo:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=435#40787

Tuota selvenpää trollin tekstiä ei voi olla. Lienet samaa mieltä?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40792 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Näkis kerrankin kuvan, mikä on otettu siitä ohjuksesta, niin sitä vois jopa epäillä aidoks, mutta manipulaatiot on tehty sillä olettamalla, että kyllä kuvaaja pitäis savuvanan alaosaa kaikista kiinnostavimpana asiana.

Yläpäässä olis kanssa sellanen ongelma, että vana sinänsä on helppo väärentää, mutta sen sekottuminen pilviin ihan toinen juttu. Pitäis löytää kuvia maalliks, mutta paska vaan kun ne lavetit tuntuu aina kiinnostavan enemmän. Jos sellaisen olis pannu noihin manipulaatioihin, niin sitten niillä olis vähän enemmän uskottavuutta, mutta tästä taas tulis sellanen ongelma, että maa-aines pölähtää aika ilosesti kun ohjus lähtee ja yritäs arvata sen väri oikein.


www.defencetalk.com/ukrainian-buk-batter...-plane-downed-60196/


www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html

Esmes tossa Ruptlyn kuvassa lavetti on muka pusikon takana, mutta pölähdyksen pitäis olla näkyvissä kun vanakin on jo hajoomassa. Ei se jää sinne kykkimään vaan leviää joka suuntaan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40793 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus


Tossa on korkeemman rakettiteknologian keinoin tehty elikkäs videosta kopioitu animaatio tämmösen ohjuksen laukasusta. Se vana alkaa hälvetä niin nopeesti, että jos noi kuvat olis aitoja, niin totta vitussa niissä olis se ohjus kun se on vielä näkyvissä. Vanan alkupää ei oo läheskään yhtä kiinnostava kun siellä ei oo muuta kun jotain pusikkoa.
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten juppe.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40794 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: Juhnu, analysoipa tuo:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=435#40787

Tuota selvenpää trollin tekstiä ei voi olla. Lienet samaa mieltä?


Kyllä, mutta miksi? Edelleenkään en usko Jukkista trolliksi. Ensin kyllä epäilin sinua Nato-trolliksi, mutta en enää.

Analysoin videon ja paikanmäärityksen. Tulostin isolla oikein paperille - piti mielestäni paikkansa.
Videolla vilahti taustalla oikein autokin oikeassa kohdassa, missä pitikin mennä tie.
Tämä nyt ei tietenkään vaikuta vielä kantaani puoleen tai toiseen itse Buk-tapaukseen.
Ei noita lähteitä jaksa kukaan lukia varmaan kaikkia läpi käydä, joten jotain uutta pitäisi ilmetä.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.265 sekuntia