Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40777 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: Täältä pääsee tutkimaan omin silmin:
ukraineatwar.blogspot.com/search/label/Mariupol


Kiitos vastauksista edellisiin.
Ilmeisesti geopaikannus tarkoittaa videon alla olevaa google earthin karttaa, jossa on videoprojektorin logo ja kuvauslinja piirretty.
Alanpa vertaamaan maastoa tuohon videoon...
Ainoa asia mitä oikeastaan tässä vaiheessa väitän: ettei tällä sivustolla ole ketään venäjätrolleja. Itse luotan Paasikivi-Kekkonen linjaan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40778 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jatkoa viestiin
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=405#40766

>haamudivisioona...

Ukrainan paikalliset on kuvanneet valtavan määrän kapinoivaa venäläistä kalustoa, ei

tarvitse uskoa Kerryjä ja Lavroveja jotka saavat palkan valehtelemisesta.
Esim: Kun Strelkov kertoi heidän kaapanneen kaiken kaikkiaan kolme tankkia ja miehistö
kulki busseilla eikä vaunuilla, olivat menettäneet suurimman osan alueistaan, jne..

yllättäen luhanskin läpi meni se yli sadan panssaroidun kolonna ja eipä ihme että Ukraina alkoi perääntyä.
(en siihen aikaan tehnyt omia koosteita, mutta tuolla on sama tieto jonka itse sain selville: ukraineatwar.blogspot.com/2014/09/russia...y-of-armor-into.html )

Ja silloin kun Ukrainalla ei ollut palveluskäytössään ainoatakaan T72 vaunua, niitä oli kuitenkin "kapinallisilla", hieman myöhemmin myös vuoden 2013 malleja joita ei ole missään muualla kuin venäjän armeijalla.
Esim yksistään ilovaiskin taisteluun tuli satoja tankkeja suoraan rajan yli venäjältä, ne näkyy hyvin julkisissa satelliittikuvissa.

Ensimmäisen Ukrainalaiskäytössä olleen t72:n bongasin ilovaiskin taisteluiden jälkeen kun yksi venäläinen moderni tankki oli kaapattu. Hieman sen jälkeen jollekin vapaaehtoisbataljoonalle ilmestyi T72M1. Syksyllä alkoi ukrainan tuotanto tuottaa ensimmäiset t72 vaunut armeijan käyttöön, ne modernisoitiin valkovenäjältä(?) saaduista rungoista. Ne poikkeaa venäläisistä esim. aktiivipanssarin asemoinnin osalta.


Suosittelen lukemaan kaikki ukraineatwar sivuston artikkelit.
Vaikka teksti on Ukrainalle myönteistä, faktat on 90% oikein.
Olen tarkistanut niitä paljon enkä onnistunut osoittamaan ainoatakaan virhettä.
(mielestäni Dajey on väärässä siinä että Venäjä olisi tahalleen valinnut siviilit kohteeksi kun ampui MH17:n)


Esimerkki mielenkiintoisesta jutusta, osoittaa vain kuinka paljon kalustoa rajalla on:
ukraineatwar.blogspot.com/2014/08/russia...ted-approaching.html
2014 venäjä aktiivisesti ajoi kalustoa edestakaisin koska heillä ei ollut huoltoa donbasissa.
Nykyisin 600 tankkia näkyy pysyvästi olevan Ukrainan puolella ja vain miehistöä kierrätetään ja paikallisia koulutetaan myös tilalle jatkuvasti.

Yksi todella mielenkiintoinen Venäjän armeijan laite Ukrainassa on TOS-1 buratio.
Raketti-liekinheitin joka tuotettiin varta vasten tappamaan Donetskin lentokenttärakennuksen 2. kerroksessa sinnittelevät "cyborg" kunnianimen saaneet sisukkaat soturit.
Tuolla ETYJin silminnäkijälausunto laitteen havainnosta:
www.osce.org/ukraine-smm/186276



BUK vahingon jälkeen kapinallisilla on ollut apunaan venäläisiä Pantsir S1 laitteita jotka eivät ole yhtä vaarallisia sivullisille koska siinä on fiksumpi oma tutka. yms.
Nekin on kuvattu muutamaan otteeseen...
Todistettua venäjän armeijan kalustoa on parikymmentä eri mallia kuvattu ja geo-paikannettu. Modernimpaa kalustoa kuin Ukrainalainen, melkolailla kauttaaltaan.


Mikäli jollain on todisteita joiden mukaan Venäläistankkien "invaasio" Ukrainaan on väärää tietoa, pyydän korjaamaan tuonne:
euvsdisinfo.eu/report/the-osce-the-penta...aratroopers-into-do/
Tai pitämään turpansa kiinni. :-)

(myös Veli-Pekka ottaa vastaan korjaavia trodisteita bellingcat:n kautta)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40779 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Linkki lisäys edelliseen

T72 kalustoa, from Russia, with love:
ukraineatwar.blogspot.com/2014/08/russia...d-in-sverdlovsk.html
ukraineatwar.blogspot.com/2014/08/russia...potted-in-torez.html

Veli-Pekka kirjoitti hyvän ohjeen jolla esim. uusimman T72 mallin (jota tällä planeetalla ohjastaa vain Venäjän oma armeija) tunnistaa:
www.bellingcat.com/resources/2015/05/28/...identify-the-t-72b3/

Muuta relevanttia:
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/20...-the-donbass-part-2/
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/31/avalanche/
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/20...gade/comment-page-2/


No niin, jospa nyt päästään paremmin takaisin BUK todisteiden käsittelyyn, kun läjä jukkisvalheita tuli taas rutattua, vilunkimeno saa nääs kylymää kyytiä, heh.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40780 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Juhnu kirjoitti: Ainoa asia mitä oikeastaan tässä vaiheessa väitän: ettei tällä sivustolla ole ketään venäjätrolleja.


Miten selität Jukkiksen jatkuvan valehtelun ja Venäjän propagandavalheiden sokean toistelemisen?

Onko hänet "vain" aivopesty:

Jukkiksen jutuissa on tylsintä se että hän kopioi ikivanhoja venäjätrollien sepittämiä huonoja valheita.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40781 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Kuten havaitsemme kiistattomassa esityksessäni paljonko bellingcat tekee kuvaväärennöksiä, selviää samalla että meitin kimmokoo on tässä maassa erikoistunut näiden kuvaväärennösten levittelyyn ja tapetilla pitämiseen. Ei mikään ihme että kaveri noin pillastuu. Vastinekin oli sitä tuttua huttua; sarja sekavia ja irrationaalisia saivarteluja joissa ei ole päätä eikä häntää, eikä ylipäätään mitään logiikkaa. Lähteet tutuille valesivuille. Lopuks sitten syytellään kaikkia valehtelijoiks joka tuntuu olevan yleinen tapa joka kerta kun käry käy omista puheista.
Näin katos käykun käyttää väärennettyjä kuvia ja vetoaa valeuutissivustoihin.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40782 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Kuten havaitsemme kiistattomassa esityksessäni paljonko bellingcat tekee kuvaväärennöksiä, selviää samalla että meitin kimmokoo on tässä maassa erikoistunut näiden kuvaväärennösten levittelyyn ja tapetilla pitämiseen. Ei mikään ihme että kaveri noin pillastuu. Vastinekin oli sitä tuttua huttua; sarja sekavia ja irrationaalisia saivarteluja joissa ei ole päätä eikä häntää, eikä ylipäätään mitään logiikkaa. Lähteet tutuille valesivuille. Lopuks sitten syytellään kaikkia valehtelijoiks joka tuntuu olevan yleinen tapa joka kerta kun käry käy omista puheista.
Näin katos käykun käyttää väärennettyjä kuvia ja vetoaa valeuutissivustoihin.


Ne on valeuutisia vain trollille jolla ei ole ainoatakaan faktaa/todistetta omien väitteidensä tueksi.

Kun tulee eteen faktaa johon ei löydy trollin arkistosta vastinetta, aihetta koetetaan kammeta sivuraiteelle kaikenmoisien asiattomuuksien avulla.
Ja kun toistuvasti on faktapohjaisesti tullut jyrättyä, intetään ja kiistetään kaikki.
(ikäänkuin palkka pietarista jäisi saamatta jos jonkin virheen myöntäisi?)

Vai onko yksinkertaisesti se että kun et osaa hyvin englantia niin et ole lukenut nuita länsimaisia tiedonlähteitä laisinkaan?
Kokeile esim bellingcatin venäjänkieliset sivut, silloin et väittäisi ihan perättömiä heistä.
Venäjää kait luet sujuvasti?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.266 sekuntia