Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40757 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Livenä tarkoittaa et se luki päivittäin noita Kiovan uutistoimiston juttuja ja sisäisti ne kaikki.... Kohta se varmaan väittää sitäkin että venäläiset ampu itä-ukrainassa ukrainan joukkoja atomipommilla kun sellasenkin uutisen kerran lähettivät läntisiin medioihin. Se että tääkin juttu päätty taas ukrainalaisen sotapropagandan ja bellingcatin kaltaisten valeuutistoimiston sivuille, ei hämmässtytä sit yhtään. Mitään asiallista lähdettä on tietenkin turha toivoa.

Asiasta viidenteen. Tuli yllättäen mieleen että kun sitä on elokuvantekijä niin miksei tekis MH17 -dokkaria. Tai onhan se aiemminkin joskus käyny mielessä muttei oikeen oo ollu motivaatiota noin vanhasta jutusta joka valtaosaa ei muuta kun kyllästytä ja menee vaan maine entistä syvemmälle trolli-osastoon. Toisaalta sit taas...
Kimmokoolle aihe on selvästi henkilökohtainen ja hän on omistanut puoli elämäänsä messuamalla näistä hommista. Hän kokisi melko varmuudella sellaisen pätkän syvänä henkilökohtaisena loukkauksena. Raivostuisi varmaan niin että suorastaan tärisisi ja laittelisi sit tännekin sen sata vastinettaan jotka olis musaa mun korville kun aattelee paljonko se siitä vetäis herneen nenään. ja parempaahan motivaatiota ei oliskaan kun pilata sen päivä joten yhtäkkiä aiihepiiri alkokin taas kiinnostaa. Itse asiassa vähän helkutin paljonkin ja just ton tolvanan takia jota olis kiva kiusata. Lopullinen bravuuri olis et kun se on tollanen hullu kun on, niin ehkä sen vois työntää hulluutensa kuilun yli lopullisesti....?

Vois sit herkutella kävijälaskureilla ja kertoo aina pelastavansa kansaa väärältä tiedolta ja aina fanipostin osuessa kohdalle vois taas elvistellä miten on taas yks sielu pelastettu.ja josse pillahtas ihan totaalisesti, vois tehdä jotain samantyyppistä jostain rinnakkasaiheesta.Mitäs Kimmokoo tähän sanois? Ruvetaanko väsään? Ehkä se oppii et mulla on vähän sellanen tapa että kun mulle inttää vastaan niin en ala suinkaan nurkkakuntaseen kinaamiseen vaan rupeen tekeen juttuja isosti ja laajalla akselilla. ja siinä sivussa pilaisin kimmokoon monivuotisen elämäntyönkin, ihan vaan hupina. Tai mitä mää puhun, latailen jo netistä hyvää lähdemateriaalia ja normisti sen työstäminen veis kaks viikkoo mut jos on tällänen motiivi, niin tulee muutamassa päivässä.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40758 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Toisaalta ymmärrän miksi jotkut venäjän fanit pitää sinua hauskana miehenä. Mutta terveitä ihmisiä vakavilla asioilla vitsaileminen ei ylensä naurata.

Ja siksihän sulla on tämä sinikivi, kun et muualle enään kehtaa venäjämyönteisiä tinahattuiluas kirjoittaa.


Oli hyvä että putkonen lähti doninewseihin valheitaan väsäämään.
Toivottavasti suomen viranomaiset alkaa joskus kohdella asiaan kuuluvasti nuita/teitä terrorismin tukijoita.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK. Syy: Putkonen lisätty

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40759 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: Toivottavasti suomen viranomaiset alkaa joskus kohdella asiaan kuuluvasti nuita/teitä terrorismin tukijoita.


Samaa mieltä, paljon olisi vielä suomen viranomaisilla opittavaa siitä miten Neuvostoliitossa vaarattomampienkin asioiden tukijoita kohdeltiin.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40760 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Neuvostoliitossahan oli tälläsiä mitä sanottiin komsomoleiksi. Nuorisoliittolaisia. Aina kun jossain kotihipoissa alettiin puhuun neuvostojärjestelmästä kriittisesti, nää komsomolit tarttu heti aiheeseen ja vei puheet pois harhaoppisuudesta. Kimmokin on yhdenlainen nykypäivän komsomoli joka valvoo ettei vaan netissä esiinny mitään kerettiläisyydestä ja iskee välittömästi sinne sabotoimaan keskustelua.

loppujen lopuksi kimmon kaltaisten ongelma on se, ettei se vaan kykene ymmärtään tätä nk kolmatta linjaa. Olkoon olemassa vaikkapa itä-trollien heimokunta ja sitten on olemassa länsi-trollien heimokunta (jota KimmoK edustaa tyylipuhtaasti siinä missä joku Backman vastakkaista suuntausta). Eikä nää varmaan nää kun toisiaan oman agendansa arkkivihollisina. Mutta on sit olemassa se kolmaskin linja, eli sellainen tutkijaluonne. Sellaiset jotka vilpittömästi haluaa tietää mitä oikeasti tapahtui asettumatta kenenkään puolelle antaen asian itsensä ratkaista. Sellaiset joita ei kiinnosta kenenkään poliittiset mielipiteet tai maailmankatsomukset vaan yksinomaan mitä on tapahtunut fysikaalisessa todellisuudessamme. Eli suomeksi sanottuna kaiketi asiakeskustelijat.
Minä olisin varmaan aikaa sitten ollut tämän buk-teorian kannattaja jos siitä olisi edes yksi asiallinen ja kumoamaton todiste mutta sellaista ei ole toistaiseksi näkynyt ensimmäistäkään kun taas hävittäjästä on paljonkin suoria ja viitteellistä todisteaineistoa. Asia jota puolueettomasti ja ei-tunteenomaisesti ajatteleva ihminen ei voi suoralta kädeltä kiistää.

Ongelma Kimmokoon kohdalla on, että patologisena ihmisenä se vaan ei voi sisäistää että joku haluaa jutustella asiasta ihan puhtaasti totuuden itsensä takia, mutta tämä on kyllä leimallista muutenkin suomalaisessa keskustelukulttuurissa joka on pohjattoman rujoa ja primitiivistä. Koska valtaosa nyt vaan on sillä tasolla että heille kaikki on vain politiikkaa ja jopa hävittäjäkoneenkin lentokorkeus on suoraan riippuvainen itsekunkin poliittisesta maailmankatsomuksesta eikä siitä miten se tehtaalla valmistetaan. Tämä on se syy miksen kaikkina näinä viikkoina ole kertaakaan päässyt sen kanssa asialliseen dialogiin enkä viitti enää yrittääkään.

Kimmokoo ei kykene sille tasolle jossa minä oon eikä pysty edes tunnistamaan sitä. Se on puhdasverinen propagandisti joka on sillä omalla tasollaan ja jossa se tekee ällistyttävän huonoa työtä, on leväperäinen, lähteistä ei piittaa vähääkään ja valehtelee aina kun tuntuu sopivalta. Ei sellainen ihminen pystykään mihinkään asialliseen keskusteluun.

Tämän lisäksi, nyt kerron sen mitä elämässäni oon oppinu, että oletteko te muut panneet koskaan merkille miten kirjavia kaikkien hullujen sivustot aina on? Niissä on vaikka kaikenkokoisia kuvia joiden merkityssisältö jää yleensä hämäräksi, yleensä joku yksityiskohta isommasta kokonaisuudesta ja kaikki väitteet on aina eri kokoisin ja erivärisin fontein. Yleensä teksti on punaista, sinistä, ja keltaista ja kokoluokka vaihtelee joka lauseessa. Tää on yleensä varma merkki että tekijä on jollain lailla hullu. ja kattokaas huviksenne noita kimmon tietoiskuja, niissä on just nää elementit.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten - 4 vuotta 6 kuukautta sitten #40762 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: sellainen tutkijaluonne. Sellaiset jotka vilpittömästi haluaa tietää mitä oikeasti tapahtui asettumatta kenenkään puolelle antaen asian itsensä ratkaista.

Teen parhaani ollakseni tuon kaltainen.
En koskaan väitä mitään mistä en ole melkomoisen varma.
Siksipä jukkiskaan ei ole ainoatakaan virhettä pystynyt osoittamaan. Poislukien kielioppiseikat ym.

Se on venäläisillä sama ongelma kuin jukkiksella, alkavat haukkumaan kun oma tietämys ei riitä.

Sellaiset joita ei kiinnosta kenenkään poliittiset mielipiteet tai maailmankatsomukset vaan yksinomaan mitä on tapahtunut fysikaalisessa todellisuudessamme. Eli suomeksi sanottuna kaiketi asiakeskustelijat.

Tästäkin ketjusta on hyvä katsoa kuinka oolen asialinjalla lähestynyt.
Mutta venäjätrollien paskajutut toisinaan saa hiiltymään.

Sukulaisiahan ryssät tappoi ja haavoitti ja saksalaiset poltti melkein kaikkien kodit, joten putlereiden kohdalla on vaikea olle neutraali.

olisi edes yksi asiallinen ja kumoamaton todiste mutta sellaista ei ole toistaiseksi näkynyt ensimmäistäkään kun taas hävittäjästä on paljonkin suoria ja viitteellistä todisteaineistoa.

Sinulle on lukemattomat kerrat osoitettu faktat joiden mukaan olet ainoa joka uskoo hulluun teoriaasi.

... kattokaas huviksenne noita kimmon tietoiskuja, niissä on just nää elementit.

Ehdottomasti kannattaa katsoa, jukkis kun latelee omiaan.

Jossain vaiheessa voin tehdä myös interaktiivisia mh17 sivuja koska multimedia on ollut harrastuksena 1987 lähtien.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 6 kuukautta sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 6 kuukautta sitten #40763 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
"En koskaan väitä mitään mistä en ole melkomoisen varma.
Siksipä jukkiskaan ei ole ainoatakaan virhettä pystynyt osoittamaan."

No jaa...kun tätä ketjua menee alkuun päin niin heti tulee mieleen miten itsevarmasti väitit kerosiinitahraa buk-maaliksi. Sitten väitit pitkään miten venäläiset myöntää ettei mitään hävittäjää näkynyt tutkaruudussa kunnes sinulle oiottiin että he puhuivat koko ajan buk-ohjuksesta. Sitten tuli pitkät litaniat hyvinkin tarkoitushakuista reikäanalyysia jossa oli etsitty lukuisista koloista se oikeankokoinen joka sitten olikin "tyypillinen buk-ohjuksen jälki" ja jota säestettiin sen mittakoolla. Unohtaen autuaasti että muut reiät ympärillä saattoivat olla vääränkokoisia ja se yksikin reikä sitten lopussa paljastui mittavirheeksi kun olit arvioinut niittikoot päin honkia.
Ei kauhean vakuuttavaa ei...

Nuo ylläolevat - ja ne joita en maininnut - ovat yleensä sellaisten hutilusten käsialaa jotka viis veisaavat mistään kunhan väittämä vaan vähänkin on itselle mieluinen. Tässä on sitten itse saanut korjata toistuvasti tämän erehtymättömän neromme kädenjälkiä ja kiistatta punakynä on viuhunut ankaraan tahtiin mutta virhemäärää se ei ole millään muotoa vähentänyt. Päinvastoin on odotettavissa että jo kertaalleen kuopatut väittämät putkahtavat esiin taas jossain kymmenen sivun päässä jahka se on vakuuttunut että muut ovat jo alkupään unohtaneet.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.326 sekuntia