× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
28.06.2018 17:14 - 28.06.2018 17:24 #40531 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Pikkuhiljaa kun sopeva välmä löytyy, hommat etenee...

pbs.twimg.com/media/DgyL-j0W0AAmj6N.jpg

Tuossa vanha 2014 juttu joka pitänee suomentaa yms.:

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 28.06.2018 17:24 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.06.2018 19:22 #40532 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Noille reikille on ihan oiva termi ja sitä sanotaan termillä niitinreiät. mutta elämä on liian lyhyt jotta rupeis jokaista sun pöhköilyäs oikoon. Mun puolesta saat julistaa täällä tota hasbaraas niin paljon kun sielu sietää ja niihin uskoo ne jotka siihen on uskookseen. Me loput jätetään lukematta koska se loukkaa älyämme ihan liikaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.06.2018 20:00 - 28.06.2018 20:02 #40533 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Noille reikille on ihan oiva termi ja sitä sanotaan termillä niitinreiät. mutta elämä on liian lyhyt jotta rupeis jokaista sun pöhköilyäs oikoon. Mun puolesta saat julistaa täällä tota hasbaraas niin paljon kun sielu sietää ja niihin uskoo ne jotka siihen on uskookseen. Me loput jätetään lukematta koska se loukkaa älyämme ihan liikaa.


Katotaanpa mitä joku pölöhökustaa nuista rei-isstä kirjoitti:


Kustihan väitti niiden olleen ammusten ulostuloreikiä!

Luuli kait että 30mm kanuuna tekee tuollaisia reikiä ammuksillaa?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 28.06.2018 20:02 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.06.2018 20:24 #40534 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Tää on varmaan sellanen älykkyystehtävä... samanlainen jossa taotaan kolmiomaista kappaletta neliskanttiseen reikään. Eli onko kognitiivisesti jo niin edistynyt että osaa erottaa n. 5mm niittireiät 30mm ammusrei`istä? Nähtävästi toinen meistä ei selvästikään osaa mutta jatka ihmeessä näitä tietoiskujes tekemistä. Mua ne ei haittaa.. pikemmin vaan vahvistaa mun käsityksiäni sun "erikoisosaamisestas"

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.06.2018 20:28 - 29.06.2018 13:41 #40535 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Eli onko kognitiivisesti jo niin edistynyt että osaa erottaa n. 5mm niittireiät 30mm ammusrei`istä? Nähtävästi toinen meistä ei selvästikään osaa


Upeeta tekstiä. Kyllä asia varmaan tuli aivan kaikille selväksi.


Lisäys, uusi luonnos:

Suurempi tarkkuus: pbs.twimg.com/media/Dg2lJKKW0AAXJcj.jpg

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 29.06.2018 13:41 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.06.2018 12:38 #40595 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Seuraavaksi ajattelin käydä läpi nämä väärät tiedot/valheet samalla kun laadin analyysejä:

Sitten muutaman muun tunnetun reiän, kuten:

Lopuksi olisi hyvä olla yhteenveto muutamasta isommasta palasta.
Kuin myös kuva josta näkee iskemien syntysuunnan.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.07.2018 13:02 - 03.07.2018 14:57 #40602 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Seuraavat pari holetsuunia etenee...

Hots plojo & seuraava...

Pyöreitä SU25 "ammuksen" reikiä ? ... eivät kyllä ole.

Lisäys 3.7:


Ja toinenkin:


(ps. SU25 kanuunan panssariluodit tekee 35...45mm reikiä alumiiniin tai titaaniin ja noin 30mm reiän teräslevyyn. Kooltaan sopivan kokoisia reikiä on ehkä yksi, mutta koska ampujaa ei näy tutkassa reiän on pakko selittyä BUK sirpaleilla / hajoamisprosessista / maahan iskeytymisestä.)
(ps2. Ja Python ohjus ei kykene tekemään 13x13mm reikiä, jne...)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 03.07.2018 14:57 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.07.2018 09:09 - 09.07.2018 09:19 #40624 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Nyt alkaa olla luonnosteltuna 4% "BUK ohjukseen viittaavat todisteet" materiaalista, eli kappale A.1 (sivut 1...9)


Siivoan vielä ja sitten pääsee aiheeseen A.2.

Kyseessä kokonaisuus:
BUK ohjukseen viittaavat todisteet (docs.google.com)
(tuon esityksen kautta aikanaan linkit suuremman resoluution kuviin ja .pdf versioon, yms.)

Pitänee tiivistää muissa osioissa rajusti enemmän jotta joskus ois valmis...
(perfektionistin tauteja)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 09.07.2018 09:19 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 14:11 #40633 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Sen verran kommentoin, että ... ei tätä voi loukkaamatta sanoa. mutta kun sulla kerran on kiinnostusta aihepiiriin ja näemmä energiaa niin mikset viitti tehdä kunnon työtä vaan lopputulos on aina tollanen äärettömän naivi propagandapläjäys? Jos nyt hetkeksi sivuutetaan itse aihe ja puhutaan vaan tutkimisesta niin onhan noi sun juttus kun innokkaan ylä-aste -ikäisen jolla olis kauhee into muttei kykyä ilmaista itseään eikä hajuakaan miten laatua tuotetaan.

Luulen että se ei johdu välttämättä valehtelusta (yksinomaan) vaan kyvyttömyydestä analyyttiseen ajatteluun ja taatusti siksi ettei omaa kykyjä kriittiseen ajatteluun. Otetaan vaan netistä jotain joka tukee omia mielipiteitä miettimättä yhtään sen enempää ja lopputulos on sit aina falski. Vaikka ny noi ylläolevat jutut.
Otetaan kuva jossa on sormi mittasuhteena. Ei tullu esim mieleen että jos sormea pitää linssin edessä niin imatrankoski ei ole pikkurilliäs paksumpi. ja tälläsen alkeisvirheen takia joka vääristää mittasuhteet, kaikki muukin menee sit pilalle.

Loppu on sit sitä että haetaan tarkoitushakuisesti yksittäiskuvia ja liimataan päälle hirmuotsikot "LOPULLINEN TOTUUS ON TÄSSÄ" ym kuten lahkolaisetkin tekis. ja sit ärsyttävästi toistetaan varoiksi teemoja jotka on jo aiemmin kyseenalaistettu, mutta kritiikki on ohitettu sellaisenaan. Minähän keskustelisin kanssasi ihan mielellään jos sulta vaan löytyis laatua mutten viitti ihan tolkuttomia kommentoida tai käyttää niitä pohjana.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 16:19 - 10.07.2018 16:29 #40634 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
>Sen verran kommentoin, että ... ei tätä voi loukkaamatta sanoa. mutta kun sulla kerran on kiinnostusta aihepiiriin ja näemmä energiaa niin mikset viitti tehdä kunnon työtä vaan lopputulos on aina tollanen äärettömän naivi propagandapläjäys?

Propagandapläjäyksiä ne on vain sinulle kun et mitään ymmärrä ja ne on vastoin uskoasi.

>Jos nyt hetkeksi sivuutetaan itse aihe ja puhutaan vaan tutkimisesta niin onhan noi sun juttus kun innokkaan ylä-aste -ikäisen jolla olis kauhee into muttei kykyä ilmaista itseään eikä hajuakaan miten laatua tuotetaan.

Minulla on 10 minuuttia aikaa siellä ja toinen täällä.
Vaihtoehtoja on kaksi a) annan kaltaistesi ryssätollien valehdella herkkäyuskoisille b) teen edes jotain.

LISÄYS:
Tekemisiäni hidastaa myös se että minä tutkin ja varmistan asiat. Helppoa olisi kirjoittaa satuja ja tarinoita vailla tarkistettuja tosiasioita ottaen mallia sinun kirjoituksistasi + plagiaatioistasi.
:LISÄYS

>Luulen että se ei johdu välttämättä valehtelusta (yksinomaan) vaan kyvyttömyydestä analyyttiseen ajatteluun ja taatusti siksi ettei omaa kykyjä kriittiseen ajatteluun.

LOL!

>Otetaan vaan netistä jotain joka tukee omia mielipiteitä miettimättä yhtään sen enempää ja lopputulos on sit aina falski.

Taas valehtelet/väität omias. Se olet sinä joka copypasteat rt.com propagandaa kuin se olisi jumalan sanaa.

>Otetaan kuva jossa on sormi mittasuhteena. Ei tullu esim mieleen että jos sormea pitää linssin edessä niin imatrankoski ei ole pikkurilliäs paksumpi. ja tälläsen alkeisvirheen takia joka vääristää mittasuhteet, kaikki muukin menee sit pilalle.

Eikö sinulla ole lainkaan silmiä/järkeä päässäsi?
Etkö osaa lukea?
Sormen kärki antaa suuntaa. Silmällä näkee että se on vain muutaman sentin reiän yläpuolella.
Millitarkan mitan saa vieressä näkyvistä niittauksista koska niittien koko ja poraukset on tiedossa.
Vain puhdas idiootti ei tuota tajua.

>Loppu on sit sitä että haetaan tarkoitushakuisesti yksittäiskuvia

Olet sinä ikuinen pelle.

ANNOIN SINUN VALITA OSAN KUVISTA!

Ja jos minun on tarkoitus etsiä 6mm reikiä, niin totta munassa haen kuvia joissa on niitä reikiä.

>jotka on jo aiemmin kyseenalaistettu, mutta kritiikki on ohitettu sellaisenaan.

Onko sinulla validia/vakavasti otettavaa kritiikkiä mihinkään?

(edellä) olen osoittanut kaikki kuvalliset väitteesi vääriksi.
samoin:
-kaikki tutkajuttusi
-kaikki su25 juttusi
-kaikki luodinreikä juttusi
-siipi-iskemä-juttusi
-MIG juttusi
-Väitteesi siitä että johdan yleisöä harhaan valekuvilla
-tietosi bellingcat:sta

Tähän asti sinulta on tullut lähinnä haukkumista, aiheen vierestä kirjoittamista, valehtelua ja ryssän propagandan kopioita googlen läpi.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.07.2018 16:29 KimmoK. Syy: LISÄYS lisätty

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 16:56 #40635 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Ongelmas on varmaan se ettet osaa tehdä tieteellisesti kestävää näyttöä eikä sulla ole hajuakaan miten sellaista edes tehdään ja mitä siihen vaaditaan. Ei mikään ihme että lähes joka viestissäs on ollut jotain korjattavaa ja yleensä se kömmähdys tapahtuu jossain ihan höhlässä detaljissa - kuten nyt tässä sormijutussa - joka sitten vääristää koko lopputuloksenkin.

mutta olet oikeassa, eihän se rakentavaa ole jos vaan toista moittii turvenuijaksi joka koettaa tärkeillä asiassa josta ei mitään tajua. Ehkä teen sulle malliksi jotain analyyttisempaa jota saat sitten hyödyntää kun mietit miten niitä oikeita tutkielmia tehdään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 18:35 #40637 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mä oon ollu eilisestä saakka kahden vaiheilla viittisinkö tohon hasbaraan puuttua yleistajuisesti mitä oot noista reikistä kirjoittanut. Aattelin et mitä sitä toisen mieltä pahoittaa sillä lienee aivan selvä, että ainoa vastaus tulee kumminkin olemaan jotain mylvintää ja "hyökkäys on paras puolustus" tyylistä asennetta. mutta olkoon, tulevaa aatellenhan minä vaan sua kehitän.

On tietenkin totta että osa niitin/ruuvin reikistä on standardimittaa eli halkaisija 5mm ja kantti 8mm. mutta pitää huomioida että siellä on monenkokoisia muitakin millä on ruuvattu tai niitattu. Aivan saletti että samaa mittasuhdetta ei voi soveltaa yleismittana kaikkeen. Esim koneen tuulilasissa olevat niitit on aivan eri kokoa kuin mitä rungossa olevat. Arvattavasti tuulilasin niittiaukot ovat standardi 3/8 tuumaa joka on eri mitta mikä rungossa käytetty. Se tietenkin pudottaa viime viikon tuherrukses kokonaan roskikseen koska olet seurannut orjallisesti yhtä ja samaa mittaa kontekstista riippumatta. Niittikolojen eri mitoilla voidaan kylläkin vahvistaa että "korkea-energeettisten" kappaleiden reiät ovat täyspyöreitä- tarkennettuna ovaaleja -. joiden lyhyempi mitta on 20mm niin rungossa kuin tuulilasissakin mutta mitä sanomaan kun se on vaan veitsen kiertämistä haavassa....

Tämä on ollut ihan alkeisvirhe ja se olis kyllä pitäny ittes tajuta. Ja ennenkun alat taas mylviin jotain niin vois ensin miettiä peilin edessä että jos vähän keskittys sanomisiinsa eikä ottais ekaa mieleenjuolahtavaa "todistetta" tosta vaan, niin ei munkaan tarttis oikoa joka käänteessä mikä tän viikon propagandapläjäyksessä oli taas vialla niin isossa kun pienessä.

Eiks teillä bellingcatilaisilla oo mitään keskinäistä sähköpostikerhoa jossa te voisitte yhdessä kehittää ees vähän säällisiä analyyseja pupun sijasta?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 18:51 - 10.07.2018 18:56 #40638 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis, kirjoittamassasi ei ole taaskaan mitään totuuden vähääkään.

Väität 10mm reikiä 20mm rei-iksi ja että niistä mahtuu su25 luoti läpi.
Sinulle maksetaan siitä, eikö vain?
Muu ei enään sokeuttasi selitä.

Teissä putinisteissa on se vika että intätte päivänselviä faktoja vastaan, syytätte toisia väärän tiedon levittämisestä, vaikka teillä ei ole koskaan mitään faktaa väitteiden takana.
Sinäkään jukkis et ole mitään osoittanut vääräksi, minun tai bc:n kirjoittamasta, puhut vain lisää pehmoisia aivan kuin muutkin pietarin pojat.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.07.2018 18:56 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 19:12 #40639 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mä en ole väittänyt mitään muuta kun että olet o l e t t a n u t niiittreiät tietyn kokoisiksi, ilman mitään kurantimpaa tietoa. Koko mittaus perustuu siis pitkälti olettamukseen joka voi olla totta tai sitten ei. ja tätä olettamusta on sitten siirretty mitä erilaisempiin ympäristöihin ja komponentteihin joiden valmistustapa ym rasitussietokyvyt ovat tyystin erilaiset. ja tämän takia em on todella heikolla pohjalla.

mutta mehän emme tietenkään koskaan oleta mitään; emme arvaile, päättele ilman evidenssiä tai olettele ylipäätään. Me joko tiedämme tai sitten emme. ja jos tiedämme niin hyvä, loppuupahan toisen vittuilut mutta jos emme tiedä, emme sitten rupea valmistamaan uutta kalvosarjaakaan olettamusten pohjalta.

En tiedä tajuatko mitä koetan sanoa? sitä kai että pudotti matkustajakoneen sitten mikä tahansa millä tahansa aseella, olet todella huono tutkimaan asiaa. Virheettä et osaa näemmä osaa ynnätä edes itsestäänselvyyksiä mikä on vahinko ittelles kun asialleskin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.07.2018 19:23 - 10.07.2018 19:25 #40640 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Meissä on se ero että minä olen teknisissä asioissa pääsääntöisesti oikeassa enkä valehtele.

Jos jossain mittauksessani on virhe niin osoita se.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 10.07.2018 19:25 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.344 sekuntia