× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
10.06.2018 23:52 #40267 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Kuten aiemmin sanoin. Taitos piisaa nippa nappa kirjoittaan yhden lauseen jossa vaan tuot esiin että olt päinvastaista mieltä. Ja mikäs siinä, saahan noita mielipiteitä olla mutta älä vaan odota että ottaisin noita millään muotoa vakavasti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 00:33 - 11.06.2018 15:02 #40268 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: Kuten aiemmin sanoin. Taitos piisaa nippa nappa kirjoittaan yhden lauseen jossa vaan tuot esiin että olt päinvastaista mieltä. Ja mikäs siinä, saahan noita mielipiteitä olla mutta älä vaan odota että ottaisin noita millään muotoa vakavasti.


Totesin aiemmin että kaikki kirjoittaminen sinulle on turhaa koska sinä et lue tai/ja et ymmärrä.
Mutta et näköjään osaa seurata linkkejäkään tai lukea/kuunnella englantiakaan.
Laitat vain sanoja suuhuni ja syytät huijariksi tms. uudestaan ja uudestaan.

Mitä vähemmän kirjoitan sanoja, sitä vähemmän menee sinun kanssa niitä hukkaan. Ei helmiä sioille sanotaan. Ei siinä että helmiä osaisin kirjoittaa. Fantasiat jätän sulle.



Hei, Veda, jos käyt vielä täällä pöljien foorumilla, kerrohan ymmärrätkö sinä mitä olen viestittänyt.


LISÄYS:
Löysin joskus tekemäni 8 sivuisen analyysin venäjän 2014 julkaisemasta datasta ja useamman dokun 2016 julkaistusta datasta. harkitsen viitsinkö laittaa niihin suomenkieliset teksti ja laittaa jakoon.

Olen tutkinut ja mitannut joitain satoja MH17 jäänteissä olleita reikiä. Voisin muuntaa löydökseni suomen kielelle (mukaanlukien väitetyt “pyöreät” reiät ja todelliset pyöreät reiät, myöskin Anteyn kokeista löytyvät). Tähän kuuluisi myös hieman perus kinematiikan ja ballistiikan perusteiden auki kirjoittamista.

Kolmas mitä harkitsen on tehdä lista kaikista asiavirheistä ja puutteista jotka on tuoreimmassa sinikiven MH17 julkaisussa.


Mutta päämielenkiintoni kohdistuu MH17 tapauksessa:
-ketkä olivat ampumalaitteella, oliko muita kuin 53 prikaatin miehet
-kuka antoi tulikomennon, oliko strelkov vielä paikalla (kuvattiin olevan siellä 16.7, Venäjän Strela ohjuslavettien kanssa)
-mitkä ohjeet oli annettu “kapinallisten” ilmapuolustukselle
-miksi venäläis-kapinalliset ampuivat MH17 konetta, harhauttiko SBU heitä
-missä nyt ovat 4...5kpl BUK laitteita jotka olivat kapinallisten alueella vielä 17.7
-onko JIT tuloksissa virheitä
-miten jatkossa estetään uusien siviilikoneiden alasampumiset

Ja koska kaikki muu on tässä vaiheessa ajan hukkaa, etenkin jos “kuulijakuntaa” ei faktat kiinnosta, taitaa olla sama keskittyä vain siihen mitä ei ole vielä selvitetty.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 15:02 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 15:31 #40269 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Noin yleistiedoksi että olen vähän tarkentanut kantojani tuossa tutka-asiassa. Siinä kun ei joku oikeen stemmannut kuten se miten hävittäjä kykeni pääsemään pakoon ilman että tutka sitä huomasi. Näyttää siltä että koilliseen osoittava suunta jonka virheellisesti luulin olevan ohjaamon lähetin väärässä asennossa onkin tämä em hävittäjä. Juontuen huonosta kielipäästäni valkeni vasta nyt mistä arwon herrat puhuivat. Että se jälkeen kun MH17 on kadonnut tutkalta, näkyviin tulee tunnistamaton lentokone joka matkaa pohjoiseen/koilliseen ja laskee voimakkaasti korkeutta että nopeutta. Juuri ennen katoamistaan tutkapeitteen alapuolelle sen nopeus on enää 200km/h.
Huh. Tulipahan nyt tämäkin sitten ratkottua. Valitan huonoa kielipäätäni mutta kai siihen osaltaan vaikutti vähän huono keskittyminenkin kun tuo puolihullu häirikkö tuossa mesoo.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 16:07 #40270 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Se hävittäjä oli kaukana MH:n alapuolella niin kun venäläiset kerto jo kauan sitten. Kommarit on vaan kehittäny tästä hyvän riidan Ukrainan ja Venäjän kannattajien välille.

Ei tässä oo takana muuta motiivia kun se, että Venäjän armeija pitäis saada vittuun Ukrainasta, koska se on siellä suojelemassa Ukrainan venäläisiä, joista tapettais moni jos separatistit sais päättää asioista vapaasti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 16:39 - 11.06.2018 16:40 #40271 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mjaa... tämän kuvan perusteella tämän tuntemattoman lentokoneen korkeus olisi 10 060m. Nopeus laskee ja on enää 641km/h.


Uskoakseni hävittäjäkysymyksen läsnäolo on siltä osin selvitetty kun se (ainoan?) faktapuolen osalta on mahdollista. Joten voidaan palata siihen mitä hävittäjä sai aikaan ja siipihän meillä on ollut jo tarkastelussa mutta mennään läpi yksityiskohtaisemmin. Edellisellä sivulla näytin muutaman kuvan kuten tämän:



Iskemäsuunta on helppo selittää vaikka fysiikka ei olisikaan hanskassa koska sen voi kokeellisesti testata vaikkapa heittämällä kaaressa kiveä hiekkaan. Kraaterin loivempi kulma on aina tulokulma ja jyrkkä - tai jopa miinusasteinen - seinämä on se joka vastaanottaa. Tällä lailla:



Mikäli törmäävä kappale jatkaa matkaansa eli ns. kimpoaa se tietenkin viistää reunamaa jonka olen merkannut punaisella. Todistaa sen että osui sitten siipeen mikä tahansa ja missä olosuhteissa tahansa, se on tullut takaapäin. Mekaanisen rasitteen tekemä se ei missään tapauksessa ole. Josta me pääsemmekin tähän mekaaniseen rasitukseen - vaikkapa siiven ollessa mahdottomassa asennossa taivaalla - niin miksi repeämä alkaa jostakin tietystä kohtaa? Vastaus on tietenkin ilmeinen, se repeää heikoimmasta kohdastaan kuten vaikkapa siitä joka on rikki - ja josta lujuus puuttuu - jo valmiiksi.
Vaan tarkastellaan viirun viimeistä kohtaa.



Ilmiselvä lommohan se ja jokainen autonomistaja tietää miten nämä syntyy. Jostakin tulee kappale jolla on liike-energiaa joka aiheuttaa repeämän.



Niksi on siinä että kupru syntyy iskun aiheuttamasta paineesta kuten corollan omistajat hyvin tietävät. Verrattaessa kohouman reikiä molemmin puolin tätä alumiinikukkulaa on helppo nähdä jo reiän kokoluokasta että isoin liike-energiallinen paine on tullut siitä suunnasta jossa repeämä on suurin eli vasemman siiven takaa. Kun nämä kaksi yhdistyvät viirulla pitkin siivenpintaa ei tarvitse olla sherlock päätelläkseen että ne ovat aiheutuneet saman kappaleen aiheuttamasta liike-energiasta. Revittyään pinnan on se avannut tien mekaaniselle repeämälle mutta sehän ei liity suoranaisesti tähän. Mikä tämä kappale on, siihen ei voi tietenkään vastata - ainakaan vielä vaan se avautuu vasta laajemman kontekstin myötä.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 16:40 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 17:23 - 11.06.2018 17:48 #40272 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis 40269
" Juontuen huonosta kielipäästäni"

Selittää paljon.
Ehkä suomenkieliselle materiaalille olisi sittenkin tilaus?

"Että se jälkeen kun MH17 on kadonnut tutkalta"

MH17 katoaa tutkalta noin minuutti sen jälkeen kun ohjus osui.

"näkyviin tulee tunnistamaton lentokone"

2014 datassa MH17 tunniste hyppää koska ATC vaihtaa sen tiedot SSR:stä PSR pohjaiseksi.

Jos alueella olisi ollut su25, se olisi näkynyt jo kauan ennen mh17 tuhoa.

Luuletko oikeasti että Venäjän puolususministeriö erehtyy luulemaan hävittäjää MH17 koneeksi. Asia on niinkuin he sanovat. Mitään muita koneita ei ole lähellä.

"joka matkaa pohjoiseen/koilliseen ja laskee voimakkaasti korkeutta että nopeutta"

Todella huvittavaa. Sinä unohdit Hraboveen matkaavan MH17 rungon.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 17:48 KimmoK. Syy: Haluaako joku minun tekevän suomenkielisen laajemman tutkamatskun?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 17:31 - 11.06.2018 17:37 #40273 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis 40271
...

Se ruttu on tullut siiven kärjen irtirepeytymisen yhteydessä tai iskussa maahan.

Siipeen iskeytynyt noin 40cm leveä romu ei sellaista kykene tekemään saatikka sitä kaposempi.

Siiven levyt on niitattu sadoilla tai tuhannella niitillä per levy. Levy ei silloin voi liikkua. Levy menee ruttuun vasta kun alla oleva palkkirakenne menee ruttuun.

Kertauksena miksi viilto-repeämä ei tosiaan ole takaapäin tullut.

sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=225#40253

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 17:37 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 17:44 #40274 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Juppe 40270
"Se hävittäjä oli kaukana MH:n alapuolella niin kun venäläiset kerto jo kauan sitten."

2014 he sanoivat SU25 koneen olleen 5km ja 10km välissä. Mutta todellisuudessa tutkanruudulla se ei näy, se oli satua.

2016 he sitten myönsivät että mitään ilma-alusta ei näy MH17 läheisyydessä.

Sen vahvistaa omat silmät kun opettelee tutkan toimintaa.

Jos siellä oli SU25/SU27/MIG29 niin se oli pilvien alapuolella.

Tiedän sen 100% varmasti koska se Orlan lennokki näkyy tutkassa ja se varmuudella oli pilvien alapuolella.

Pilvet alkoi 900...1500m korkeudesta.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 18:52 - 11.06.2018 18:55 #40275 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Toi yhden lauseen ihme se jaksaa trollata. Mutta onneks siihen osaa jo suhtautua kun naapurin räksyttävään rakkiin; ärsyttää vähän mutta kyllä siihen tottuu...

mennään me muut eteenpäin jos täällä vielä lukijakuntaa on. Aattelin et seuraavaks hypätään siivestä ohjaamon kylkeen mutta kyllä se on liian tulkinnallinen ottaen huomioon että siihen on osunut sekä luotisuihku että jokin pieni ilmasta-ilmaan -ohjus joten niiden erottaminen käy työstä ja omaa liiaksi tulkinnallisia näkemyksiä jotta mitään ehdotonta voisi sanoa.
Onkin siirryttävä istuimiin. Ensin täytyy tietenkin tietää kummin päin penkit ovat olleet ja niiden keskinäinen järjestys olisi tämä hollantilaisten mukaan. En osaa sanoa, vasemmanpuoleisessa on erojakin suhteessa siihen mikä maastossa makaili. Voi olla että menee vielä koko teoria uusiksi. Mutta näinhän niitä tutkimuksia tehdään, välillä otetaan taka-askeliakin.



Sitten olikin kinkkisempi puoli selvittää kummassa on istunut pilotti ja kummassa lentokapteeni mutta luulisin - vahvistamattoman tiedon nojalla - että vasemmalla olisi istunut pilotti ja oikealla kapteeni? Tähän on nyt tyydyttävä. Meidän pitää seuraavaksi katsoa pilotin tuolia lähemmin sen selkäpuolelta:



Tässä tulee tämä palstan rajoite esiin kun vaatisi parempaa resoluutiota. Tästä minä sen löysin ahkeralla kookkeloimisella:
www.russiadefence.net/t3433p650-the-situation-in-the-ukraine-9
Me näemme että selkämys on täynnä pieniä reikiä joiden kokoluokka ei selviä koska säkkikangas peittää. Näemme niiden menevän sarjassa vasemmalta alhaalta kohti oikeaa yläkulmaa ja metallihäkkyrä joka ilmeisesti liittyy asiaan on sekin saanut vaurion. Ovatko ne luodinreikiä? Ohjuksen sirpaleet eivät tule symmetrisesti vaan kaikkiin ilmansuuntiin kaoottisesti; vasemmalle, oikealle, ylös, alas,. suoraan jne. Ainoa vihje on että kustakin kolosta on yläkulma repaleinen.
Nyt meidän tarvitsee katsoa luotiratojen osumakulmia:



Tästä voisi päätellä että mikäli ja kun asialla on ollut luotisarja, on se tullut arviolta 50-70 asteen kulmassa (joka muuten vastaa siipivaurionkin suuntaa suurinpiirtein) mutta lähempänä 70 astetta. Seuraavaksi katsotaan sitten röngtenkuvaa jonka sanotaan olevan pilotin ruumis.



En esitä kuvaa kuin keskikohdaltaan. Voin sanoa yläosasta että pää on selvästi murskautunut kokonaan ja solisluut katkenneet. Se on voinut syntyä maahantörmäyksessäkin mutta palaamme siihen. Havaitsemme kuitenkin että tiettyjä vaurioita kylkiluussa on identtisesti.Oikean puolen kylkiluu on katkennut kohdasta jossa istuimessa on luotirypäs ja vasemmallakin on yksi vaurioitunut kohdassa jossa istuimessa on reikä. Mikäli pää, kädet ja solisluu kuuluu asiaan, on pilotin asento ollut sellainen että hän on nojannut eteenpäin, kääntymässä katsomaan vasemmalle mutta tämä on tietenkin spekulaatio. Sen sijaan saatamme olla aivan varmoja että ruumiissa olevat metalliset fragementit ovat selästä päin tulleita koska ne ovat selkäpuolella ilman että etupuolella tiheässä luustossa olisi nähtävissä niiden sisääntuloa selkäpuolelle.

Vielä on jäljellä kapteenin istuin jota voidaan lyhykäisesti katsoa. Otan esiin yksityiskohdan:




Näemme että kraaterimaisuutensa vuoksi se on ilmiselvä luodinreikä. Vrt. tämä.



Kulkusuunnan erottaa myös - kiitos ballistiikan - ja se on takaa. Tämä on perusteltavissa luodin aiheuttaman kraaterin mutta myös suppilomaisen reiän vuoksi. Selvästikään siinä ei ole havaittavissa minkäänlaista kulmaa joten se on muodoltaan pyöreä ja ei sirpaleen aiheuttama. tauulokosta näemme että sen astekulma on jyrkempi, arviolta 30 astetta. Vasemmanpuoleinen istuin oli siis 50 astetta ja tämä 30 astetta josta voidaan päätellä ampumasuunta vasempaa takaa. Luoti itsessään on iäksi kadonnut koska lienee korkeudesta päätellen mennyt tuulilasista ulos.

Lisäksi luulen että te muut olette nähneet kyllästymiseen asti noita koneenkylki ja tuulilasinpoka -kuvia joten en sitten tiedä jaksaako niihin sen kummemmin perehtyä koska onhan sitä jo tässäkin...
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 18:55 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 19:02 - 11.06.2018 23:58 #40276 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis 40275
" Ensin täytyy tietenkin tietää kummin päin penkit ovat olleet ja niiden keskinäinen järjestys olisi tämä hollantilaisten mukaan."

Hollantilaiset on oikeassa.
Vasemmalla kapteeni, oikealla pilotti.

"luotisarja_oikea_istuin.jpg"

Luodin iskemiä ei ole.


Huomaa että kun su25 ampui liikkumattomaan kohteeseen, sarjassa tulleet luodit osuivat 75cm välein sinne tänne pitkin kohdetta. Liikkuvien kohteiden tapauksessa väli on vähintään 5m.

"Ohjuksen sirpaleet eivät tule symmetrisesti vaan kaikkiin ilmansuuntiin kaoottisesti; vasemmalle, oikealle, ylös, alas,. suoraan jne"

BUK taistelukärjen sirpaleet on pantoina räjähteen ympärillä eli se hyvinkin voi saada aikaan "reikiä rivissä". Ja BUK tapauksesta sirpaleet lähtevät taistelukärjestä sivuillepäin sen keskilinjaan nähden.
Virheellinen consumer key/secret asetuksissa.


*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 23:58 KimmoK. Syy: Linkkikikkailua https://mobile.twitter.com/sotilaspassi/status/824726309318320128/photo/1

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 19:05 - 11.06.2018 22:57 #40277 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Sirpaleiden liikeratoja:
pbs.twimg.com/media/Db3_vA1WAAAHlsV.jpg

(joo, sekin minun tuhertama kuva)

Tässä
www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/64/luodin_kolo_vasen_istuin.jpg
on oikean puolen istuimen etupuoli. 8mm kuution ja 6mm kuution reiät vierekkäin tai vain kahdeksi hajonnut 8mm siru.

Tuosta pitäisi tehdä suomennos:

Mitoitukseen voi käyttää viereisten niitinkantojen kokoa. Niitinkannat on 8mm +-1mm. Oikeanpuoleinen reikä on satavarmasti rusetin tekemä ja vasemmalla siis edellä sanomani 8 ja 6 jne...

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 22:57 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 22:33 - 11.06.2018 22:56 #40279 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa BUK-ohjus

KimmoK kirjoitti: Hei, Veda, jos käyt vielä täällä pöljien foorumilla, kerrohan ymmärrätkö sinä mitä olen viestittänyt.

Luulen, että olen ymmärtänyt mitä sanot. Jotkin termit kuten esim. ”ATC” ja ”JIT” vain ovat olleet vieraita.

KimmoK kirjoitti: Nyt meinaa taas muussit ja vellit seota.
2014 video näyttää molemmat eli transponderidatan (SSR) sekä primääritutkandatan (PSR) yhtä aikaa, samalla ruudulla.
Samoin tekee 2016 video.
Kun SSR transponderi kuoli 13:20:03, ATC näytöllä koneen kuvake muuttuu. 2014 videolla muuttumisessa on outo viive mutta 2016 näyttää reaaliajassa molemmat datat.

SSR data on tarkempaa kuin PSR, siksi sillä on suurempi prioriteetti normaalisti, se voi selittää viivettä 2014 videolla. Lennonjohtoa ei haluta säikäyttää jos SSR yhteydessä on pieni katko vaan tällöin näytetään oletettua/ennustettua lentoa jottei "tornissa" paskota housuihin aina kun lintu istuu telelangalle. PSR dataa näytetään vain jos SSR dataa ei saada.

Tämä oli selventävä viesti, kiitos. Minäkään en hoksannut, että kuva (ATC?) näyttää molempien tutkien tiedot.

KimmoK kirjoitti: Kolmas mitä harkitsen on tehdä lista kaikista asiavirheistä ja puutteista jotka on tuoreimmassa sinikiven MH17 julkaisussa.

Tuo kirjoitus ei todellakaan ole otsikon mukainen eli ”MH17 tieteellisesti tutkittuna”… Satua hävittäjästä toistellaan.

Ylipäätään, KimmoK, olet selvästi perehtynyt asiaan. Selostuksesi myös vastaa sitä kuvaa. minkä muistan nähneeni kotimaisista uutisista. Esimerkiksi se, että Venäjä on muuttanut selityksiään, on tullut minulle selville kotimaisista uutisista. Pienellä googletuksella löysin esimerkiksi täältä uutisen, että Venäjän nykyinen virallinen selitys on, että syypää koneen putoamiseen oli BUK.

juppe kirjoitti: Sekin mietitytti, että minkä takia jenkit ei julkassu niitä satelliittikuvia mistä näkyy, että separatistit pudotti sen koneen, vaikka ne oli kertonu, että niillä oli sellaisia.

Mielestäni joko kuvia ei ole lainkaan olemassa (= USA:n väite kuvista saattoi olla tietoista valehtelua), taikka sitten kuvia on, mutta ne ovat sotasalaisuuksia (= USA ei halua paljastaa Venäjälle satelliittiensa tasoa).

Uskoakseni Ukrainan konfliktin kaikki osapuolet ovat valehdelleet, siis toki myös USA. Jukkis, Antero ja myös esim. Vastavalkea-sivusto olisivat uskottavampia, jos ne myöntäisivät Venäjän toisinaan valehdelleen.

Sikäli tämä kuvien oma analysointi on tarpeetonta koska MH17:n putoamisesta on tehty kansainvälinen tutkimus.
Viimeksi muokattu: 11.06.2018 22:56 Veda. Syy: Korjattu lainauksia.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 23:05 - 12.06.2018 00:03 #40281 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Anteeksi kirjainlyhenteiden saaste.
Olen 20vuotta käyttänyt 3...4 kirjaimen termistöä töissäni, siksi käytän niitä tiedostamattani.

ATC - Air Traffic Control
(Tutkakuvissa voi ajatella Air Traffic Computer) = ilmaliikenteen valvonta (tietokone)

JIT - Joint Investigation Team = yhteinen (rikos) tutkinta tiimi

"Mielestäni joko kuvia ei ole lainkaan olemassa (= USA:n väite kuvista saattoi olla tietoista valehtelua), taikka sitten kuvia on, mutta ne ovat sotasalaisuuksia"

Olen 90% varma että USAlaisista vain Digital Globen satelliitit kuvasivat Ukrainaa. Mielestäni kaikki USAn 2014 kuvat alueelta on tuon google satelliitin tekosia. USAn satelliitit oli ajettu radoille jolta he saavat mahdollisimman tauottomasti kuvaa alueilta jossa sotivat.

USAlla ei ole satelliitin valokuvaa laukaisusta. Se ei ole mahdollista. Ja koska alue oli pilvipetteinen, olen varma että kukaan ei tuhlannut rahaa kuvaamalla pilviä suurella tarkkuudella juuri sillä hetkellä. Kerry puhui "imagery" sanalla ja tarkoitti jotain muuta kuin valokuvia. Myös JIT on vahvistanut että kuvaa laukaisusta ei ole.

Digital Globe kuvasi kapinallisten BUK kuljetuksen 17.7 aamulla mutta iltapäivällä taivas meni pilveen.

USAn infrapuna/lämpökamerasatelliitit kuitenkin näyttäisivät havainneen BUK ohjuksen kun se on läpäissyt pilven. BUK moottori toimii 22s jonka jälkeen se liitää ilman peräliekkiä. Sanoisin että USAlla on lämpöpisteen lentoa 15 sekuntia. Ja noin 15s sen jälkeen pieni leimahdus. Uskoisin heidän päätelleen että se oli BUK koska muuta vaihtoehtoa ei ollut, vaikka myös signaalitiedustelusatelliitit on kyllä voineet havaita TELAR tutkan tai ohjuksen viestiliikenteen. Ihan sama, usan tietoja ei tarvita, pysyisivät vain pois.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 12.06.2018 00:03 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 23:11 #40282 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mä en oikeen satarosenttisesti seissy ton edellisen postaukseni takana koska alitajunta - intuitio, sanokaa miksi haluatte - jotenkin varoitteli että siinä on jotain vialla. Meni hyvä tovi ennenkun leikkasi ja sehän on se että valtaosa röngtenkuvassa olevista sirpaleista on ruumiin väärällä puolella. Eikä se selity yksinomaan sillä että päällä on takki joka on kerännyt roskia, kyllä ne selkeesti on ihossa tai lihaksissa kiinni. ainoa looginen, järkeenkäypä, selitys on että kuva on ylösalaisin ts peilikuva. Itse asiassa se jopa parantaa vauriokarttaa sillä katkennut kylkiluu onkin oikealla ja vastaa melkein täydellisesti sitä kohtaa josta luoti on mennyt läpi. Kuvia ei viitsi toistaa kun ovat jo tuossa ylempänä. Näin tää homma etenee, joskus harha-askeleenkin ottaen mutta aina polun löytäen.
Aavistelinkin että tätä pitää vielä korjata.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11.06.2018 23:30 - 12.06.2018 00:01 #40283 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Jukkis, olen aika varma että röntgenkuva ei ole aito.

Ikäänkuin turvavyön solkikin olisi otettu kuvaan mukaan :-) kas kun ei koko istuinta.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 12.06.2018 00:01 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.504 sekuntia