Ruotsin omat kuninkaalliset

Muinoin Ruotsissa oli riittävästi kuninkaallisia sekä Itä- että Länsi-Ruotsin tarpeisiin, ja yhdentymisen jälkeen sisällissodittiin ankarasti kun yritettiin ratkaista kenelle kruunu kuului.

Nyt siellä on kuninkaana joku ranskalainen pornofriikki, eli minne omat kuninkalliset katosivat?

Yleensä ylimääräiset kuninkaalliset tapetaan tai karkotetaan johonkin periferiaan, eli Ruotsin tapauksessa Suomeen, ja heitä pakenee ulkomaille.
Näitä juttuja ei ole tullut vastaan missään, joten jos joku tietää niin linkki olisi kiva.

No mun tietojen mukaan kuningassuvut on vaihtuneet moneenkin kertaan. Myyttien mukaan joskus kauan kauan sitten sillä pallilla istui itsensä Kainuun kuningaskunnan vesojakin. Nämä nykyiset bernandottet on kaiketi napoleonin nimittämiä ja syrjäytti sitä edeltäneet Gottorpit. Vaikka ei nää Gottorpitkaan sinänsä mitään alkuperäisiä olleet. Se oli mystinen suku joka on hillunut saksan, venäjän, preussin ja ruotsin hoveissa monenkirjavina juonittelijoina ja kuninkaantekijöinä. ja vedelleet langoista.
Leo Nygrenin mielenkiintoisen teorian mukaan tää Suomeenkin valittu Hessenin prinssi silloin 1918 olis ollu tekemisissä Gottorpien kanssa, ja Ludendorff kävi Suomessa lobbaamassa sitä kunkuksi, ja ilmeisemmin gottorpien lähettiläänä. Ennen niitä Ruotsin valtaistuimella istui tietenkin taas ihan eri tyypit.
Viimeisin Gottorp oli Kustaa IV Adolf joka karkoitettiin Italiaan, jossa se eli lopunikäänsä. Samassa maassa piileksi muuten tallimestari Munck - joskin eri syistä - jonka vihajttiin olleen hänen isänsä.

Kuninkaallisien jäljittämisessä voisi olla apua siitä, että muinoin suosittiin perinnöllisiä poikkeavuuksia kuten Habsburgien mieletöntä kolvia. Niitä oli kohtuu vaikea teeskennellä, joten kuninkaallisen feikkaaminen ei päässyt olemaan ongelma.

Esmes kainuulaisien iso pää voisi olla merkki kuningassukuun kuulumisesta, koska pääseehän kuningas toki bylsimään näistä jos toistakin ja suvusta tulee vähitellen suuri.

Eli jos Ruotsissa on ollut isokaalinen kuningas niin kainuulaista alkuperää on syytä epäillä.

juppe kirjoitti: Kuninkaallisien jäljittämisessä voisi olla apua siitä, että muinoin suosittiin perinnöllisiä poikkeavuuksia kuten Habsburgien mieletöntä kolvia. Niitä oli kohtuu vaikea teeskennellä, joten kuninkaallisen feikkaaminen ei päässyt olemaan ongelma.

Esmes kainuulaisien iso pää voisi olla merkki kuningassukuun kuulumisesta, koska pääseehän kuningas toki bylsimään näistä jos toistakin ja suvusta tulee vähitellen suuri.

Eli jos Ruotsissa on ollut isokaalinen kuningas niin kainuulaista alkuperää on syytä epäillä.

No ainakin Antero tietää periytyvänsä Kainuulaisista, tosin kiertotien kautta. Hiljattain uutisoitiin suomalaisten suuripäisyydestä, joka on poikkeuksellisen iso verrattaessa muun maailman kansalaisuuksiin:


yle.fi/uutiset/thl_suomalaiset_ovat_erit...sta_porukkaa/7258992

Ihmisten mittasuhteissa on valtavia eroja kansallisuuksista riippuen. Suomalaisittain tarkasteltuna WHO:n aineistosta nousee esiin havainto, jonka mukaan suomalaisilla on selvästi keskimääräistä suurempi pää.
– Lähes puolet suomalaisista lapsista jäisi seulaan liian suuren päänympäryksen vuoksi, jos mittauksessa käytettäisiin kansainvälisiä seuloja. Suomalaisilla lapsilla on erittäin iso pää, toteaa THL:n tutkija, lastentautien erikoislääkäri Jarmo Salo. Keskikokoisella päällä varustettu suomalainen kuuluu WHO:n aineistossa isopäisimpään 10–15 prosenttiin.Tämän päälle tulevat vielä ne, joilla on myös suomalaisen mittapuun mukaan iso pää.

Lisäksi ollaan melkoisen pitkää sakkia:

Maailman pisimmät ihmiset asuvat Etelä-Euroopan Alpeilla. Näissä maissa miesten keskipituus on noin 186 senttiä ja naisten keskipituus noin 171 senttiä. Miesten keskipituus on yli 180 senttiä myös Hollannissa, Tanskassa ja Liettuassa. Myös naiset ovat näissä maissa pitkiä, keskipituus on 170 sentin hujakoilla.

Suomalaiset ovat melko pitkää väkeä: THL:n mukaan terveen, normaalipainoisen suomalaismiehen keskipituus on 180 senttiä ja naisen noin 169 senttiä.

Mollahan isoja mutta jenkit on fläskejä:

Lihavuutta tutkineen World Obesity Federationin mukaan Yhdysvalloissa yli kolmannes aikuisista on lihavia eli heidän painoindeksinsä on yli 30. Lihavaa väkeä on runsaasti myös Saudi-Arabiassa, Egyptissä ja Paraguayssa, joissa etenkin naisten lihavuus on ongelma.

Lisäksi sellainen pikku erikoisuus, joka juontaa tuolta historian takaa on verenperintönä tuleva kell-tekijä:

Miksi Henry VIII oli paljon vaimoja ja rakastajattaria ja niin vähän lapsia ? Mikä aiheutti Tudor hallitsijan vajoamisessa henkiseen epävakauteen ja fyysistä tuskaa jälkipuoliskolla elämästään? Harvinainen veriryhmä ja geneettinen häiriö voi antaa vihjeitä, uusi tutkimus osoittaa.

Tutkijat esittävät, että Henryn veri kuljettaa harvinainen Kell antigeeni-proteiini, joka laukaisee immuunivasteen hänen seksikumppaneissa, mikä tekee niistä köyhiä lisääntymiselle. Ensimmäinen raskaus, Kell-positiivisen miehen ja Kell-negatiivinen nainen voi olla terve ja he saavat Kell-positiivisen vauvan yhdessä. Seuraavissa raskauksissa kuitenkin äidin ensimmäinen raskaus voi läpäistä istukan ja hyökätä Kell-positiiviseen sikiöön, aiheuttaen keskenmenon tai nopean vastasyntyneen kuolemia.

Kell tekijä saattaa aiheuttaa myös ns. McLeod oireyhtymän, geneettinen sairaus jossa jalkaan tullut haava paranee hitaasti ja mustelma pysyy vuositolkulla. Lisäksi Antero muuttu vanhuuttaan vittumaiseksi ja ilkeäksi tyranniksi :laugh: .


Mutta ei siinä mitään, jos Kell positiivisilla on kuninkaallisia juuria, O - negatiivisen veriryhmän sanotaan olevan jumalallista alkuperää. Tässä on myös eräs mielenkiintoinen seikka, joka sotii evoluutioteoriaa vastaan. Evoluutioteoriassa Ihmisen väitetään periytyvän apinasta, ongelma teoriaan tulee siinä että kaikki apinat on veriryhmältään positiivisia, eli mistä silloin on negatiivisen veriryhmän perineet ihmiset peräisin?

Jeps. Vaikka ruotsin kuningashuone onkin vaihtunut moneen kertaan, on yleensä hoveissa keikkunut tuo originaalinen verilinja. Osa niistä näkee itsensä vissiin ihan oikeasti jumalaisena alkuperänä. Eli ne kirjaimellisesti polveutuu jumalista, jonka juuret menee jonnekin tonne sumereitten aikoihin. Siniveriset. Käsitettä on koetettu tulkita monella tavalla, mm. siten että keskiajalla hopean suruton käyttö kulkutautien estämiseen muutti ihon sinverväksi jne. Sitten on nää marginaaliteoriat jonka mukaan on todella ollut ihmislaji jonka veri on kirjaimellisesti ollut sinistä. Vastaavaa ei kai tunneta kun joltain nilviäisiltä, mm hämähäkkeillä on sininen veri kun niitten veri ei perustu rautaan vaan kupariin. En ota itte kantaa tähän asiaan koska antropologia ei tarjoa mitään todisteentynkää, mutta monarkiat näkee itteensä vähän tässä valossa.

Jatkan vielä aihetta sen verran että kun näitä monarkioita on ollut maailmansivu, niin tokihan meissä kaikissa lorisee ainakin yksi pisara jotain royaltista vertakin. Vielä parempi todennäköisyys on löytää esi-isistään aatelisverta, joka näin pienessä ja sisäsiittoisessa maassa on enemmän sääntö kun poikkeus. Tässä mielessä sukututkimus ei koskaan ole hukkaan heitettyä aikaa, sillä mikäs sen mukavampaa kun pohjata sukunsa johonkin ihme paroniin ja kreiviin.

Suomen aateliset olisi tarina sinänsä. Aikanaan kun kiinnostuin tästä aiheesta, niin honasin että nehän on kaikki yhtä ja samaa sakkia. Sen verran on järkiavioliitoin naitu ristiin, että jokainen aatelinen tuntuu olevan sukulaisyhteydessä lähes kaikkiin muihin sukuihin. Lopulta aateliset muodostaa sukulaissuhteidensa kautta kokonaisen verkoston, jossa kaikki tuntuu olevan kälyjä ja pikkuserkkuja toistensa kanssa. En yhtään ihmettele kun Kustaa III koetti tuota isojakona tunnettua maareformia, miten vaikeaa sen läpivieminen oli poliittisesti. Siinähän kysyttiiin kainosti voisivatko aateliset millään jaella ilmaiseksi maitaan köyhemmille - ja vastaus oli hyvinkin ennalta-arvattava. Se on vähän sama kysymys kun kysyis kauppaseuran kokoomusjohtajilta, voisiko ne millään antaa pankkitileiltään sossunväelle kans jotain, että noi tuloerot niinku kaventuis. Alkuun vaikka 20% tuloista. :side:
Oikeastaan jos Kustaa III ei olis ollu yksinvaltias, koko homma olis topannu jo ssätypäivillä jossa nää aateliset istu tässä kysymyksessä yllättävän yksimielisinä vastustamassa koko maareformin ideaakin. Eikä Kustaa olis ollu päässy alkua pidemmälle, ellei se olis bongannu noita vapaamuurareita, eli S.t Johannes-loosia josta se loi kokonaisen kilpailevan järjestelmän aatelisten kanssa, jotka nää uudistukset sitten veikin läpi. Sieltä käsin se nimitteli tyyppejä avainvirkoihin ja kävi suomalaisissa vapaamuurarilooseissa aina kun aikataulut antoi myöten - kunnes sitten riitaantuivat jossain kohtaa.

Tää aatellisten ristinnaimiset ei ole vielä kadonnut historian hämäriin. Voi seurata vaikka seiska-lehden välityksellä noita julkkuja kuinka ne vaihtelee uutta rakastaan kun paitaa, jossa kaikki tuntuu seurustelevan ja olevan naimisissa kaikkien kanssa vuoron perään. Varmaan näitä on muitakin elämänaloja jossa kaikki tuntuu olevan sukulaissuhteissa ja nepotismi on päivän sana.