Arkeologit-keskustelussa tutkitaan Suomen muinaisuutta, historiaa ja vähän muutakin.

Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten #49923 : helium2
Noniin kerrankin varsin kiihkotonta tekstiä Storyanilta, hieno homma. Ei kai se nyt niin vaikeaa ollut ilmaista näkemyksiään ilman syyllistämistä ja uhkailuja? 
Nuo kivet joita noissa kuvissa esiintyy eivät valitettavasti tuo esille mitään sellaista joka viittaisi muinaisiin sumereihin, viikinkiamatsoneihin tms entiteetteihin vaan nuo muodot ovat 98% mielikuvituksen tuotetta. Jokainen voi nähdä missä tahansa kivessä kasvokuvia, profiileja, ristejä yms. Kirjoitin 98 prosenttia koska onhan tietenkin teknisesti mahdollista että joku arjalainen tms muinaisuuden sankari on joskus käsitellyt kiveä parin iskun verran mutta jättänyt sitten homman sikseen kun on huomannut ettei taidot riitä tai koko homma vaikuttanut turhalta pöljäilyltä. 
Näissä sitä samaa ylilennokasta tulkintaa kuin aikoinaan siinä mopon rumpujarrun vivussa tms koneen tai kulkuneuvon osassa. Koska tuo aihe on varsin monitahoinen ja vaikeakin hahmottaa pitkien aikajanojen ja kauan sitten maaperältämme, anteeksi, maaperältäsi, niin oliskiko laitaa noiden kivikuvien lisäksi laatia jonkinlaista graafia, aikajanoja, karttoja, kansojen nimiä ja liikkeitä kuvaamaan niin että mielenvikaisetkin ymmärtäisivät että kyseessä on pyhä asia jonka kanssa ei sovi laskea leikkiä tahi arvostella. 

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten - 4 kuukautta 1 viikko sitten #49924 : Storyan
Arjalaisten metalli mv- kalmistokulttuuristen saka-heimojen ja heidän esi-isänsä jäänteet ovat teikäläisille mk-taustaiselle epäilemättä vaikeita hahmottaa. Olettehan geneettisesti ja etnohistoriallisesti aivan eri populaatioita. Tarkasti ottaen, ette ole edes suomalaisia, jotka olivat todellisuudessa aasoja.

Esimerkiksi Ukra oli Suomen ohella saka- aasojen/asserien klaani. Se, että ette kykene ymmärtämään asiaa, ei muuta sitä miksikään. 

Muinaissuomenkielinen "ka saka- rotu" on slaavilaistuneiden Ukra- sakojen kielessä cossack-rodu eli kasakkakansa. Nämä ovat mm. Ukrainan kansallislaulun viimeiset sanat. 

Mikähän siinä on, että teikäläisten identiteettiloisten mielestä I- ydna mk- hämäläinen on R1a- mv- jäämi, mutta "ka saka rotu" ei voi olla "cossack rodu":n alkuperäinen muoto? 

 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 kuukautta 1 viikko sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten - 4 kuukautta 1 viikko sitten #49929 : Storyan
Paljon hehkutettu Luistari Hilanderin kaivamana ilmentää myös mk- taustaisten muinaistutkimusta vailla hajuakaan hautakivien esittävyydestä ja tärkeydestä. 

Esim. tässä ote Hilanderin kirjoituksesta:

"Tämä alue oli erittäin hankala tutkittava, koska sen kohdalle oli kasvanut puita ja siinä oli suuria kivenlohkareita , joista osa oli räjäytetty (kuvat 51-54) . Lisäksi alueen luoteisosan päällä oli sijainnut tämän vuosisadan alussa palanut Kauttuan kartanon riihirakennus, jonka suurista kivistä tehty kivijalka oli kivillä täytetyn ojan päällä (karttasivu 45) . Kivijalan paadet saatii n paistettua koneellisesti, mutta kivillä täytetty oja (kuva 106), jonka alta tavattiin ehjiä hautoja, oli pakko poistaa käsin. Kun hyvin vaihtelevan paksuiset pintamaakerrokset oli saatu paistettua, oli kaivausalueella, varsinkin sen länsiosassa (kartta s. 46) hajanaista kiveystä ja siellä täällä toista metriä läpimitaltaan olevia kiviä. 

www.kyppi.fi/palveluikkuna/raportti/read...ppi=pdf&kansio_id=50


Millähän kielellä näille pitäisi sanoa, että kalmistokulttuuristen, muinaissuomenkielisten  arjalaisten saka-heimojen hautauskulttuuriin kuuluivat personoidut hautakivet?! Ja että mk- taustaisten olisi syytä etsiä jokin toinen ala kuin suomenheimojen arkeologia t. muinaistutkimus. 

Mongoloidispämmääjä Helium2 on vain yksi esimerkki idiootista, jolla ei ole mitään sanottavaa itse asiaan tai mitään käsitystä kulttuurihistoriasta, mutta joka esiintyy ´sopivaisuuden´ vartijana ja kykkii joka päivä arjalaisen  suomenheimon identiteetillä, pitäen sitä normaalina ja itsestään selvänä. 

Muinaisuutemme jäljet- kirja on olosuhteet huomioon ottaen verrattain hyvä, jos haluaa tutustua arkeologiaan pinnallisesti, "metsästäjäkeräilijä" - perspektiivistä. Siellä kuitenkin osataan eritellä mv-metalli- kalmistokulttuuri ja toisaalta metsästäjäkeräilijäkulttuuri. 

Kun kirjassa on kyse "kalmistokulttuurista", kannattaa muistaa, että se on R1a-arjalaisten, muinaissuomenkielisten sakaheimojen etnokulttuuria. Metsästäjäkeräilijät olivat pääsääntöisesti I-ydna. 

Kirjassa mainitaan myös "skandinaavista vaikutteet", mutta jälleen kannattaa muistaa, että Skandinaviaa ei tuolloin pronssi- ja rautakaudella ollut olemassakaan, vaan "Sakan tie", josta vääntyi IE- "Scandia" ja 1800-luvulla "Skandinavia", poliittisiin tarkoituksiin luotu agenda yhtenäisestä IE- Pohjolasta. 

Kirjassa halutaan antaa kuva, että "suomalaiset" olisivat mk-tyyppejä, jotka saivat "germaanisia" tai "skandinaavista" vaikutteita. Tää on totaalisen väärä ja pseudotieteellinen agenda. 

Suomenheimot tai muinaissuomenkieliset jäämit, gootit, jätit, simot, vanait, aasat etc. olivat niitä kalmistokulttuurisia, suomenkielisiä R1a- sakoja. I-ydna ei ole alunperin etnosuomalainen, saati varsinkaan N1c. 


 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 kuukautta 1 viikko sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten #49930 : helium2
Ketkäs onkaan (itsesi lisäksi) niitä alkuperäisiä suomenheimolaisia joiden verilinja on säilynyt puhtoisena sieltä ns arjalaisten ajoista saakka? Selviäisikö asia dna testillä? Onko muesoviraston ja yliopistojen haluttomuus ylistää mielikuvituksen rikastuttamaa pseudotiedettäsi syy siihen miksi odotat kiihkeästi kolmannen maailmansodan pyyhkivän pois ympärilläsi kykkivän apinalauman? Millä perusteella olet itse kaiken tämän viisimiljoonaisen kansan yläpuolella julistamassa ettemme kelpaa Natoon? 
Sori jos tämä mielestäsi tuntuu spämmäämiseltä, ja totta, saatan olla mielisairas kun edes kirjoitan tähän ketjuun. On myös todennäköisempää että olen mielisairas kuin nuo sinun kiviprofiilit ovat jonkun pronssikautisen tyypin tarkoituksellisesti johonkin tunnistettavaan muotoon veistämiä. Mieti nyt itsekin vähän. Joku kopauttaa kivestä jonkun kulman ja toteaa sitten että all right, veistokseni on valmis. En arvostaisi tuota hirveän korkealle taiteena tai käsityönä, enkä näe miten sellainen epämääräinen muoto jonka hahmottaminen vaatii raivoisaa uskoa, voisi millään tavoin palvella mitään tarkoitusta. Kuten aikaisemmin, se on toki teoriassa mahdollista että juuri sinun poimimasi kivi on juuri sellainen kuten olet kuvaillut, mutta ymmärtänet että sen todistaminen jonkun tietyn jäämin, sakan tms kemiläisen hautapaadeksi tms on vähintääkin arveluttavaa ja very very very long shot. Ja sitten kun noita sun juttuja ei kukaan usko tai edes halua uskoa, niin julistat miten tanssisit ilosta jos WW3 pyyhkisi koko suomen kansa maan päältä. En vaan ymmärrä miten se olisi kaltaiseni mieilisairaan vika ettei sinua haluta uskoa, kukaan ei ole edes niin hullu että kommentoisi juttujasi millään tavoin. Paitsi minä, mutta olenkin mielisairas. Muista se. Et ole yksin. 
Vaikea ymmärtää miten viisi miljoonaa suomalaista, poislukien sinua närkästyttäneet virkailijat ja muut mainitsemasi jyystöt, voisivat olla syypäitä joskus menneisyydessä tapahtuneisiin väestörakenteiden muutoksiin jotka ovat sentään historian saatossa osoittautuneet sangen vääjäämättömiksi tapahtumiksi. Voiko nykypäivän suomalaista syyttää siitä ettei hän hahmota kasvoja kivissä, tai haluton tietämään mitä tyyppejä täällä on asunut joskus? Kokeilisit joskus tanssia ihan vain huvin vuoksi ilman uhoa ja vimmaa tuhota tämä melko jees jengi. Kokeilisit jyystöäkin. Varmasti siitäkin on ajan saatossa osattu iloita.
Potkit naamaan tavallisia eläviä ihmisiä ja teet kunniaa kuolleille. Varmaan kavereita piisaa. 
Mutta jatka toki samaa rataa, se on lyhyin tie Kiinaan. 

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten - 4 kuukautta 1 viikko sitten #49931 : Storyan
Kysehän on jopa arkeolgian kursseilla esiintuoduista asioista. Nykyiselle mk- taustaiselle populaatiolle muodostettiin pseudokansallinen identiteetti käyttämällä rikollisesti ja poliittisesti hyväksi arjalaisten mv- metalli- sakaheimojen (muinaissuomenkielisten) jäämistöä ja kulttuuriperintöä. Arkeologia on tiede, eikä sitä olisi saanut eikä saa käyttää poliittisiin tarkoituksiin. Tämän pitäisi olla selvä asia, mutta nykyinen pseudosuomalainen, sivistymätön apinatarha ei ymmärrä sitä mitenkään.



 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 4 kuukautta 1 viikko sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 kuukautta 2 viikkoa sitten - 6 kuukautta 2 viikkoa sitten #49932 : Storyan
Kun toi ilmeisen mielisairas mk- taustainen spämmääjä, jolla ei ole mitään hajua tieteelliset standardit täyttävästä muinaissuomenkielisten arjalaisheimojen jäänteiden tai kulttuurin tutkimuksesta, jaksaa vaan suoltaa hätäkakka housuissaan, niin laitan tähän pari esimerkkiä (aloituksen profiilikivien ym. lisäksi) siitä, miten tärkeitä ovat muinaisten R1a- suomenheimojen hautamuistokivet.

Tässä on merovingiaikainen hautakivi, lounas- koillinen -suuntainen, mikä oli tyypillistä merovingiaikaan. Se sijaitsee vain parinkymmenen metrin päässä aloituksessa mainitusta ja näytetystä profiilikivestä. Tässä merov. aikaisessa on veistetty profiilipää, jolla on skyyttityyppinen päähine päässä. Samantyyppinen hautakivi sijaitsee n.50m päässä, ja aivan samantyyppinen skyytti-sakapäähine miehen muotoveistoksessa. Ilmeisesti tämän haudan vainajan sukulainen. Tuossa toisessa hautakivessä on vielä kaiverrettu  goottikirjaiminen W, mikä viittaa wesi- gootteihin tai vandaaleihin, erääseen goottien tms. haaraan. Nämä kaikki veistokset ja yksityiskohdat antavat arvokasta tietoa, mikä ehdottomasti kuuluu arjalaisten muinaissuomen- heimojen kuten goottien jäänteiden tutkimukseen. Nyt viroissa hourivat täysin vieraat, alkeelliset mk- taustaiset, joilla ei ole mitään käsitystä R1a- saka- suomenheimojen kulttuurin tasosta. On vain vähämielisen apinan tarve sovittaa kirjoitustaitoisten kulttuuriheimojen menneisyys omalle mk- tasolle ja muu sensuroidaan tai ei edes kyetä hahmottamaan yksinkertaisiakaan seikkoja kuten hautakivet.

 

Tässä gootti- skyytti- hautamuistokivi. Maanpinnalla haudan/ kiven edustalla sijaitsi mm. miekan säilän leikattu jas osin taivutettu palanen. Tuossakin muistokivessä näkyy muuten ´Y´, mikä oli W. Toisessa on hieman samantyyppinen, tosin eri aakkostoa. Nää gootit hallitsivat riimut ja goottikirjoituksen, tietysti. Alarikin todellisesta kohtalosta ja hautapaikasta on mahdollisesti Codex Argenteuksessa, mikä ei suinkaan ole Raamattu, vaan ihan muuta tekstiä.

 

Voihan tuokin olla traktorin kampiakseli vähämielisen Määräsen tai vast. mk-taustaisen houruloiseläjän mielestä, mutta leikatut ja väännetyt esineet tai esineiden kappaleet olivat tyypillisiä merovingiaikaisten R1a- arjalaisten haudoissa. 

Se, mitä mieltä joku jurttaryssän roiske tai tsuhnukka  on aryanheimojen hautakivistä, kertoo vain hänen (sen) alkeellisesta sivistystasosta ja pseudotieteellisyydestä sekä täydellisestä sopimattomuudesta tieteen ja tutkimuksen pariin. 

​​​​Anyway, alue kuuluu ns. raskaan saven vyöhykkeeseen, jota pidetään aika lailla tyhjänä kalmistoissta, koska oletetaan, etteivät arjalaisheimot kyenneet kyntämään savea. Alueella on kuitenkin viljelty, koska huomasin ainakin pari jauhinkiveä maan pinnalla. Lisäksi merov-. viik. aikaisen haudan nollatasossa maan pinnalla on pari viikatteen osaa, aseteltu osaksi muistokivimuodostelmaa tai haudanrajausta. Nämä voivat tosin liittyä heinäntekoonkin. Mutta viljely oli todennäköisesti normihommaa tuollakin vyöhykkeellä. 

Lisäksi on mielenkiintoista, että kansainvaellusajalla kalmistot yleistyivät paljon Kokemäenjoen ja latvojen alueella. Tuolla ajalla myös balttilaiskorut olivat yleisiä nyk. Suomenkin alueella. 

Alarik kuului balttidynastiaan ja oli vesi, siis ns. visigootti. Luulenpa, että kans. vaellusajan lisääntyneet kalmistot liittyivät Alarikin goottien asutukseen tai paluuseen.

Mutta tosiaan kyseinen saka- arjalaisasutus alkoi jo 1000bc tuollakin kyseisellä paikalla, josta kuvat. Tai lähistöllä, liittyen Salon ja Taavin (Davidin) kuningaskuntaan. Näitä muistokivipaikkoja tai kalmistoa ei ole rekisteröity Houruviraston rekisteriin, kyse on siis tuntemattomasta kalmistosta ja kyläalueesta. 
 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 6 kuukautta 2 viikkoa sitten Storyan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.233 sekuntia